返回列表 回復 發帖

[香港] 被揭面罩暴徒身份曝光 網傳已被停職

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
全港市民發來賀電!!!
1498,呵呵!
大家都是成年人了,要为自己的行为负责。
1

評分次數

  • manyiu

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
1498 should not only interdicted from duty, should sue him hardly!!
全港市民發來賀電!!
见光死!
支持香港警察!所以香港真係要盡快設立禁蒙面法!蒙面就即拉,唔使畀佢哋有機會搞事!5.39.217.76* F% f0 m. v; d4 h- E0 l
如果唔係有「真義士」扯甩佢面罩,呢隻YC仍然仲逍遙法外呀!
1 _! t* b* S, F- K5 @. K" x所以對住啲YC唔使動武,扯甩佢面罩YC就會夾住條尾走㗎喇!
正一成班冇腦,依單嘢一出,蒙面法根本就冇可能立法成功,因為政府冇履行保護不同政見人士嘅義務。除非香港政府可以立法,凡是因與政府不同政見而解雇嘅情況,雇主需要向補解雇員工千倍或者萬倍工資賠償,如果冇依個法例做蒙面法保障條款,就根本冇必要去立乜嘢反蒙面法。
Do anybody understand what maniac2000 talking about??
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
美國
1 ^, V* b: c2 J2 B4 O, C$ y/ o/ g不少美國州份有禁蒙面法。tvb now,tvbnow,bttvb: i& x3 x5 s/ a+ U& x9 z( o% ?! [
禁蒙面法可追溯至20世紀中期,不少州份通過禁蒙面法取締三K黨。三K黨成員通常戴上亞麻布製成的白色尖頂頭罩。
0 U' {3 [: j  u6 Btvb now,tvbnow,bttvb現時蒙面的政治示威者,比如政治立場偏激的匿名者組織戴著蓋伊·福克斯面具的成員,是禁蒙面法的主要打擊目標。tvb now,tvbnow,bttvb. ^8 ]$ |4 Z' S3 ^

5 W' h& F) L0 T) q" s# q5 p公仔箱論壇加拿大
5 F" x9 M+ h* W. ]9 `# P. C2 X公仔箱論壇在幾次高調的示威後,加拿大國會引入Bill C-309,禁止在騷亂及其他違法集會中戴面具。法案在2013年6月19日通過。違例者可以被處10年監禁。公仔箱論壇) o* ?: a, O2 `  j+ E# ]

& _/ c6 C1 B5 [' p6 D歐洲
; }) t4 C# U- o2 i5.39.217.76奧地利
% A( `$ {8 X, k1 B/ W
自2002年起,按照集會法§ 9(Versammlungsgesetz),在示威中禁止蒙面。違反禁令者如果蒙面沒有威脅公共秩序和安全,不一定會被檢控。按照法律§ 19a違反禁令可以被處六個月監禁,再犯者可以被處一年監禁或罰款。
8 n. j* k7 X, |# x* ~0 X! S公仔箱論壇
/ U) ^2 C, Y$ f! Y5 x. d4 ?公仔箱論壇丹麥
; A% O& _# T; a! R在丹麥,示威中戴面具是違法行為。/ Z5 }4 L, k# r; f9 L8 P
! S5 ^( ?/ w  s3 \
法國" n& ~$ `* v5 f/ Q
法國禁蒙面法是法國參議院在2010年9月14日通過的法案,除了特定情況外,禁止在公眾場所以面紗等蒙面。2 @0 c2 ?7 u  s3 W% A: L" h; G( }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 i( e  g, v  i3 ^! T! e
德國公仔箱論壇& [' F! S( C( G, n) A
自1980年代起,根據集會法§ 17a Abs. 2,在如示威等公眾集會中不可以掩飾身份,以便警察能夠辨認。違法者可以被處一年監禁。
" f& y/ }9 w' D% b& U2 O5.39.217.760 t9 x. N$ |+ \
俄羅斯TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& D6 i- c* R4 F6 w4 z; ^4 w
根據聯邦法№ 54-ФЗ
4 J0 Z) r( q9 o. ~9 T$ I% gtvb now,tvbnow,bttvb
! }% P% X& S9 ?% U2 v# [+ ktvb now,tvbnow,bttvb在公眾活動中禁止戴面具及用其他任何方式遮掩身份;TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B7 r& P8 ^  a0 d1 X! J
活動主辦者必須要求所有參加者不得以任何方式遮掩身份。
# _' G, F' ?' o3 ?" P$ qtvb now,tvbnow,bttvb
% G2 ]4 j# j0 }( o: v& M0 m公仔箱論壇西班牙
$ l" M4 h8 i. v+ a根據2013年11月的公民安全法(Ley mordaza),掩蓋面部的示威人士,可以被科三萬歐元罰金。tvb now,tvbnow,bttvb9 ]2 Z4 r* X: Y( `' V
" h( ~; E+ G% K4 B4 }( [9 }4 s
瑞典
: \1 E9 v" y- {6 O根據在某些情況禁止蒙面法,[15]禁止示威者將面部的全部或部份遮蓋,使得身份難以辨認。這項禁令只適用於示威中公眾秩序受擾亂,或者有受擾亂的即時危險。這項禁令對因宗教原因遮蓋面部者不適用,也不適用於已獲准遮蓋全部或部份面部的示威者。
9 a% ?3 ?8 y+ e! N* e' L( y5 a7 ^' u$ O$ Q% [* ^9 Z
瑞士
0 Q. |* c6 y2 Y/ B1 H5.39.217.76在巴塞爾城市州(1990年)、蘇黎世州(1995年)、伯爾尼州(1999年)、盧塞恩州(2004年)、圖爾高州(2004年)、索洛圖恩州(2006年)、聖加侖州(2009年),都有禁止戴面具的法律。
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
14# perfectman
# c& L, |" T! A, p$ r6 c. l; j5.39.217.76
" U% ]8 P' |6 J7 `) t閣下認為班所謂嘅暴徒蒙面係因為怕香港政府咩?成千幾人被捕,反而更多人出來反對,依種情況係唔係應該唔值得反思咩?(用中共當年嘅原話宜家嘅情況就係“革命之火可以燎原”);其實問題嘅答案其實好簡單,是因為佢哋怕唔係香港政府,怕嘅只不過係香港上面果個,言而無信,亂咁喜歡報復不同政見、斷章取義、顛倒黑白、指鹿為馬嘅政府嘅報復。依種情況同美國三K党完全就係兩碼事。個人認為立反蒙面法冇問題,不過絕對要加上,防止或者補償上面亂作為嘅條款,冇咁嘅條款作為前提,依部法根本冇立嘅必要。閣下覺得林鄭會同意加上咁嘅條款咩?5.39.217.765 O& l+ z3 U6 j* e: s& ?
返回列表