警撤正門拒馬抗議未歇 微調課綱上路 翻圍牆佔教育部「反課綱」將全島串聯, W- B5 x* J- U! b. t9 M' a% M
' Z' t/ A# \1 G& N% L
) H6 c* L/ ]+ c4 J
8 e. D9 x$ K6 g" k
; G3 U$ a! J+ k3 b" f m' \$ T
tvb now,tvbnow,bttvb5 I; o# m$ u9 q; M
反課綱民眾7月31日翻越教育部圍牆,和警方對峙至8月1日,截止本報發稿,在教育部前拒馬已遭警方以安全理由撤除,因此搭起數個帳棚,現場民眾約有百人,氣氛大致平和。反課綱團體堅持「課綱不退,我們不退」,並在現場宣布,8月1日下午將發表聯合聲明,進行全台串聯。% U% }4 i9 d/ x; ]/ f$ ^
9 {9 @6 l" |7 o4 }1 Z3 ftvb now,tvbnow,bttvb反黑箱課綱行動聯盟於8月1日上午10時30分,在教育部旁的台大校友會館召開記者會,邀請反課綱的立委及立委參選人到場說明理念。中央社報道,教育部前庭現場大致平和,只有一位自稱工人的年長民眾到場發問,質疑反課綱運動的理念時,遭到噓聲和一些言語辱罵。這位民眾離開現場後,接受媒體採訪,強調他沒有既定立場,只是到場瞭解反課綱團體的一些看法,希望幫年輕人找到核心問題,然後深入探討。但他說,顯然對方只是喊個口號,完全沒辦法深入,他就只好離開。
! [) I2 ^! {6 F6 `$ J7 ?
& D7 p* Q2 `: T( F2 ytvb now,tvbnow,bttvb微調課綱8月1日正式上路,而教育部前廣場的反課綱行動邁入第2天,相較於7月31日凌晨的衝撞,8月1日上午教育部前的氣氛顯得和緩,警方也以安全為由,撤除教育部正門的拒馬。. M, U3 Q% }5 f7 ]" i# Q% F2 ^
6 |: G, F0 H* [5.39.217.76反課綱團體堅持「課綱不退,我們不退」,並持續靜坐教育部前廣場。從7月31日夜至8月1日、上午,學生與群眾在教育部前鋪睡袋、紙箱休息,並未與警方發生任何衝突,雙方平和。
+ G- ~) X( e5 G. U! n+ c1 s. Y# T6 g0 y% c
此外,警方8月1日上午7時20分左右以安全為由,撤除教育部中山南路正門的拒馬,方便群眾進出,也讓教育部職員的車輛可以進出。
/ Y! C2 Y2 H8 z& [) o+ p3 ytvb now,tvbnow,bttvb; u% f3 @1 D( {( g3 A* n
法院駁回假處分
8 J3 a7 v: S) y! N, D2 j# ~, @" ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 |% ]$ a$ n2 b1 G
反課綱民眾7月31日凌晨開始佔領教育部中庭,要求教育部長吳思華下台、撤回課綱微調,雙方溝通未果,加上台北高等行政法院駁回假處分,微調課綱仍於8月1日正式上路。
! n1 t; {) @0 A: b9 H5 ~7 s公仔箱論壇
9 q5 T! X5 M W8 d' s教育部通過高中課綱微調引爭議,陳姓高二生在律師父親陳達成任法定代理人下,聲請假處分,禁教育部8月1日實施新課綱。台北高等行政法院審理認為,課綱訂定屬法規命令,不是一般行政處分,不能聲請假處分,7月31日裁定聲請駁回。5.39.217.76! O p5 u! Z. a
q$ `* Y+ } F5 Y* d* n5 @9 D% q本案雖可抗告,但台北高等行政法院裁定猶如「即時雨」,讓教育部8月1日上路的新課綱,不受法律牽絆,可如期實施。& S G+ _* w* Z2 U" x8 r
! E+ w7 {; c2 D) a陳達成曾替酒駕撞死送報生的英商林克穎辯護,得知結果他說,課綱是針對編輯教科書的出版社,所以可得特定,就是一般行政處分,他下周會向最高行政法院提抗告。
' ]3 \6 h' G' k5 x( w3 R+ x" L
+ Z' M# u5 Q* B" m教育部去年1月27日通過普通高中課綱微調方案決議,同年2月10日發布103年高中課綱修正,包括國文、地理、歷史、公民與社會等課程綱要,預計今實施。但課綱微調引爭議,除了學生和民眾抗爭要求撤課綱,還有本件假處分聲請,要求教育部不得在8月1日實施新課綱。
9 [# d" q# r7 x4 x; ptvb now,tvbnow,bttvb
2 ?+ Q' }1 a6 y% K' N8 A) U5 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台北高等行政法院上月14日開庭後,合議庭認為,行政訴訟法定的行政處分,是指行政機關就公法上具體事件所為決定,或其他公權力措施對外直接發生法律效果的單方行政行為。 |