June-8-2026 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ^- e1 r5 T9 w, _. _8 C
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 {! Z* i' Z' J$ }8 M3 e4 e
) i6 P, q, Q2 l+ U3 |9 X) n
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 l2 z0 N _, T0 ^9 Z; U+ s
事主父母（袁志豪攝）5.39.217.76# j# W k$ @( y: U- F. Y( ] [0 F/ f! |
5.39.217.76( \7 ?: ?" t8 T9 `6 l# \
事發16年後重啟研訊 供詞與家屬錄音矛盾
2 s5 e7 ?2 a8 ~+ [8 Vtvb now,tvbnow,bttvb發生於2009年涉及雙非男嬰在港出生後腦癱及四肢殘障的懷疑醫療事故拖延16年，醫務委員會4月底重啟研訊，研訊小組昨完成聆訊及結案陳詞。涉事醫生薛守智被指未能在男嬰出現首次「新生兒癲癇」後，立即作出必要及及時的檢查，構成專業失當。醫委會代表律師認為，無論疏忽嚴重與否，只要有疏忽就是「專業失當」；他又批評薛守智作供內容與當年他事後與家屬的錄音有矛盾，供詞「荒謬」，形容他為「機會主義者」，把握機會增潤自己的證據。研訊小組需時討論及撰寫判詞，案件押後至7月5日裁決。
. z9 ~6 I( T6 E( J1 a2 t0 `公仔箱論壇
5 Z; k3 u3 u& Ttvb now,tvbnow,bttvb代表醫委會的資深大律師呂世杰在結案陳詞時指出，醫生註冊條例對「專業行為失當」並無訂明嚴重性的元素，而英國的相關案例會講求事件的嚴重性、加拿大的相關判決中則提到，醫生應先考慮病人最嚴重後果的可能性。他強調，不論醫生的疏忽是嚴重還是輕微，只要證實有疏忽，就已等同專業失當，研訊小組應廣泛考慮其定義。
2 I7 t# u7 O3 T# L0 X* y8 ~- Etvb now,tvbnow,bttvb B+ t; k) }& o1 ?' {) x
知悉男嬰嗆奶抽筋 仍留家睡覺TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U% Y& R# c1 p: P4 E2 a
涉事浸會醫院護士供詞提到，當日凌晨曾致電薛守智，通知男嬰曾嗆奶及抽筋，他早前作供稱護士最初沒有提到男嬰抽筋，故當時判斷男嬰是嗆到。呂世杰質疑，薛守智多次承認事發時有作出替代或鑑別診斷，認為嬰兒有可能是抽搐或癲癇，而腦膜炎及癲癇均可帶來極嚴重後果，惟薛住所距離醫院僅15分鐘車程，他仍選擇留在家中睡覺，未有親自回醫院診斷。
( D0 w/ H# e9 ]6 R9 rtvb now,tvbnow,bttvb; j4 S, }. n A: N# V
被質疑機會主義者 疏忽欠誠實TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 [5 P7 @6 R$ [2 |- s5 r) } F
控方又引述病人家屬與薛守智的錄音，顯示薛曾稱「4點半話畀我聽懷疑抽筋」、「我唔知係唔係」，家屬問「抽筋還要懷疑嗎？你的護士、姑娘唔知道係抽筋？」薛答「佢就係懷疑」。tvb now,tvbnow,bttvb/ a1 ^$ \7 b4 R; M- B
1 X1 d S7 E: _5 s6 }控方批評薛守智對病人有不可轉移的謹慎責任，不能以「護士未即時傳達準確資訊」來推卸責任，認為即使其他人都有疏忽，醫生都不能開脫。同時斥責薛守智在事發8日後與家屬會面時，只提過抽筋而無提及初步診斷為「濁奶」，直至10多年後作供才不斷添加證據，質疑他是「機會主義者」，口供荒謬且不誠實。
& [6 K3 P4 P* `) ~% M0 M) ?
0 v7 W" n7 \ g6 E: J7 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方反駁病徵不明顯 做法合理tvb now,tvbnow,bttvb( E& `% ]* d$ P# a! H& n
辯方資深大律師石善明陳詞時反駁，控方指控被告摧毀病人一生是「事後孔明」，裁決應基於行為性質而非後果。他指男嬰當晚凌晨僅抽筋一次，病徵不明顯，亦無腦膜炎徵狀，薛當時基於經驗初步診斷最大可能是嗆奶或胃酸倒流，並隨即指示護士停餵下一餐奶以作觀察，有關做法符合邏輯。
' h" ~2 X1 Z. [. |& x7 A7 N e- ^1 Q
- S7 P1 [5 n% s( [# h公仔箱論壇辯方強調，裁定專業失當的門檻很高，需證明醫生蓄意偏離指引或有嚴重疏忽，認為一般疏忽即可定罪並非正確。石又指，若醫生要為所有有潛在風險的嚴重病症做檢查，會令醫生更傾向於採取防禦性跟進，將迫使醫生為保障自己，而要求病人進行大量非必要測試，既增加醫療開支，亦會損害公眾利益。辯方又質疑涉事護士的供詞不可信，不排除其有合理動機說謊以掩飾延誤通報，重申舉證責任在於控方，即使薛守智供詞被指有瑕疵，亦不能直接等同定罪。
# ~3 [/ D6 r8 U: S6 }* Ktvb now,tvbnow,bttvb8 N! ]. D6 `4 O+ ` l
研訊小組主席鄧惠瓊稱，委員討論案件裁決需較長時間，亦需時撰寫裁決書，決定押後研訊並於下月5日裁決。會方法律顧問稱，結果會以委員投票決定，包括判斷涉事醫生行為，是否達到同認為應有操守。
& M* V7 [& m- M2 B
) {+ J/ o, @: a2 K( I5.39.217.76 公仔箱論壇; a% `. L1 [; l8 e$ `
醫生薛守智
7 F9 N, d4 t% e ] W7 O+ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# `7 U2 z- ~: m2 c
* j% {8 H% d# E& {7 itvb now,tvbnow,bttvb事件發生於浸會醫院。
/ c8 F" Z# T/ P& [) l9 u2 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ~! M5 N( E) y8 j4 \3 i3 S( f
 / [% X3 O# B- R0 D0 U0 f) O
事主疑因醫療事故導致腦癱及四肢殘障。
+ H8 }5 Z# A# @# R# m5.39.217.76
& L* }. L. p5 U: p/ E; V TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# L, _) D2 g( Y4 K
事主父母曾在記者會控訴事件。 |
發表於 2026-6-8 06:32 AM
| 
