June-8-2026 6 v0 j3 o, Y2 Q8 p! |
 公仔箱論壇3 i; ~' C: r8 l: v
6 m# p4 f1 f: \) e1 a" }
9 @$ |% ? t- F) s6 m( p1 [公仔箱論壇事主父母（袁志豪攝）公仔箱論壇: L) W, |% c0 b, s
' q2 j( X$ x2 x事發16年後重啟研訊 供詞與家屬錄音矛盾* t( E% K$ y& p4 e1 L# [
發生於2009年涉及雙非男嬰在港出生後腦癱及四肢殘障的懷疑醫療事故拖延16年，醫務委員會4月底重啟研訊，研訊小組昨完成聆訊及結案陳詞。涉事醫生薛守智被指未能在男嬰出現首次「新生兒癲癇」後，立即作出必要及及時的檢查，構成專業失當。醫委會代表律師認為，無論疏忽嚴重與否，只要有疏忽就是「專業失當」；他又批評薛守智作供內容與當年他事後與家屬的錄音有矛盾，供詞「荒謬」，形容他為「機會主義者」，把握機會增潤自己的證據。研訊小組需時討論及撰寫判詞，案件押後至7月5日裁決。2 @0 e/ i! u- L2 ?8 y- [7 c- h
公仔箱論壇0 f; L6 V" E% E
代表醫委會的資深大律師呂世杰在結案陳詞時指出，醫生註冊條例對「專業行為失當」並無訂明嚴重性的元素，而英國的相關案例會講求事件的嚴重性、加拿大的相關判決中則提到，醫生應先考慮病人最嚴重後果的可能性。他強調，不論醫生的疏忽是嚴重還是輕微，只要證實有疏忽，就已等同專業失當，研訊小組應廣泛考慮其定義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Z8 J) O4 y0 M5 `# c" N: Z
5.39.217.768 Y, W* O* p! P( d" m5 ^5 \6 Z
知悉男嬰嗆奶抽筋 仍留家睡覺
7 T8 g: z3 ]# u7 H5 ^' E8 O+ }: `' ctvb now,tvbnow,bttvb涉事浸會醫院護士供詞提到，當日凌晨曾致電薛守智，通知男嬰曾嗆奶及抽筋，他早前作供稱護士最初沒有提到男嬰抽筋，故當時判斷男嬰是嗆到。呂世杰質疑，薛守智多次承認事發時有作出替代或鑑別診斷，認為嬰兒有可能是抽搐或癲癇，而腦膜炎及癲癇均可帶來極嚴重後果，惟薛住所距離醫院僅15分鐘車程，他仍選擇留在家中睡覺，未有親自回醫院診斷。: J9 z( }* q' q0 S# M
, O8 k0 O k; e$ R+ v- x/ o8 w) K; v. p公仔箱論壇被質疑機會主義者 疏忽欠誠實公仔箱論壇% J0 ]$ ], O; m0 g& Q/ H
控方又引述病人家屬與薛守智的錄音，顯示薛曾稱「4點半話畀我聽懷疑抽筋」、「我唔知係唔係」，家屬問「抽筋還要懷疑嗎？你的護士、姑娘唔知道係抽筋？」薛答「佢就係懷疑」。5.39.217.76& k. Z0 ^7 m3 ^& ?1 i; h( _( E# _
tvb now,tvbnow,bttvb: b: ~$ |$ y t$ M5 r( q
控方批評薛守智對病人有不可轉移的謹慎責任，不能以「護士未即時傳達準確資訊」來推卸責任，認為即使其他人都有疏忽，醫生都不能開脫。同時斥責薛守智在事發8日後與家屬會面時，只提過抽筋而無提及初步診斷為「濁奶」，直至10多年後作供才不斷添加證據，質疑他是「機會主義者」，口供荒謬且不誠實。5.39.217.76! K* @6 [& M+ r0 U' v {
& J2 q( D% \) {3 [4 {. `% Y8 b辯方反駁病徵不明顯 做法合理! n: X" x1 g; i9 C" Z
辯方資深大律師石善明陳詞時反駁，控方指控被告摧毀病人一生是「事後孔明」，裁決應基於行為性質而非後果。他指男嬰當晚凌晨僅抽筋一次，病徵不明顯，亦無腦膜炎徵狀，薛當時基於經驗初步診斷最大可能是嗆奶或胃酸倒流，並隨即指示護士停餵下一餐奶以作觀察，有關做法符合邏輯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 G. M: I" o' D f4 S
2 k4 [3 i$ ~- E) G" g* n' H
辯方強調，裁定專業失當的門檻很高，需證明醫生蓄意偏離指引或有嚴重疏忽，認為一般疏忽即可定罪並非正確。石又指，若醫生要為所有有潛在風險的嚴重病症做檢查，會令醫生更傾向於採取防禦性跟進，將迫使醫生為保障自己，而要求病人進行大量非必要測試，既增加醫療開支，亦會損害公眾利益。辯方又質疑涉事護士的供詞不可信，不排除其有合理動機說謊以掩飾延誤通報，重申舉證責任在於控方，即使薛守智供詞被指有瑕疵，亦不能直接等同定罪。
. n/ o$ P5 H* r% _; ]" O公仔箱論壇
9 ], H4 b. `4 x2 u- q+ _" ?研訊小組主席鄧惠瓊稱，委員討論案件裁決需較長時間，亦需時撰寫裁決書，決定押後研訊並於下月5日裁決。會方法律顧問稱，結果會以委員投票決定，包括判斷涉事醫生行為，是否達到同認為應有操守。
) |& q" F. }1 ` K3 J6 }tvb now,tvbnow,bttvb
6 Y8 Z; ?7 o& y0 y9 g! w6 gtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 r$ X: I! d) U1 U
醫生薛守智5.39.217.76- p6 h! S$ s; l: w
, U; w6 Z# ~3 \# E- r8 V' ] g
+ p; g/ t3 K2 f7 i8 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事件發生於浸會醫院。
7 P; d/ z+ m) E4 ]0 ?5.39.217.76
% L) t. M* v( F$ I' ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 X# @: {) | n! `* L事主疑因醫療事故導致腦癱及四肢殘障。
1 w! o0 O$ p& J0 g5.39.217.76
" k/ _& i) q2 O: p- S( }2 T9 L
6 U% r" R+ Z; G4 S( vtvb now,tvbnow,bttvb事主父母曾在記者會控訴事件。 |
發表於 2026-6-8 06:32 AM
| 
