郎朗金曲和愛國傳奇 孔捷生5.39.217.76" U9 j* g6 P8 I; |3 z5 H
2 c3 x _7 ^4 \! |6 z6 {- o
郎朗在白宮國宴獻上《我的祖國》,竟令久曠的愛國者高潮迭起,蓋此曲來自「抗美援朝」紅色經典電影《上甘嶺》,愛國義士嘯聚的網站連日如癡如狂,他們尊郎朗為澠池會上逼秦王為趙王擊缶的藺相如。筆者由此相信,以紅歌治療精神病的「重慶檢驗」有理─對相當部份的患者而言。公仔箱論壇% q+ u: s* D" U B. s6 P
5 [7 V$ Y0 u; C4 ~公仔箱論壇郎朗少小離家,負笈求學及成名於美國,他技巧一流,惜乎有點美國流行病,就是動作誇張,七情上面,同在美國的馬友友也有此瑕疵,只不過郎朗更甚。我看過郎朗演奏,那是多年前姚明初次亮相華盛頓 NBA賽場,請來郎朗即席彈奏美國國歌,他的戲劇化作派一以貫之,但美國人吃這套,郎朗正是中美共同的寵兒。
" K$ y" l0 p# [7 K h4 [# U" }5.39.217.765 E4 {# ^) F3 i2 ]: `
接下來要讓狂捧郎朗的愛國者敗興了,前年奧巴馬莫名其妙得了諾貝爾和平獎,「藺相如」郎朗亦欣然應邀到奧斯陸為小奧撫琴;而這次為白宮國宴助興,郎朗還有一個拍檔叫漢考克,他就是不久前往挪威為劉曉波頒獎演奏的黑人音樂家。如果郎朗彈「抗美」金曲《我的祖國》揚我國威,那麼美方邀請漢考克,等同折辱天朝?所以說,這類愛國狂躁和譫妄可以休矣。
. w, f2 e0 ^1 b; etvb now,tvbnow,bttvb
! L; a$ R7 v. `0 @美方沒有對郎朗曲目進行「政審」,美夷不知那是紅色電影插曲,就算知道也無所謂。卻有旅美政治異見者向美媒和國務院發函,要求徹查該曲的「階級成份」。本來胡奧傾覆如故,賓主盡歡,忽地橫生枝節,實在晦氣。美國公共電視台為此採訪郎朗,他稱不曉得此曲出自《上甘嶺》,國內愛國網民對此曲的讀解,他感到「非常難過」和「非常失望」;旋即北京也下令不得在網上議論此事。郎朗的辯白和官府的禁令,這才是對愛國臣民的雙重折辱。2 o( ~9 @( ~. O8 e5 I
公仔箱論壇% I/ x/ D1 d% f. B( J5 D/ G' h
筆者亦認為郎朗選曲無甚不妥。《我的祖國》創作於五十年代,旋律優美,歌詞政治意味甚少,不像後來鏗鏘有力的革命紅歌。儘管它來自電影《上甘嶺》,那時候中共軍隊在別的國家打仗,筆者無意多談「抗美援朝」和「保家衞國」有幾多關係,只想說,來自某部電影的歌曲可以獨立成為經典,《義勇軍進行曲》亦是電影插曲,現在誰記得那部電影?《血染的風采》背景是中越戰爭,莫非今天唱它是緬懷那場殺戮?《我的祖國》幾乎是紅歌中唯一異數,歌詞無一字說到某黨和某主義,只有人民、文化、山河。愛國本來就是一種基本情感,國家涵義不是甚麼「基本制度」甚麼「萬歲黨」,而正是人民、文化和山河,所以《我的祖國》完全可以抽象昇華成為一首愛國樂曲。
3 _5 Z; j8 m: S7 g5 m' z5.39.217.76% W+ J' L6 Z9 m) @) m( u
最後說一點,○九年中美峯會聯合聲明,寫入了彼此尊重對方「核心利益」,那時中方提的是領土和主權完整,美方焉得不尊重?在憤青和朝廷眼中,美夷縱有千般不是,卻是未侵佔過中國一寸領土(甚至租界都沒有)的國家,歷史上更是對中國領土主權唯一有正面貢獻的西方國家。只不過上次峯會後,中方把「核心利益」變成一個大籃子,連「維護國家基本制度」也往裏裝。於是這次美夷不買賬,兩國聯合聲明裏再也見不到這個詞了。
: g! V; g. t2 }/ a7 \% B+ d公仔箱論壇
- q( F7 L* f5 {" z. e" g5.39.217.76 |
發表於 2011-1-27 08:45 AM
| 