從毛記電視想起的「文化研究」5.39.217.762 f1 m# k! U0 c+ W ]0 G4 B$ U
0 s {- t" y# l- [9 G. g
7 y& y' g& u' w D: B4 j& u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 h4 ], V7 v' H4 O7 A# ~
【文：Josef L】
$ C5 ^# U+ h( b, k3 ]5 w# u% z0 ^公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# e/ r; K1 F+ X$ m1 [) j/ M/ u
昨晚「毛記電視」的節目令我很entertained，使我想起文化研究學者Richard Dyer論及何為entertainment。0 R& R( a* c3 O; j3 ]: F
5.39.217.76, L9 O9 e) l9 Z
意識形態與藝術形式之外的「娛樂」
# l2 g/ C& f2 L& _9 }# r/ ?Dyer說，大部份學者往往沒有探討最純粹的「娛樂」是甚麼意思，因為它總是被兩個角度的思考主導了 — 要不只思考它的「意識形態」、要不便是「藝術形式」。公仔箱論壇) L+ K% r% B) l8 {, n }
如果是思考「意識形態」，不停針著節目的content，說娛樂散播了錯誤的觀念／false ideology（例如忘記了北極）。
! R, \1 M {# v; q r) G& L+ l如果是思考藝術形式，不停針著form，說娛樂節目只是千篇一律的創作規律，不及許多偉大的藝術家（也許有點像今晚也很多人share的一位David）。公仔箱論壇) H/ g; r- w' p/ T
一般來說，當我們討厭一個娛樂節目，都往往從這兩種角度去批判。
/ w0 p2 A3 ~2 B+ V0 e7 Jtvb now,tvbnow,bttvb
- L* C; x* W0 g( _公仔箱論壇娛樂的影像 vs. 恐怖與單調的現實tvb now,tvbnow,bttvb, U9 N8 D5 U! _* m2 l7 _
但Dyer說不，叫大家不要僅僅重複這種批判，而是當「娛樂」是個認真的大眾文化現象，正視「娛樂」本身是甚麼。. {6 Z+ u1 L$ l. k
他說，可以想像一個娛樂製造者是如何生產娛樂的。全心生產娛樂的人會問：how do we distract people from the horrors of everyday life? What is strong enough to shut it out for a while? How do we bring a little sparkle into the drabness? （原文見作者的The Idea of Entertainment）。簡言之，即使我們可以說娛樂提供者背後有一大堆政治經濟結構（例如Shell），但娛樂生產者除了賺取利潤，也是要作一大堆複雜的計算和取捨，要令人可以感到逃避可怕（horror）和單調乏味（drabness）的現實，那怕只是短短的3小時（shut it for a while或bring a little sparkle）。tvb now,tvbnow,bttvb2 L" _. F8 ^! a a+ U
5.39.217.768 U$ z# S2 d# R! F( A+ y
Dyer說，「大眾娛樂」的出現及受歡迎，其實預設了一批大眾工人（mass workers）的出現 — 這批大眾的生活充滿horror和drabness，希望shut it out for a while。以「成功的」娛樂就即是回應了觀眾的需求。一般來說，如果一個節目失敗，那就證明所生產的只是失敗的廢物商品；而如果成功，即代表有能動性的觀眾覺得有用、主動挪用來成為解決自己現實矛盾的有用工具。Dyer的進路真是非常「文化研究」。
9 _3 T0 e, I6 ^- |# _: a! Rtvb now,tvbnow,bttvb: Q$ B8 _# U# Z% U0 O6 P# A
在「毛記電視」的例子，被娛樂的主體不是一種特定想像下的「基層」或「工人」。我們大概可以猜到，毛記只對某一群的人提供「娛樂」—「廢青」、「獨男」、「中女」、「黃絲」、「反TVB」、「反TSA」、「不滿政府」、而又無法在horrible和drab的everyday life中找到發聲地方的人。tvb now,tvbnow,bttvb% ], q5 i% n; d1 a8 ` |+ }
沒有這些 "horror" 感的人，便很有可能不會感到好笑和被娛樂，而且不會feel到節目是笑中有淚。公仔箱論壇+ n3 W& i3 F* J) z! X! w- J
9 {5 Q" ?: `* ^' ]. V- B
毛記電視的例子公仔箱論壇. O V0 ]3 ~& v5 P
當然，只要一回到「這節目意識形態錯誤」或「這節目形式不夠偉大」，那又會回到以上那兩種批判，就會錯過很多有趣的認真討論。
+ y* D+ k1 _6 @4 q7 ^例如黃宇軒提過：當100毛不斷說「多謝Shell」的時候，其實不一定是一種marketing，也可以是用over的曲線來cancel了部份廣告宣傳的能量。單單是討論主持人的performance的形式，也可以有些討論。5.39.217.76 Y! S. ?& D6 S7 O
n# S" Y% y" {; @& T
長達3小時節目，有這麼多人約朋友一起看著同一個screen，帶來的公共空間討論，又是甚麼呢？（就像去年的香港足球一樣），當中有很多豐富的意義在其中。
; | y: [0 J7 r! |6 N2 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然，「影響了北極」也是真的，還有各種各樣「霸權」也真的存在。娛樂節目很多都是這樣。但我也相信，既然「保護北極」和「反抗Shell」這麼重要，也不會需要只針對這3小時的娛樂節目，怕它「鞏固了霸權」。
, u" Q1 M$ {( @5.39.217.76公仔箱論壇1 G8 u0 y1 M4 _0 [' x
（事實上，單單是用來討論這3小時節目，不少人不停用美帝大企業的Facebook留言，也製造了不少「鞏固了霸權」的big data。那麼又是否要不停用Facebook來批判自己為何不用另類的社交媒體甚至電腦硬件？也許要的，但無須在這3小時節目無限放大這種批判性吧。面對「現象」，可以保留一點原始的「好奇心」，不一定總是要立即上升到「批判」的）。tvb now,tvbnow,bttvb: x; q- |# L1 I
+ y9 ]4 s6 O" c8 x# V1 C公仔箱論壇「娛樂」的本質，總是令人「分心」，從崩緊的狀態中放鬆relax。對弱者來說，「分心」可以感到舒服、可以在可怕的生活中抖一抖氣，而且形成互相打氣的community（例如一批無咩工開、長期被主流社會忽視的藝人可以聚在一起）。就像一個人不想面對現實，只想留在床上、不想落床。2 a- J3 n. E( ?/ G( |
5 F2 S5 I7 d! L/ M8 C0 g至於比較有自主能力的人（例如一些人讀書多一點而被empowered了，可以把它們作為自己回應現實世界的資源）、又或仍然有各種政治、經濟和文化能力去計劃自己、把握自己命運的人，總是覺得太多「分心」和「娛樂」是不好的。因為我們要把僅餘的精力也用來投放在改變自我和社會的計劃，不要太 "relax"（即懶惰）。一般來說，前者往往是社會上的大多數，後者往往是少數（當然，「多數」和「少數」不代表一群人是好還是壞）。公仔箱論壇. b! Q& l( x' m) [7 S7 v4 J$ p# W+ o
5 B( L" }3 l! B! `7 l& L {5 o% r/ o公仔箱論壇5.39.217.76% h7 q& u1 t/ q; i9 [! o8 b
4 P6 H% T1 k( ~8 `' L
周博賢: 毛記分獎禮簡直係個歷史性event
# t- I7 F) g& _8 k- E6 w% Atvb now,tvbnow,bttvb
& e2 F. I( n+ v$ {2 b4 h, f) d5.39.217.76公仔箱論壇4 L' h4 l- H. x! @6 M7 o
- v* K& _1 t( H, s! {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ c# j' f; Z% V, l6 I' m" K8 y7 W睇完毛記分獎禮，真心覺得勁，簡直係個歷史性嘅 event，因為佢成功將一般老 Seafood 以為只局限於網絡世界嘅文化（潮語、in-joke、二次創作、社會性議題等），通過電視直播落地，實體化，更促成真●社交行為（買飛入場、集體觀看戶外直播），仲變成可以生財嘅 business model（賣飛、有贊助、有廣告），應該會令一眾以為沉醉網絡世界嘅「廢青」係「玩玩吓，冇 Q 用」嘅老 SF 大為汗顏。當然，呢啲人大有可能根本唔知有個咁嘅 event，或就算睇咗都唔知佢噏乜，睇唔明；呢啲人，係徹底咁同時代脫節。5.39.217.76( e5 Z* E0 l( J
/ h. {0 s! G" ?6 D5 v5 G! [公仔箱論壇但笑過喊過後（睇繁忙兒童合唱團唱「無間做」時真係喊咗出嚟），自己都有啲 shock，驚見呢個新時代巨輪轉動之快，快得連自問都算係個網L 嘅我，都覺得有啲追唔切，稍為一晝冇上網，就可以唔知個世界發生緊乜事！咁睇，啲老SF 又有乜可能跟得上？有乜可能會明白新世代嘅人諗乜？面對呢啲佢哋完全唔明同 follow 唔到嘅物種時，佢哋就越發自我保護，越堅持自己嗰套係啱（買到樓先係成功），越唔願意溝通，越去話你廢嚟撫平心底嘅恐懼，甚至越去諗計打壓你令你變成真廢，so that 可以霸氣講句「都話咗你㗎啦！」呢種鴻溝，都唔知點駁番埋......! n8 |0 ~7 J3 v: H
+ A% \' i. B6 |/ ?! {分獎禮之所以引起咁大迴響，當然由好多客觀條件造就出嚟：
7 `1 `0 ?. I$ y* `6 r
: q- v/ p/ ]1 g+ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（一）對坊間一次創作（新作品）嘅離地、無關宏旨、連結唔到生活現況等嘅不滿，造就對呢啲有 feel 嘅二次創作嘅熱愛；
+ F! ?# ^$ J- ^. I$ D: M5.39.217.76（二）對傳統媒體嘅絕望，造就對新媒體 model 嘅力撐；7 G+ l. v; J+ V- Q
（三）對社會／政治現狀嘅憤怒，造就對強烈嘅社會／政治性嘅二創內容嘅強烈共鳴；
?- W4 o0 g; }$ r" n' q1 y& q; Ptvb now,tvbnow,bttvb（四）「香港／香港人」身份同權利被嚴重打壓／剝削所產生嘅冤屈，造就整晚強調「香港價值／本土」嘅吸引力；6 F) S6 E2 D9 M& C
（五）對政壇／whatever 壇人遂嘅厭倦，造就樂見「素人抬頭」嘅渴望（全晚演出者，大多係素人，即使何國榮係藝員，但都算係歌手中嘅素人）；
2 Q' L1 Y3 J: {" }2 ~公仔箱論壇（六）身處苦況嘅無力感，造就 event 嘅「治癒」效果，令人覺得透過支持個 event，對呢啲苦況做咗啲嘢；
4 C( k3 ?( t+ i0 {, c/ R8 i6 c5.39.217.76（七）整體大環境所製造的窒息，造就受眾對「有個 event 可以令我笑吓／出返啖氣」的巨大需求。
8 B$ t/ b" C% C$ D( {9 ?5.39.217.76
# p! b1 O% `) }2 x6 w: Vtvb now,tvbnow,bttvb因此，對於嗰啲認為現狀「冇乜嘢吖、幾好吖」或對時事一無所知嘅老SF或港豬而言，必然唔會有上述嘅共鳴感或需求，亦必然會唔知個 show 做緊乜，有乜咁好笑啫？- B1 M1 n g3 M; F: \
當然，亦會有人唔認同個 show 嘅品味（因此覺得唔好笑），或真心覺得呢類 show 只會製造更大嘅犬儒，令人不思抗爭。我認為呢啲諗法都 valid，毋須強行爭辯，但我個人傾向支持任何通過 create （創造）一啲嘢出嚟試圖改善現況嘅努力，因為我總覺得只要創造咗啲嘢，效果其實係讓子彈飛，可能有人會變得犬儒，笑完當搞掂，但難保有人之後會覺得充滿力量，繼而投身改變現況嘅行列。
) l1 K3 ?, t* z1 b8 H% u, h5 P( w: A5.39.217.76
4 b% N9 y6 s7 f* c& H( u& S9 U- v公仔箱論壇分獎禮俾我嘅另一提醒，就係好認真好認真咁玩（或所謂認真做柒事），係可以好獲得認同。但我都會問，咁好認真好認真咁做正經事，點解又未必有咁嘅效果？公仔箱論壇# a v- u$ L* ?9 i- x! P$ i
最後，多謝贊助商真係好似多咗。雖然夠膽贊助呢個 show 係值得肯定，但唔使咁多下哇......而且油公司嘅惡行，file 成十幾層樓厚，又何只北極開採咁簡單（借 link from Tam Daniel）？
3 n% x7 X# K% I' O. c6 X* j0 f5.39.217.76梁振英上年施政報告就開名鬧學苑鼓吹港獨，唔知今年會唔會開名批毛記呢你估？ |
發表於 2016-1-12 12:51 AM
| 
6 W P/ s% h+ F3 R; x) k% q) @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 r0 J Q% R7 _* G, B/ |
* e3 U& K! K j0 n) y) e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~' ?# v: c* v" N8 l' z0 p3 B
tvb now,tvbnow,bttvb) ?. r# E5 N/ G+ v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q3 J. p0 F1 q6 c6 C w
5.39.217.76. Q9 i S" b3 Y7 |- E
tvb now,tvbnow,bttvb: G7 U) D9 d* [- Y
: L D) B! ]! f1 }/ Q. S9 s
5.39.217.76# K3 P+ c/ |. m j
