員工指麥當勞賣過期麵包 麥當勞﹕沒收報告難憑相片臆測5.39.217.76/ E$ e: s o; p% h( X+ h" {* s( Z
0 m/ i) G. p1 J L$ w7 x
/ w) t% F, L, \9 R# e# L' W3 ]公仔箱論壇
; ~. f ]- F. K3 c4 x麥當勞杏花邨分店被員工指售賣過期麵包。有報稱該分店員工向本報展示多張相片，相中展示該店單據及未拆封麵包，單據上日期均比包裝上顯示的「此日期前最佳」遲2至4日。該員工稱同類情况過往至少發生過5至6次，他曾向上司和店長反映，對方輕輕帶過，着他「照繼續做」。麥當勞回覆稱難就有關相片作出任何臆測及推斷，但據該公司了解，杏花邨分店的食品製作流程一切正常，沒有收到同類事件報告。麥當勞重申一直緊守嚴謹品質監控、衛生及清潔標準。: Z. r, a# L: c4 V
8 K( K2 v" s: @* R, [, v6 ~4 n8 n
指過最佳食用日2至4日tvb now,tvbnow,bttvb& B3 d0 W5 S, y& S6 I$ @
; i: |8 \: ?) G8 }- }8 }, ^報料員工提供相片中的單據日期分別為2月26日及3月5日，麵包的「此日期前最佳(bestbefore)」則為2月24日及3月1日，涉及產品包括脆脆黑椒漢堡、脆脆珍寶黑椒漢堡及板燒雞腿包。他認為事件嚴重，「(麵包)如果發霉會食死人㗎嘛」。他稱該類麵包經烘製後，味道難察覺分別，暫未見食客吃後出問題，但作為員工「做落去個feeling(感覺)唔係好舒服」。
* s2 D5 m; K) v- p5 Stvb now,tvbnow,bttvb
/ s1 }1 @$ r) ^' ^/ a$ F. Q學者：過最佳食用非必有問題tvb now,tvbnow,bttvb0 T( U; k3 Z% ?, {. ]7 s
( W5 O0 i3 W' l浸大生物系教授黃港住稱，在「此日期前最佳」所示日期前進食最好，但過了該日子不代表一定有問題，需視乎保存方法及有否加入較易變壞的成分。他說，外地有組織以較低價格出售已過「最佳日期」食品，買賣雙方清楚商品情况，交易公道；若今次投訴屬實，則可能有欺騙成分。& \# W- u7 \5 z" o4 ^. C
0 e; `2 I! X. V( T
食物安全中心發言人回覆，「此日期前最佳」適用於一些預先包裝食物，在適當儲存下，消費者應可合理地預期食物在該天之前可保質，過了最佳食用限期亦不表示有關食物即時對人體健康構成危險。另外，《公眾衛生及市政條例》規定，出售食物須適宜供人食用，違例可被判罰款5萬元及監禁6個月。 |
發表於 2016-4-19 08:54 PM
| 
