唐英年．吳志森．朱凱迪 鄧小樺4 M% F" B& ~7 W: \" _' C7 O- }' q8 ~3 H
唐英年(相關) 的上周對八十後的「訓話」，已經被追打一整周。一群八十後青年更到唐面前示威，對社運和青年的抹黑以及菜園村正在發生的暴力收地狀况，表示抗議。學者、評論人、社運人士都表示了強烈不滿，也由「妥協vs民主」、「剛愎自用」、「車毁人亡」、「不歸路」等多個面向，將唐的發言論點抨擊至土崩瓦解。唐的發言無疑是用極保守的既得利益者角度出發，我感到饒有趣味的是，從民間、受壓者的觀點去看，故事會怎樣不同。那應該比較接近大眾的觀點。5.39.217.76, p! P5 ~( F! [% s( f
1 L7 J$ _! ^9 E. @/ o) b+ Y
什麼叫「口誅筆伐」
4 s2 I7 N) C9 O0 p7 H/ S6 u公仔箱論壇不滿政府的不止八十後，批評政府的也不止八十後。吳志森就是個嬰兒潮一代，並在衣著品味上與八十後分歧甚大。他在頭條新聞、烽煙節目、自家專欄批評政府，可能也政府被算作「口誅筆伐」。但是吳志森非常介意自己的用詞，雖然烽煙需要以大眾化的語言和聽眾溝通，但他絕不用「狗官」、「投共」之類的民粹修辭，不人身攻擊，也不會把政策問題歸諸官員個人問題，最多是指官員不知民間疾苦。在名嘴風氣最盛的年代，吳志森的低調堪稱溫和理性，要被激進派指為「到喉不到肺」的了。他絕無許多媒體政治明星那般進取，他只是很規矩地守着一些新聞、道德的傳統底線，被名嘴的鋒芒蓋過時如是，如今他成為風眼中心亦如是。
& Y8 c: H7 `, ]- ?4 X; Ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 f% i' Q" }1 M1 g
不知唐英年覺得什麼叫「口誅筆伐」，可能網民講講粗口諧音、改下花名、鬥嗌起錨，他就已經不能忍受了。而吳志森覺得，自己就算被網民罵、當面用粗口問候、以至恐嚇，都不算是「口誅筆伐」，那只是言論自由和多元社會的體現。而以前的年代或有激烈筆戰，但若是交換觀點，也不過分。「口誅筆伐」，對於有着文革記憶的吳志森來說，是一種黨的行為，涉及背後操控。全國報紙一齊「批判」一個人，背後由權力者策動，要達到某個目的，要某個人封口甚至消失，受靶者會遭清算，以至自殺——在權力位置上有鮮明差異，這才算得上是可怕的「口誅筆伐」。吳志森記憶中近年最大規模的「口誅筆伐」，已是2004年左派攻擊李柱銘(相關)是漢奸，四方八面圍攻了整整幾個月。
' r+ X# m: B }, d" p u3 U公仔箱論壇' e B* [ f% W( h
在這個意義上，八十後根本不能對反對聲音進行可怕的「口誅筆伐」。諷刺的是，吳志森本人正在遭受可怕的「口誅筆伐」。三周來，左派聲音對他的圍攻已經超過了 20篇，密度是前所未有的高。它們當然是某些人要寫給某些人看的——時勢特別﹕港台處於交接期。那20篇文章在我看來論點古怪，邏輯似通非通，只有一點非常清晰統一，就是要港台叮走吳志森。其背後的邏輯，是想將港台打造為官方喉舌。
. V& {' y, k4 t) G! jtvb now,tvbnow,bttvb
/ |4 D4 ?% k% q; btvb now,tvbnow,bttvb有時見到吳志森，他手上總有一疊疊的資料，政府文件都做了漂亮整齊的label。我總覺得他根本是個搞資料的研究者。左派指他煽動仇商仇富情緒，其實就發言模式而言，他無論何時都是基於分析才作出判斷，並把分析深入淺出地傳給大眾，根本是令人理智抽離、理解事態，與情緒發洩方向恰恰相反，與唐英年所指的「把複雜問題簡單化」恰恰相反。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 M* Z0 z5 `9 }$ [/ c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 j( O8 ?- |2 } C6 d! q$ `; {9 \2 c
真正可怕的「口誅筆伐」發生時，唐英年不但沒有阻止，反而賊喊捉賊，他有真心關懷過言論空間的開放和平衡嗎？公仔箱論壇+ r B$ `& M H( i- { N$ W
' A3 X6 E Q0 i. m7 F2 A1 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何謂「政治或社運引致流血」
5 z U+ N$ j+ Z& z) ^tvb now,tvbnow,bttvb
6 Q# k7 h- W" |/ k' v- d4 [5.39.217.76如果真如唐英年所說，「香港人絕對不願意看到政治或社運引致流血」，我想朱凱迪一定是香港人的其中一員。我在許多社運現場見過朱凱迪，他是絕少動怒的人，也從不把怒火發泄到對立者身上。他沉迷政策史釣沉，心愛波斯文，瘦到皮包骨。一如曾蔭權(相關)想把貴婦余若薇(相關)打為過激派是徒勞無功，如果唐英年想走將示威者抹黑為暴民的老路，朱凱迪的存在本身就是無可推倒的反駁﹕社運是導向清醒和理性，追求平等磋商的起點。所以我們哂笑唐英年將槍擊案與社運類比，是暴露自己的無知。
. r$ S( a! l, h# R5.39.217.76
' ]) B* n& v! L% @; _% n公仔箱論壇然而，本周中我開始改變想法。
! d' v/ E0 Z' S, k$ D5.39.217.76本周二，地政和港鐵人員突襲菜園村，警方人手暴增至三、四百人，而且激進地介入收地，包括﹕79歲的陳漢嫂早上推不良於行的丈夫出外散步，回家時赫然發現家門被警方封鎖。周三，朱凱迪受傷。從拍攝片段清晰可見，港鐵工頭將朱凱迪由鐵架上拉開，一個柔道身法的背摔，朱凱迪凌空像生魚一樣被撻在地上，盆骨發腫影響行動，頸膊拉傷，虎口被鐵架割傷縫了三針。這是蓄意襲擊，也是明目張膽的傷人，而在場圍滿警察，全部袖手旁觀，事後由得那位柔道工頭施施然離開。
! \& C: \/ q3 ?$ ~; }9 W+ k. ztvb now,tvbnow,bttvb
( B: |* n' N% o* Rtvb now,tvbnow,bttvb事件在網上引起極大迴響，一來是對於港鐵人員的狠辣深感驚訝，二來是發現警察可以置立場與政府不同的人之安危於不顧。3 u' M( l0 x2 S- g6 C* o% M9 z6 ^: |
/ I4 U8 O0 g+ o+ ytvb now,tvbnow,bttvb原來人的安全也分等級，中聯辦外灑香檳噴到保安都要被控毆打，菜園村裏的示威者則任撻生魚可也，都是「合情合理合法」（唐英年語）。運輸及房屋局還兼任法官，未審先判，說工頭「合法自衛」，還說網上片段誤導公眾，卻又不敢將自己的片段公開。tvb now,tvbnow,bttvb4 F) K7 H3 [/ i8 p# c+ U
! \ }! b( S; b3 r# ?+ j. b有一張黑暗的網已靜靜收緊，各個單位口供夾好。機器開動了。獸口收攏，鋒利的牙齒割到無權無勢者身上。用嚴厲一點的威脅語氣去讀「絕對不願意看到政治或社運引致流血」﹕再不退讓，就要讓你們這些不聽話的人流血。迄今已有八名村民與巡守隊受傷。公仔箱論壇, }5 l1 n) l6 m- N; U
+ V2 C% ^$ v) }/ _; }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。訓話其實是宣戰
* ^& n2 r, T4 P) W8 ^/ G, S( ^/ u嘲笑唐英年一周後，也許我們要重新審視他發言的真正意味。這篇賊喊捉賊的發言，是為其後的強硬手段拉開序幕，向菜園村、向八十後宣戰，並以擊倒他們心目中八十後代表人物朱凱迪為第一響槍聲。tvb now,tvbnow,bttvb5 Y. i G- @0 O0 \
) e/ m2 T2 G2 c8 e, t* \6 t
這是競爭。嚴懲八十後，討好某些人。梁振英(相關)以與朱凱迪對話來搶分？唐英年發話後三天，朱凱迪就要撻生魚。曾偉雄以嚴打示威著名，而登上一哥寶座。這是一條怎樣的平步青雲路線？
- Y' P) u% ?" T' c8 [6 n) |; K
( |; Y; f* d$ Q5.39.217.76菜園村的遭遇，讓數以千計的網民哭叫香港已大陸化、一國兩制淪陷。警隊「保護巿民安全」的形象，也同時崩壞，比動輒亂告示威人士襲警破壞力更大，因為巿民發現警隊「保護巿民安全」的天職也是可以隨時拒絕履行的。如果真正重視警隊榮光，怎會以警隊聲譽為賭注？平步青雲，殺雞取卵。同樣，如果真的視香港為家，要做這個地方的領導人，要長治久安青史留名，怎會與年輕人過不去？特首面對年輕人的時間，要比面對年長者長。那些沒錢移民的社運分子如朱凱迪，不聽話的評論人如吳志森，除非把他們全殺掉，否則統治者也要面對他們呀。
7 M% f; G" M2 \0 M公仔箱論壇
# n2 e6 |6 F8 d1 |6 a) yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。或者，這些所謂領袖，其實都是殺雞取卵的撈家，沒想過好好耕耘這片土地，都是看上頭臉色，得了好處就跑。從民間、壓在官商勾結和地產霸權之下的黎民角度來看，唐英年發言所指向的，是不見天日的未來。 |
發表於 2011-1-23 10:05 AM
| 