從毛記電視想起的「文化研究」5.39.217.76, B& J) d/ H' h3 o' k+ n6 E
; ]1 j; C, C# t- L$ k
 ! B; u, m( O! _" P# m" s; x2 J" V
3 P( s8 C& g6 P; X$ o! O/ g* W【文：Josef L】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ]" J8 z6 z# O: q3 N3 ^% |) ?
* i* G2 r6 W# z, A" _/ u
昨晚「毛記電視」的節目令我很entertained，使我想起文化研究學者Richard Dyer論及何為entertainment。/ s1 V' T/ t" m2 p2 |5 b
' Z X# M1 I# J5 [$ qtvb now,tvbnow,bttvb意識形態與藝術形式之外的「娛樂」8 q' Z: w; q8 d N( G; E3 B% w
Dyer說，大部份學者往往沒有探討最純粹的「娛樂」是甚麼意思，因為它總是被兩個角度的思考主導了 — 要不只思考它的「意識形態」、要不便是「藝術形式」。6 x t% r2 B0 A
如果是思考「意識形態」，不停針著節目的content，說娛樂散播了錯誤的觀念／false ideology（例如忘記了北極）。1 o0 @* ^9 Q) ^
如果是思考藝術形式，不停針著form，說娛樂節目只是千篇一律的創作規律，不及許多偉大的藝術家（也許有點像今晚也很多人share的一位David）。4 F: j J# H. c. n7 T& t
一般來說，當我們討厭一個娛樂節目，都往往從這兩種角度去批判。
# ~3 Z7 l, ]) J+ E* V. n- Y. gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% L* G2 @/ S) u" g1 h5.39.217.76娛樂的影像 vs. 恐怖與單調的現實5.39.217.76' \' \5 f* ^. S; H" N! U4 x0 H
但Dyer說不，叫大家不要僅僅重複這種批判，而是當「娛樂」是個認真的大眾文化現象，正視「娛樂」本身是甚麼。tvb now,tvbnow,bttvb6 h7 c" H1 D8 z F
他說，可以想像一個娛樂製造者是如何生產娛樂的。全心生產娛樂的人會問：how do we distract people from the horrors of everyday life? What is strong enough to shut it out for a while? How do we bring a little sparkle into the drabness? （原文見作者的The Idea of Entertainment）。簡言之，即使我們可以說娛樂提供者背後有一大堆政治經濟結構（例如Shell），但娛樂生產者除了賺取利潤，也是要作一大堆複雜的計算和取捨，要令人可以感到逃避可怕（horror）和單調乏味（drabness）的現實，那怕只是短短的3小時（shut it for a while或bring a little sparkle）。/ Z2 z: ], K# B: J- w/ u- c* q( n
tvb now,tvbnow,bttvb6 S2 }7 b2 H! r% M0 m
Dyer說，「大眾娛樂」的出現及受歡迎，其實預設了一批大眾工人（mass workers）的出現 — 這批大眾的生活充滿horror和drabness，希望shut it out for a while。以「成功的」娛樂就即是回應了觀眾的需求。一般來說，如果一個節目失敗，那就證明所生產的只是失敗的廢物商品；而如果成功，即代表有能動性的觀眾覺得有用、主動挪用來成為解決自己現實矛盾的有用工具。Dyer的進路真是非常「文化研究」。公仔箱論壇) @, k: h- [3 U; \) ~0 ~
" t2 l) F* ~9 _( z
在「毛記電視」的例子，被娛樂的主體不是一種特定想像下的「基層」或「工人」。我們大概可以猜到，毛記只對某一群的人提供「娛樂」—「廢青」、「獨男」、「中女」、「黃絲」、「反TVB」、「反TSA」、「不滿政府」、而又無法在horrible和drab的everyday life中找到發聲地方的人。
1 @. \. I6 b2 A( X9 x: G沒有這些 "horror" 感的人，便很有可能不會感到好笑和被娛樂，而且不會feel到節目是笑中有淚。
* O- r6 X2 c H& [7 ]$ J, btvb now,tvbnow,bttvb* D' g6 Q; j0 e9 _# m
毛記電視的例子
. p% t% _) q6 s# ~8 O; z5.39.217.76當然，只要一回到「這節目意識形態錯誤」或「這節目形式不夠偉大」，那又會回到以上那兩種批判，就會錯過很多有趣的認真討論。tvb now,tvbnow,bttvb; F4 o$ y/ B- c$ E- @
例如黃宇軒提過：當100毛不斷說「多謝Shell」的時候，其實不一定是一種marketing，也可以是用over的曲線來cancel了部份廣告宣傳的能量。單單是討論主持人的performance的形式，也可以有些討論。tvb now,tvbnow,bttvb. l# _, ~* Q3 I
tvb now,tvbnow,bttvb+ {# I- c, K3 {- e! g8 n9 h# r$ R
長達3小時節目，有這麼多人約朋友一起看著同一個screen，帶來的公共空間討論，又是甚麼呢？（就像去年的香港足球一樣），當中有很多豐富的意義在其中。tvb now,tvbnow,bttvb' y2 ?: j0 {3 Y' G& i
當然，「影響了北極」也是真的，還有各種各樣「霸權」也真的存在。娛樂節目很多都是這樣。但我也相信，既然「保護北極」和「反抗Shell」這麼重要，也不會需要只針對這3小時的娛樂節目，怕它「鞏固了霸權」。
3 Y7 r! e' m [; r Q5.39.217.76! e6 Y% j9 Q* K' U! @2 S! D
（事實上，單單是用來討論這3小時節目，不少人不停用美帝大企業的Facebook留言，也製造了不少「鞏固了霸權」的big data。那麼又是否要不停用Facebook來批判自己為何不用另類的社交媒體甚至電腦硬件？也許要的，但無須在這3小時節目無限放大這種批判性吧。面對「現象」，可以保留一點原始的「好奇心」，不一定總是要立即上升到「批判」的）。
. H8 d( Z9 p3 C/ E9 m5 U! ~5.39.217.769 m& l0 r$ ]5 H4 ^
「娛樂」的本質，總是令人「分心」，從崩緊的狀態中放鬆relax。對弱者來說，「分心」可以感到舒服、可以在可怕的生活中抖一抖氣，而且形成互相打氣的community（例如一批無咩工開、長期被主流社會忽視的藝人可以聚在一起）。就像一個人不想面對現實，只想留在床上、不想落床。
' i+ S* a7 ^9 _' x; \: etvb now,tvbnow,bttvb
" t& N" M: G9 c) {! ?( c' i至於比較有自主能力的人（例如一些人讀書多一點而被empowered了，可以把它們作為自己回應現實世界的資源）、又或仍然有各種政治、經濟和文化能力去計劃自己、把握自己命運的人，總是覺得太多「分心」和「娛樂」是不好的。因為我們要把僅餘的精力也用來投放在改變自我和社會的計劃，不要太 "relax"（即懶惰）。一般來說，前者往往是社會上的大多數，後者往往是少數（當然，「多數」和「少數」不代表一群人是好還是壞）。5.39.217.765 ?' F2 G( I9 p- |+ H0 h' Z
* J- K# J& {# w4 u" v
$ o. {" X1 y) e1 U5 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ g8 ]; p' `* x! [周博賢: 毛記分獎禮簡直係個歷史性event5.39.217.76! C7 P0 d8 i ]* g5 N
公仔箱論壇* q# \' U3 l( R) Q5 a
- ^9 i/ i9 z% W' zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb6 ]1 D7 h8 s h
公仔箱論壇/ L1 k9 ]% i4 w) t% C
睇完毛記分獎禮，真心覺得勁，簡直係個歷史性嘅 event，因為佢成功將一般老 Seafood 以為只局限於網絡世界嘅文化（潮語、in-joke、二次創作、社會性議題等），通過電視直播落地，實體化，更促成真●社交行為（買飛入場、集體觀看戶外直播），仲變成可以生財嘅 business model（賣飛、有贊助、有廣告），應該會令一眾以為沉醉網絡世界嘅「廢青」係「玩玩吓，冇 Q 用」嘅老 SF 大為汗顏。當然，呢啲人大有可能根本唔知有個咁嘅 event，或就算睇咗都唔知佢噏乜，睇唔明；呢啲人，係徹底咁同時代脫節。tvb now,tvbnow,bttvb# T) u2 _- M( e* q' r9 k9 x* g
! ?+ F" l) N9 W# `0 W2 U% t公仔箱論壇但笑過喊過後（睇繁忙兒童合唱團唱「無間做」時真係喊咗出嚟），自己都有啲 shock，驚見呢個新時代巨輪轉動之快，快得連自問都算係個網L 嘅我，都覺得有啲追唔切，稍為一晝冇上網，就可以唔知個世界發生緊乜事！咁睇，啲老SF 又有乜可能跟得上？有乜可能會明白新世代嘅人諗乜？面對呢啲佢哋完全唔明同 follow 唔到嘅物種時，佢哋就越發自我保護，越堅持自己嗰套係啱（買到樓先係成功），越唔願意溝通，越去話你廢嚟撫平心底嘅恐懼，甚至越去諗計打壓你令你變成真廢，so that 可以霸氣講句「都話咗你㗎啦！」呢種鴻溝，都唔知點駁番埋......
7 I# c. f) P% r7 D2 x
7 t2 o3 \% A' N" J2 Wtvb now,tvbnow,bttvb分獎禮之所以引起咁大迴響，當然由好多客觀條件造就出嚟：' v3 ^/ C2 s$ U" n
tvb now,tvbnow,bttvb/ w0 {! l4 _, x+ _* [* Z
（一）對坊間一次創作（新作品）嘅離地、無關宏旨、連結唔到生活現況等嘅不滿，造就對呢啲有 feel 嘅二次創作嘅熱愛；5.39.217.765 j. @/ V) I( {% X% X% h
（二）對傳統媒體嘅絕望，造就對新媒體 model 嘅力撐；
9 @) p/ A; ?/ u: d1 btvb now,tvbnow,bttvb（三）對社會／政治現狀嘅憤怒，造就對強烈嘅社會／政治性嘅二創內容嘅強烈共鳴；
! H* L' X/ q) ?/ i& u（四）「香港／香港人」身份同權利被嚴重打壓／剝削所產生嘅冤屈，造就整晚強調「香港價值／本土」嘅吸引力；
7 n9 M; a! i5 ]* x0 x& N7 o; i（五）對政壇／whatever 壇人遂嘅厭倦，造就樂見「素人抬頭」嘅渴望（全晚演出者，大多係素人，即使何國榮係藝員，但都算係歌手中嘅素人）；5.39.217.76+ c K: ~$ U- r- Q' E4 B
（六）身處苦況嘅無力感，造就 event 嘅「治癒」效果，令人覺得透過支持個 event，對呢啲苦況做咗啲嘢；5.39.217.769 y5 p* C# A# }& `/ h7 u
（七）整體大環境所製造的窒息，造就受眾對「有個 event 可以令我笑吓／出返啖氣」的巨大需求。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i) l! [2 g6 p) L* W) U6 a0 l
tvb now,tvbnow,bttvb8 Q1 m9 J4 l1 Z( O6 `& H: d0 m
因此，對於嗰啲認為現狀「冇乜嘢吖、幾好吖」或對時事一無所知嘅老SF或港豬而言，必然唔會有上述嘅共鳴感或需求，亦必然會唔知個 show 做緊乜，有乜咁好笑啫？
! x# j: g1 ] l# I當然，亦會有人唔認同個 show 嘅品味（因此覺得唔好笑），或真心覺得呢類 show 只會製造更大嘅犬儒，令人不思抗爭。我認為呢啲諗法都 valid，毋須強行爭辯，但我個人傾向支持任何通過 create （創造）一啲嘢出嚟試圖改善現況嘅努力，因為我總覺得只要創造咗啲嘢，效果其實係讓子彈飛，可能有人會變得犬儒，笑完當搞掂，但難保有人之後會覺得充滿力量，繼而投身改變現況嘅行列。
h" p. t+ f9 y$ U+ S! f O
4 l4 o/ g; @) g+ o, P" J, E分獎禮俾我嘅另一提醒，就係好認真好認真咁玩（或所謂認真做柒事），係可以好獲得認同。但我都會問，咁好認真好認真咁做正經事，點解又未必有咁嘅效果？
: L) m% A* k2 O9 b4 t最後，多謝贊助商真係好似多咗。雖然夠膽贊助呢個 show 係值得肯定，但唔使咁多下哇......而且油公司嘅惡行，file 成十幾層樓厚，又何只北極開採咁簡單（借 link from Tam Daniel）？
- W7 }" T# m v+ Y( e梁振英上年施政報告就開名鬧學苑鼓吹港獨，唔知今年會唔會開名批毛記呢你估？ |
發表於 2016-1-12 12:51 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: E3 ]# U& C6 p( S. B" y5 R0 S, U& q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% F3 J* ]( a" Q( K
5.39.217.767 k3 w/ w4 x2 \ d7 p
" l6 E7 ?2 p- \
- B% g2 g3 F: w8 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w0 I% t2 o& D/ X
公仔箱論壇1 D1 p9 R( a9 S, P5 ^, Z' _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: }6 t3 T& j+ F! D7 l
