《蘋果日報》昨天再報道「李嘉誠大宅再刮萬呎官地」，針對政府租出李家深水灣大宅旁的土地，讓李家作綠化帶和花園。長實集團高調地強硬回應，指政府批出短期租約，是一般慣常做法，「並非如昨日惡意中傷李嘉誠先生的《蘋果日報》報道所說『明益』李先生」，長實指該報在不顯眼位置淡化地指「地政總署聲言同類型租約全港有約一千二百份」。熟悉李家消息指，《蘋果》不斷報道李嘉誠的消息，將之誇張放大，扭曲成負面消息，目的是吸引讀者，增加銷路，鼓吹仇富情緒。tvb now,tvbnow,bttvb9 T* |# W. i U6 t2 F
8 V7 o9 h2 i) \. \5.39.217.76 《蘋果日報》昨日報道，指政府「明益」長實主席李嘉誠，懷疑未經招標賤價批租萬呎官地，予李家建豪宅。報道指政府以短期租約形式，租出深水灣道七十九號毗鄰的官地予李家，並無經過公開招標，又無限期自動續租。報道指，涉及的用地包括一條超過四十米長的私家路，以及近萬方呎的私人花園與會所設施等相關用途。
" w7 }3 s% Q0 C, {9 g# _tvb now,tvbnow,bttvb. g% I- Z n* |5 \/ C F
長 實企業事務總監班唐慧慈回應《蘋果日報》報道時表示，政府將屋旁土地以短期租約租序屋主，是慣常做法，亦非只限於獨立屋，也包括村屋及其他私人土地物業，這些物業遍佈港九新界。
$ S) f5 w6 K) @; _$ e5.39.217.76公仔箱論壇6 ]- i; O" ]8 B' w
她指，深水灣道七十九號李家大宅的個案絕不涉利益輸送，政府做法是一視同仁，而李家租用大宅旁土地的租金，由政府釐定。《蘋果》同一篇報道亦提到，有測量師指租金「只會按同區的同類設施估值」。
% L4 f5 {& u8 J; `0 {tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ f& j8 X9 n8 f/ r) j
慣常做法 一視同仁
/ p1 K( |- O2 V: ptvb now,tvbnow,bttvb# E, z) k2 |6 G g# A. [( ^
班唐慧慈指，李家大宅個案涉及短期租約的土地，絕大部份為山坡，業主必須負上山坡維修保養，以及鞏固護土牆的重責。據悉，李嘉誠對《蘋果》連番借其大宅大做文章極度不滿。熟悉李家情況消息說，李先生根本看不起黎智英，不會在壹傳媒登廣告，雙方早有過節。而傳媒報道李嘉誠的消息可吸引讀者興趣，《蘋果》最近在頭版針對李嘉誠，並不斷就李家大宅大做文章，可能為增銷路，令情況變本加厲。
, }' Q: g8 ~# Q( z2 y+ z公仔箱論壇/ I$ I& I# F: V2 R3 o
李嘉誠極度不滿tvb now,tvbnow,bttvb' M8 w$ }! l) e8 e7 N# _1 ^5 m3 t
' C( O; _& j" @; s 消息人士指，獨立屋或洋房式建築的範圍內，若毗連的政府地皮或斜坡沒有任何發展，獨立屋或洋房式建築的業主都可申請承租有關土地，在各區十分普遍，新界村屋有很多這種案例。消息人士舉例，就如成衣店賣一件六十元的價廉物美的T恤，你不能說我買了一件就話成衣店老闆「明益」我，因為人人都可入成衣店以六十元買T恤，並不存在「明益」誰人，而政府處理租地事宜一視同仁，所有業主都可就相連官地提出申請。 |
發表於 2011-1-11 09:01 AM
| 