- H+ Z6 w; I5 }* z. m! E/ X9 b% {《紐約時報》中文版在搶眼位置刊登這篇文章（小圖）(互聯網)
" I; z) `+ K D' Y# v; Ktvb now,tvbnow,bttvb1 m, e% Q& ~. s5 O8 Q5 }6 ^
【新增內容】
n( i" m9 l2 U" S @tvb now,tvbnow,bttvb特區政府驅逐外國記者會（FCC）第一副主席、《金融時報》亞洲新聞編輯馬凱（Victor Mallet）事件餘波未了，美國《紐約時報》中文版網站在當眼位置發表題為「『香港之死？』外國記者遭驅逐 自由之都蒙上陰影」的評論文章，指事件令外國尤其是外資企業懷疑香港新聞自由以至法治已遭侵蝕，「跨國企業擔心香港作為區域基地的未來」。tvb now,tvbnow,bttvb- M# K( C% S3 L Z1 v7 [+ n
( ^1 y r' f7 x& a7 y! a5.39.217.76文章形容香港驅逐馬凱反應激烈，「令人懷疑，香港能否繼續作為一個庇護地，提供在亞洲地區最好的法治和公民權利保護」，更擔心香港受制於北京下的未來，文章寫道：「這場爭議也令全球注意到當局想極力抑制的香港獨立運動，以及香港領導人分顧兩頭的處境——他們理應服務於香港，捍衛其特殊地位，但工作上又要聽命於北京的共產黨政府。」5.39.217.76; C2 \9 a. @8 x+ [- P6 V
tvb now,tvbnow,bttvb' z) I3 S4 H: e& a2 I0 U8 h
這篇由王霜舟、Amy Qin共同撰寫的文章指出，特區政府拒絕了馬凱續簽工作簽證的例行要求，「這一決定引起了人們的擔憂，因為香港以前從未驅逐過記者——而且此舉是直接借自北京的手段」，又指出雖然本地傳媒或備受審查壓力，但以香港作為區域中心的外國新聞機構包括《金融時報》、《紐約時報》及有線新聞網絡（CNN）暫未受太大影響，因此過往「香港一直是不同的，它是一個關鍵的通訊站，記者在這裏可以自由地寫關於中國的事件」，擔心馬凱事件後香港優勢不再。tvb now,tvbnow,bttvb& M! c7 \" Z) o$ `8 D
7 X. }5 u. S' e. a3 L0 j$ g, }4 V8 q
「這一決定也為香港作為國際金融和商業之都的未來蒙上陰影，商界人士私下表示，對於那些已經在考慮搬遷到新加坡的公司，這可能會起到決定作用。」文章又引述香港美國商會調查指，超過一半的受訪者認為香港的法治受到侵蝕。美國商會主席早泰娜（Tara Joseph）更曾發表聲明，認為馬凱事件發出「一個令人擔憂的信號」，她說：「沒有新聞自由，資本市場就無法正常運作，商業和貿易也無法可靠地進行。」
, x6 U. I" a$ y& c% L5.39.217.76( ~6 L! j- ?" m( Y) u% z
翻查資料，撰文者之一王霜舟也曾被逼離開中國。他曾在內地工作長達6年，2013年從《時代》周刊加盟《紐約時報》後，一直不獲發採訪證及長期簽證，2014年初被逼離開中國，此後定居香港在《紐時》香港站工作。! B* E' O* w, j5 |7 K- q% U
美國《紐約時報》/英國廣播公司/《蘋果》資料室 |
發表於 2018-11-6 05:50 PM
| 
