「大班」鄭經翰創辦兼任台長的香港數碼廣播電台,正式通知政府昨晚停播後,又出現員工醞釀「義播」一星期,市民未必聽過數碼電台的廣播,但對於電台經營的糾紛,多數人至少略有所聞。對於電台究竟算否真正停播,不免有點眼花繚亂,首個數碼電台的局面,令人覺得光怪陸離。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& a6 G! ~$ A# a2 l, ~ y! s( z
公仔箱論壇 i& c$ P4 e. o
數碼電台的前身雄濤電台,在二○○八年獲得政府發出廣播牌照,經過三年的轉型、轉名和測試,在去年八月啟播,短短一年即因股東分歧、資金短絀無法維持下去。
* ]* r) w) d: L7 @tvb now,tvbnow,bttvb
; p( m) |! j4 [1 {2 M* v公仔箱論壇 鄭經翰把部分股東拒絕注資,歸咎於政治干預。無論政治因素在事件中擔任了甚麼角色,數碼電台本身打不開廣泛市場,卻是人所共知,未聽過這電台節目的市民,遠比聽過的人多,做不到當年「大班」在商業電台早上節目叱風雲的「九點前特首」氣勢和廣告吸引力,要靠借債和注資維持生存。
8 G) [. O+ u5 B0 m6 Mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76 H* j0 F% s; {
廣播影響大營運要依章0 {! [$ a0 G. d8 i% N- M. G
tvb now,tvbnow,bttvb# L' t; S- R. i% H0 V+ `" b0 Q) H
電台一再要股東注資,連董事查閱帳目都要鬧上法庭。最近鄭經翰以台長身分,再三利用大氣電波公布何月何日會停播,又說會遣散員工,到了預告之日,電台又繼續廣播。台長在自己電台發布的消息,市民都分不清孰真孰假,這種現象在本地廣播史上極為罕見。
/ z2 _. ?: L5 W- Gtvb now,tvbnow,bttvb" t. ^) L8 o' v2 O- V0 g
這種「唔播又播」、言責不明的情況,到昨日電台正式通知政府停播了,仍然變身重演。身為節目主持人的前立法會議員鄭家富,發起由下星期一開始全體員工「義播」一星期,今天將會在員工大會上討論。鄭經翰讚員工「義薄雲天」,一方面卻對「義播」行動表示保留,令「義播」運作產生非常多灰色地帶。5.39.217.76. y, q( O7 @# k0 Y) h3 f$ a" Y
% }0 M! o. z7 S$ x0 j
按照規矩,就算員工放棄領薪,是否等如可以在電台宣布停播後,自把自為走進播音室,動用燈油火蠟等公司資源設施和大氣電波進行廣播?抑或必須得到公司主管的明令批准,否則就是佔用公司和大眾資源?甚至如果公司容許下星期「義播」,是否符合規管要求?難免引起外界好奇。公仔箱論壇+ I: m4 t7 Y9 x \! j# {
; I; }, F' _5 J( K4 Htvb now,tvbnow,bttvb 結業呈亂象恍如無王管
2 S9 Z) g2 f3 K: I, y) V& ], g; Z5.39.217.765.39.217.763 I6 n& n. c4 t4 G$ L6 g1 S, R
電台不是普通公司,是公共事務機構,利用公眾大氣電波經營,受到政府發牌規管,持牌人要為電台的營運負責,是滿足發牌條件,是否容許員工在無授權、無規管之下「自律」運作呢?這和「無王管」的分野在那裏呢?「義播」由員工發起,持牌人是否履行好其牌照義務?萬一出現誹謗等事宜,誰來承擔法律責任?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' r& \1 n0 D5 W( c# D/ F. i; V
5.39.217.76$ p+ H0 @1 a, P; w
此外,員工本身的僱員身分,已經隨停播而不明朗,要是「義工」到時萬一不幸發生工傷,可以向誰追討賠償?tvb now,tvbnow,bttvb: A( |0 e! _$ M; ^8 L
tvb now,tvbnow,bttvb: C- N$ [# k! f
電台宣傳結業,卻出現疑似無政府狀態,有趣是對數碼電台近日的表現,當局未有任何表示。在法治社會,應該有規章可依,有機構履行監管責任。現在事態出現很多奇怪亂象,電台和政府須要為市民釐清五里霧
0 V5 [) _ h+ mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ ]1 K9 m+ Y0 ?
6 y2 _1 Z# A' v& m( h5.39.217.76
% Z: ~; C- T! C公仔箱論壇星島日報社論 |