先民主还是先法治的争论
, w! ], y8 i' g2 o1 ~* c8 Y# y" _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 r' ~( d: r3 }& _! l& P. V9 z
张三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. N }9 G5 s# ~& E2 L. T
* W: N" t. Q$ V. F0 `3 `
提要 民主与法治有“虚建立”和“实建立”之分。 虚建立就是思想上认同、行动上遵守理念和观点；实建立就是建立民主组织架构、实体。 在“实建立”民主架构、实体时，民主建设者多会同时“虚建立”法治理念；会在法治理念指导下建立民主架构、实体。有了民主这个法治载体，法治就可以建立起来。这是民主制度建立的常态。这个常态从实建立角度看，是先民主后法治。从实建立和虚建立同时兼顾角度看，是民主法治同时建立。要是从“思想先行”的虚建立角度看，也可以说先有法治后才有民主。 5.39.217.76$ y: W$ x, f) K
|
4 m/ O; M5 ]4 J( x3 g& F
tvb now,tvbnow,bttvb+ [8 g2 r7 D2 F6 \8 ~2 a# Z
一 法治和法制有甚么区别？
! h0 ^* ?$ t; n5 b4 q- J5 B公仔箱論壇 . ?- \( K6 s/ a; E( X& A
众家众说，文繁如瀚海，不过有两点是被民主理论公认的。第一点是法治必须包括天赋正义；第二点是正义的法律凌驾于一切之上；任何人、团体或组织、任何事、任何理都要服从法律。tvb now,tvbnow,bttvb$ x+ K8 I0 P6 Y$ p
. S2 c, R" P4 A" \9 A% f' g公仔箱論壇长期以来，至今仍然，中文界（尤其是国内）常把法治与法制混同为一。# p& ?% f% s. e3 ]" Z ?! q
5 E, e7 L) R. Q# ]2 s ]2 b; A5.39.217.76专制独裁政权钟情于法制，法制晚报、法制日报（很多省市都有法制报、刊）、法制网、国务院法制办公室、民主与法制网。以法治命名都相对少很多；还要注意，很多时候，他们写着的“法治”两个字，意思却是法制而非法治。自由民主宪政坚信法治；只可惜的是由于长期受到垬“真理部”单导向意识型态疲劳轰炸，很多人法治法制不分。
+ [& l5 ]* B" Otvb now,tvbnow,bttvb
; G+ ~7 c5 d" ]- ^, ^tvb now,tvbnow,bttvb法治和法制有何区别？
# }8 f. W+ k' w; i5 B- w TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( w0 J; X% z. ^( ^5 {
法制就是依法而治、以法治国；就是权力把法律当作工具去管理社会、控制人。法制很容易导致政府用恶法压制民众。另一方面，法制是“法不及政府”，故意避开“法律管政府”；所以，它的实质是：法律凌驾于百姓之上、政权凌驾于法律之上；就是垬实的的“权大于法”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 J( y9 R" |0 R" X! Q2 I
tvb now,tvbnow,bttvb0 P' C) p# r5 @: V) {5 X
请注意，本文开始就给了法治正义内涵和法律凌驾一切的权威。基于这两点，其实践逻辑结果必然是：其一，法治成为人们寻求公正的平台和框架，法律之下人人平等。其二，既然法律凌驾一切，理所当然也政府本身也要受到法律的制约。又因为，在中国大陆而言，法律管民是既成事实，法律管政府（权力）只是理论而非事实，所以特别突出强调“管政府”，特别强调政府必须守法，是为必要。tvb now,tvbnow,bttvb6 i3 V ^% y" h5 X
+ b% m5 J" z$ J8 g5 `
我可以这么样作小结。法治不同于法制在于，不只是法律管人民，而是行政、立法、司法权和人民一样，受到法律管束。也就是说，法治不只是对民的；更重要的是对官的。或者可以更简洁一点：“法律治暴民”，就是法制；“法律治暴政”是法治。“法治的焦点是治官”。/ L* ]* s1 w' o; `0 h: x8 ~9 W8 t
; C% v/ Q. Q3 M
5 v" K& q5 T. r- S7 M X% C7 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二 先民主还是先法治？
! [' D# s2 o2 f/ L: S% e
; i8 t. `! ^# VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在谈法治法制区别时，提及垬权大于法；实质上是提到了没有自由民主制度作为载体，法治有没有可能实现的问题；即先民主还是先法治问题。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ]& n- s- K( ^5 |9 E" o
5 l4 x! b4 o! Q
先民主还是先法治？
# }. q% g! Z) Y3 ~8 a' c) p公仔箱論壇
# Z/ t6 X) Q: ?. x8 Z1 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。争论双方理由如下。
* ~: z6 G% w) d. k/ e0 d% K1 Z . e- K# M1 F) [& X
一方：没有民主作为载体，连具有法治内涵的法律也无从制定，即使借用外来法律也没有法律的执行意愿。所以结论是没有民主就没有法治，要法治就得先建立民主。$ k2 B X9 x! s7 x. v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" i, d2 v! ?+ S9 y
一方：没有法治保障，“民主”建起来的是个弱肉强食的丛林社会。5 Y9 B9 A/ b' {* A0 Z. ~4 ^) q6 P
没有法治保障，没有起码的规则约束，你能建立起民主制度来？
( k' n: U5 X5 p+ Y9 I/ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。没有制定一个规则，你连个村长都选不出来，还能选出国会和总统来？$ L3 {8 ]" v1 d( {: t5 I3 Q
十八世纪英国贵族与国王斗争之时并没有民主，但是法治先建立起来了；西方发达国家都是先有法治后有现代民主。可见先法治后民主有历史事实支持。（这是先法治后民主的名牌理据）tvb now,tvbnow,bttvb; n9 k# U6 w% T
) H0 Y( ^, C1 z* B6 D) S5 F, GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。对以上观点和理论我的辨识如下。% u0 @" Y9 H. v5 U
& a! f e5 ~. ~4 k& x6 N公仔箱論壇其一，有些民运人士说：“没有法治保障，没有起码的规则约束，你能建立起民主制度来？”“没有法治保障，‘民主’建起来的是个弱肉强食的丛林社会。”5.39.217.76. C# a" Y' E, t! N
$ m# n" x4 I# q! ]9 K9 H9 p6 W
不是所有守则、规则、协议、惯例、默契…都是法治。把法治无限扩大，扩大到所有规则，或者把没有法治等同于没有守则、规则、协议、惯例、默契…是错误的；把选村长规则都拔高成为法治，是偏激思维。没有法治，但有建立民主必要的守则（守则不能等同于法治），民主就可以建立起来。有了民主作为法治载体之后就可以着手建立法治；怎么会发展成为弱肉强食的丛林社会？男女结婚并没有甚么法治指导，但有婚姻规矩守则，丈夫的权力不会因而发展成为弱妻夫食的森林法则。tvb now,tvbnow,bttvb( e& {; `6 o$ ^* i5 v
% p" i& y% \: q+ x( x1 W/ X
其二，没有认识到民主与法治有“虚建立”和“实建立”之分？
' L- c* v% [2 S& c( [0 Z公仔箱論壇
: n% t' O8 E* i% X' c |- w5 W虚建立就是思想上认同、行动上遵守理念和观点；实建立就是建立民主组织架构、实体。tvb now,tvbnow,bttvb r |, m3 Z0 M9 i
/ Y! W- }. M8 a( n. M在“实建立”民主架构、实体时，民主建设者多会同时“虚建立”法治理念；会在法治理念指导下建立民主架构、实体。有了民主这个法治载体，就可以实建立法治。这是民主制度建立的常态。这个常态从实建立角度看，是先民主后法治。从实建立和虚建立同时兼顾角度看，是民主法治同时建立。要是从“思想先行”的虚建立角度看，也可以说先有法治后才有民主。- Q; L) F" | J! C7 V# w! k- U, e7 R" `
% ]" S8 W7 C' I5 z- a; Z
十八世纪英国贵族与国王斗争之时并不是没有民主，而是贵族与国王相约“实建立”大宪章法治；但是民主也“虚建立”起来了。国王是一个主、贵族也是一个主，两主均势互动，两主尊重对方存在和权利，这就是初阶民主。没有贵族国王两主均势的初阶民主，作为先法治后民主名牌货的先法治后民主就绝不能出现。tvb now,tvbnow,bttvb, t; D- @+ |, ~) ]; }
tvb now,tvbnow,bttvb3 z; ]$ E" w. B" e$ n) y* I3 A! i
其三，民主政府是你自己选出来的政府，你选出来代议者立的法，这样的政府怎么会建立一个与自己过不去的“弱肉强食的丛林法律”和“弱肉强食的丛林社会”？
/ A" U8 S) \$ L6 ?! U$ Ktvb now,tvbnow,bttvb
, J8 Z, P) S4 c& {认为在没有建立法治之前“‘民主’建起来的是个弱肉强食的丛林社会”是把民主等同于专制独裁的思维结果；是专制独裁思想常见的错误之一。5 P* Y+ E: D* B4 ]- C! i
" R6 D8 k. q \! ^9 J: r20120703公仔箱論壇" d: e, F( s- r: G
香港0 E0 o2 t8 ^) ]
) O6 z- }5 n& {( f, |
|
發表於 2012-7-3 08:35 PM
| 
