[時事討論] 新老年法載不動「空巢」許多愁李松林

本帖最後由 felicity2010 於 2011-1-6 08:03 AM 編輯 # n/ |, A$ b" m9 o; n+ S( @, j5 r

新老年法載不動「空巢」許多愁 李松林公仔箱論壇3 t/ |4 B1 d+ I+ \4 R) \, I/ l
5.39.217.768 N1 X2 {, E; k) _; p; ]6 }
我國一些家庭子女由於工作、學習、結婚等原因離家後，獨守「空巢」的中老年夫婦無人照料，權益得不到應有的保障。最近，新修訂的老年法在「精神慰藉」一章中規定，「家庭成員不得在精神上忽視、孤立老年人」，特別強調「與老年人分開居住的贍養人，要經常看望或者問候老
人」。（1月5日《山東商報》）
公仔箱論壇/ n; s( |2 q3 k3 k- V! C; n
我國現有老年人約1.67億，其中有一半老年人過著「空巢」生活。在中央政府提倡「以德治國」，構建和諧社會的大背景下，那個被稱作「空巢」老年人的群體卻在社會的一角獨奏一曲沉重的訊號。

幾年前的春節聯歡晚會，一曲《常回家看看》扣動了千千萬萬中國人的心靈。伴隨著時光的悄然流逝，我國社會老齡化愈發明顯。與此同時，一些家庭子女因為工作、學習、結婚等原因不得已離家，孩子越走遠越少回家，老人就越孤獨。如此循環發展，「空巢」終於成為壓彎我們社會文明傳統的「最後一根稻草」。

新修訂的老年法通過細化明文，鼓勵家庭兒女「常回家看看」，規定「以後子女不「經常」回家看望老人，老人可以訴諸法律」，這顯然是出自一片好心好意。一方面，它通過法律權威迫使一些「不常回家看看」的子女能夠有機會回家照料老人；另一方面，也正是通過法律效力維護並保障了老人「免受恐懼和孤獨」的權益。

不過，新老年法的高調亮相似乎並未博得輿論太多贊同。一些網友更是借機大發牢騷，大吐苦水。的確，在這個環環相扣的制度土壤裏，縱然新老年法具有其不小的進步意義，也會因為其他制度因素的「不給力」，最終載不動「空巢」許多愁。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 q7 e, d% e' F& c/ @1 X- `

首先，是否回家看望老人終究只是個道德問題，該不該成為法律明文值得商榷。「道德層面的事上升到法律了——感覺很沒勁！」、「沒有意義。如果孝順的，不用強制也會回家；反之，就算通過法律強制回家去了，也只會與老人磕磕絆絆，倒不如眼不見為淨。」是的，回不回家看望老人，隔多長時間回家看望一次都只是個個人覺悟和道德認識層面的問題。孟子曾有言，「仁之實，事親是也；義之實，從兄是也」。「事親」就是要照料父母，常回家看看。這是中華民族的優良傳統，更是人之為人的一個基準點。5.39.217.761 y9 ~3 Q% B! J; U2 |7 }: i, w
' l i; L, D. W5 _) E! m
其次，很多網友大吐苦水「不是不回家看老人，根本是沒有時間回去」、「老闆總愛加班不放假，我也沒辦法啊」。我們這個社會，經濟總在保持高速增長，人民生活水平也在逐步提高，有意思的卻是人們的幸福指數卻在某種程度上呈現出下降趨勢。

工作壓力大，生活成本高，放鬆時間少使一些年輕人變成「盲目奔跑的犀牛」，這也加劇了老年人的「空巢」效應。鑒於此，筆者提示，國家在出台新老年法強調家庭子女「常回家看看」的同時，要注意擬定完善季度探親假。通過設立完善季度探親假，一方面給子女看望父母的時間，另一方面也有利於保障年輕人和老年人的權益。

其三，新老年法明文規定子女「常回家看看」究竟能有多大效應值得觀察。「中國式教育」中的家庭教育從來都是推崇對孩子行為的無限忍耐與溺愛。面對「可以訴諸法律」的規定，又有多少老年人願意將自己的兒女一紙訴狀告上法庭呢？恐怕更多的老年人最終還是一聲嘆息：忙，都忙！
' V0 x% }7 V) w' e
總之，「威武」的新老年法終究載不動「空巢」許多愁。甚至可以料想，如果沒有配套的制度措施，新老年法最終很可能淪為「紙上談兵」、「一枝獨秀」。我想，面對那些不願回家、不常回家看望老人的兒女，除了對他們加強親情宣傳和教育之外，我們更應該反思的問題是：究竟是什麼捆縛了他們回家的腳步？

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 新老年法載不動「空巢」許多愁 李松林

[時事討論] 新老年法載不動「空巢」許多愁李松林