[香港] 蘇錦樑下午宣布重推網絡23條

本帖最後由 felicity2010 於 2013-7-11 09:16 PM 編輯
5.39.217.761 P+ C2 A- C4 K% Y
蘇錦樑下午宣布重推網絡23條公仔箱論壇4 l, w& ?- {6 K8 [1 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Q" a' m! ?0 T' i$ n8 w1 I V5 `

tvb now,tvbnow,bttvb5 B9 \% L$ E  R: A2 E
被網民謔稱為「網絡23條」的《版權（修訂）條例草案》，去年中擱置後捲土重來，將於今天展開3個月諮詢。商務及經濟發展局局長蘇錦樑今日下午4時半會見記者，解釋在新條例下，如何處理戲仿作品等問題。知識產權署署長張錦輝屆時也會出席。
公仔箱論壇) m2 H# W8 z# j. Y( u& H- o. v" g
商務及經濟發展局昨日向部分議員簡介條例草案諮詢，局方亦邀請部分反對條例的團體如獨立媒體，到政府總部開會。多份報章引述消息指出，政府有意作兩大讓步，包括不涉商業行為的戲仿行為（俗稱「惡搞」或二次創作）將豁免刑事責任，若版權持有人循民事追討，將參考外國做法，容許戲仿等以「公平處理（fair dealing）」作抗辯理由。
公仔箱論壇( k5 {6 G' v+ ^2 l
前年6月，政府推出《2011年版權（修訂）條例草案》，被謔稱為「網絡二十三條」，將侵權列為刑事罪行，當時條文被指含糊不清，網民惡搞隨時犯法，但政府拒絕豁免二次創作的刑責，引起網民群起反對，認為會造成白色恐怖，打壓網民諷刺時弊的創意；由於人民力量陳偉業亦在立法會提出一千七百多項修訂作拉布，最後政府在去年年中擱置立法。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 A4 H$ y& ]; l" o# d% V
版權法修訂拋三方案  豁免惡搞刑責有條件
      TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 b% K- K% j% M3 _4 E" N
被網民稱「網絡23條」的版權（修定）條例草案立法重臨。政府今天推出諮詢文件，就網民最關注的惡搞（即戲仿作品）的問題，拋出三個方案，展開為期三個月的公眾諮詢。首個方案加入「超乎輕微經濟損害」作為是否作刑事檢控的門欖，實為政府去年的讓步方案。此外，政府提出另外兩個方案，包括為戲仿作品提供刑事豁免，以及加入公平處理（Fair-dealing）的版權豁免條款。

方案一：澄清現時《版權條例》的相關刑責條文' r0 p7 p) a: V9 G- c: z
3 |* o: `( A! ?, w' G

這個方案與去年政府提出的讓步方案相同。創作或傳播二次創造的產品，要對版權人持有人造成「超乎輕微的經濟損害」，才要負上刑責。       5.39.217.76, X- |9 g4 P" n& M5 R
不過，創作人及唱片監製周博賢在去年曾經質疑，「超乎輕微」的經濟損害的定義含糊，「若港幣1元是輕微的經濟損害，則2元就是『超乎輕微』？」公仔箱論壇4 L; @, L7 O, d

根據條例，若果不是為了教育、研究及私人研習、批評及評論、新聞報道等而創作的戲仿作品，或須負上民事法律責任。
( }( c& X  N: M  o  f
方案二：直接為戲仿作品提供刑事豁免tvb now,tvbnow,bttvb; ~6 S9 c* j& a* B
      5.39.217.76% z, K! `: U9 P* l
政府提到要考慮的問題，是豁免範圍應涵蓋哪些作品，應否只是涵蓋「戲仿作品」，其他類別如「諷刺作品」、「滑稽作品」或「模仿作品」，應否納入豁免？如何定義這些作品？豁免範圍有需要收窄至「時事、社會、經濟或政治議題的評論」？是否應該考慮經濟損害？  X8 `% |. a5 |+ N1 p) @" c, v
      5.39.217.76) v9 S, E3 `8 F- o* F8 _
但值得留意是，政府建議法例條文列明「該項傳播沒有對版權擁有人造成超乎輕微的經濟損害」，才能得到豁免，與方案一相同，如何理解「超乎輕微」的經濟損害，至為關鍵。同樣，若果不是為了教育、研究及私人研習、批評及評論、新聞報道等而創作的戲仿作品，有機會要負上民事法律責任。tvb now,tvbnow,bttvb2 }0 F- G: k1 E: E! m
6 p; j/ ^5 E! J
方案三：為戲仿作品提供公平處理的版權豁免5.39.217.76& n5 b% A! _& L; N& t: W; ]
      公仔箱論壇, G9 C! Q: f0 u# Z* ?0 t
方案建議，可考慮根據澳洲、加拿大和英國的經驗或方法，就戲仿作品訂定公平處理的版權豁免，分發和傳播戲仿作品皆不會招致民事或刑事法律責任；例如評論時事而公平處理某一作品，不屬侵犯該作品的任何版權。有關方案要考慮的問題，與方案二類似，政府需要釐清如何定義「戲仿作品」等等。0 F4 l4 V9 }6 |/ A) {

商務及經濟發展局局長蘇錦樑說，政府無既定立場，對三個方案持開放態度，歡迎市民踴躍提出意見。他又指出，互聯網戲仿作品十分普遍，社會上對於如何在版權制度下處理戲仿作品，有不同意見，海外亦有最新討論和發展，諮詢目的是探討如何適當看待戲仿作品，與及版權和表達自由的平衡。
      + N9 v. v; U5 j7 g0 V' ^4 Y# S3 N+ M
政府會在諮詢期間舉辦公眾論壇，詳情稍後公布。公眾諮詢為期三個月，公眾可以在10月15日或之前透過郵遞地址、傳真號碼及電郵途徑提交意見。

            郵遞地址：香港添馬添美道 2 號
/ Y1 f6 t) R8 S0 j8 u. d6 _5.39.217.76             政府總部西翼 2 3 樓公仔箱論壇' o0 R0 y0 A2 ]9 c% Z4 k) F
            商務及經濟發展局
: D6 T; W& ]4 {0 E7 J公仔箱論壇             工商及旅遊科第三組
( t+ h. R, [. G, v( @5 @: V* z! g             傳真號碼： 2147 3065TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' p/ k( }5 L# f, I: j
            電郵地址： co_consultation@cedb.gov.hk       ' `( s" W: e& t5 D' H5 K. H

另外，局方推出諮詢文件前邀請多個團體出席簡介會。獲邀團體鍵盤戰線及二次創作聯合聲明，批評局方欠缺誠意，故杯葛會議，以示抗議。