香港首富、長實主席李嘉誠與長子李澤鉅捲入海外避稅醜聞。加拿大傳媒報道，李嘉誠父子於 90年代，透過將當地多間名下公司連串合併，進行巨額避稅，涉及款額高達 6,572萬港元。李不服當局決定而多次上訴，結果於上周五被加拿大最高法院九名法官一致裁定敗訴，除要支付稅款與罰款，並需負擔稅務部門的訟費。tvb now,tvbnow,bttvb( r& K- S: n( ?2 W
+ q/ }/ ^$ @: R: X- K3 Q3 w, d需繳避稅及罰款七千萬加拿大《金融郵報》報道，最高法院（ Supreme Court）九名法官於上周五一致裁定原告人，李嘉誠父子持有的 Copthorne Holdings Ltd上訴失敗，除需支付約 962萬加元（約 7,230萬港元），包括 875萬加元避稅款項及另外 10%罰款，並要負擔被告一方，加拿大當局的訟費。 `+ d$ W0 Q& q; q
5.39.217.76, i) v9 z/ A ~0 A! F2 |7 u2 h \
根據判辭內容，李嘉誠父子於 90年代透過名下的 Copthorne Holdings Ltd，將名下多間加國公司進行合併，並利用當地稅務條例的漏洞而避繳稅款。加國稅務機關於是引用當地稅務條例中的「反避稅條款」（ General Anti-Avoidance Rule），裁定該公司避稅，涉及款額約 875萬加元，要求對方繳付，同時判處要額外支付 10%罰款。
2 [9 y; u7 C0 \* h( r2 m4 A) X
8 y0 u: L b. X) A% Htvb now,tvbnow,bttvb法官批評濫用公司合併不過，李嘉誠父子不服加拿大當局決定而興訟，但加拿大稅務法庭與聯邦法庭，均先後判處李氏父子敗訴。李嘉誠不服氣，再上訴至最高法院，結果輸得一敗塗地。宣讀判詞的法官 Marshall Rothstein批評，李嘉誠濫用公司合併，認為政府有需要使用「反避稅條款」杜絕這種情況再發生。
; I; d) _- t6 l% ytvb now,tvbnow,bttvb* R3 X) K( k) X- n
加拿大傳媒指出，「反避稅條款」一向具有爭議性，而今次法庭的裁決，除影響當地數千宗商業交易外，更會加強稅務機關的打擊避稅力度，日後更多利用「反避稅條款」對付避稅財團或富豪。
5 P1 X6 a0 V/ ]9 l" t" L公仔箱論壇3 L4 B; J. l$ m. ~& q" k
有分析指，李氏父子當年透過 Copthorne Holdings Ltd進行連串合併，目的是要吸納李嘉誠持股的赫斯基石油公司（ Husky Oil Ltd）的稅務損失，並掩飾於 1989年出售 Harbour Castle Hotel於 1989年所獲的巨額盈利。 5.39.217.76/ F1 L! O% k- b
|
發表於 2011-12-21 04:45 AM
| 
發表於 2011-12-21 05:12 AM
|