2月11日電／警方昨繼續拘捕涉嫌參與旺角暴動的搗亂分子，當中包括約二十個激進組織本土民主前線的成員和義工。 5.39.217.761 [6 P& O% d: z4 _- D2 ]' u6 u
公仔箱論壇5 N' y6 m# y4 E( s8 E& N
星島日報今天社論指出，這類激進組織近來成功招攬的青年，已不限於埋首電腦宣洩不滿的“宅男”，還有部分積極搞社會運動的大學生和中學生。政治組織公開把暴力行為合理化，形成一股崇尚暴戾與破壞的思潮，並且付諸行動，是令人憂慮的危險力量。 ) A9 B8 g' n# T
! N* P: o% M) i6 F
年初一黑夜，有人在網上留言“讓磚頭飛”，有人辯稱擲磚頭比起外國“不算十分激烈動作”，還認為不可以用“暴力”來定義當晚的示威。這種企圖為暴力行為開脫的說法，明顯與香港社會主流價值觀背道而馳。
! i; ?, I: ]7 ]/ P3 V; atvb now,tvbnow,bttvb* Z1 T( ]3 d0 b
須防“勇武”思潮滋長擴大 公仔箱論壇0 [+ i1 t/ Y7 Z! T. H _* z+ H
% _7 x$ q( A$ N N9 D 不過，這些人不理會大多數公眾的看法，反而利用“勇武”抗爭鞏固追隨者的支持，本土民主前線發言人大學生梁天琦在暴動現場被捕，從客觀因素來看，有利他在本月立法會新界東補選中取得激進人士的支持票，就算落選，還可以在九月大選中捲土重來，增加在較低門檻下當選的機會。 ( }& C# {, q* |" Y9 U' J( j
8 l0 ?2 ?7 k: M+ a% ]
一些激進青年組織，亦正摩拳擦掌準備今秋多區參選，如果這些人進入議會，本已多事的立法會更無寧日。他們行動的主要理論基礎，是面對現時的“制度性暴力”，須要“以武制暴”，換言之，是給違法暴力行為披上“正義”的外衣。 . k0 G2 G5 [; b3 {9 f+ p" |# a
公仔箱論壇. u' H6 d$ }% k' P7 k. K
這種“以武制暴”的理論，無限放大社會上出現的問題，鼓動對生活現狀不滿的青年，包括抱有理想主義的大中學生，加入“勇武抗爭”行列，由網上語言暴力發展至街頭肢體和武器暴力。
! E& o1 i9 i( _8 b1 C
3 M! l$ q. d9 r4 D9 F 這是不少外國恐怖主義組織使用的伎倆，在網上和朋輩之間接受這種理論“洗腦”的青年，受到組織利用，成為以暴力衝擊社會制度和安寧的馬前卒，繼而營造一個以仇恨為基礎、以暴易暴的惡性循環。
3 C2 U; Y7 L8 Z" s8 c X
! @' r3 V4 v# c6 n8 K C0 Y& Y 不予苛責助長極端行為 公仔箱論壇; b5 E2 P {" r5 s
& ^! E1 k+ @) J& n" m# G0 Jtvb now,tvbnow,bttvb 青年人改革社會的理想，應該得到肯定，但是，對於這種訴諸暴力的極端思潮，社會應嚴厲譴責，強硬對付，不能容許他們以“正義”為名肆意破壞秩序，危害別人的生命財產安全，而這樣的手段只會令社會距離其理想愈來愈遠。
! Z1 ?; g8 G+ n公仔箱論壇7 ^5 L5 [; h+ @8 K" G
可惜，泛民政黨和部分社會人士，對使用暴力的青年沒予苛責，反而把重點轉移到執政者的錯，而法庭亦傾向輕判這類犯案者。這樣只會助長暴力主義滋長，令崇尚“勇武”的人有恃無恐，如果這股勢力和思潮不斷擴大，肆無忌憚挑戰法治，最後司法制度本身都會受到損害。
/ G* \( y3 Q8 G4 j公仔箱論壇- B' J) w- I6 J2 `) E; [2 ^) W3 \
要瓦解這股正在年輕人當中擴大的勢力，當局須對症下藥，除了嚴加遏制暴力行為，毫不姑息，還要因應年輕人基於理想主義而產生的不滿情緒，導引往具建設性的正面方向。 |
發表於 2016-2-12 07:52 AM
| 