2月11日電／警方昨繼續拘捕涉嫌參與旺角暴動的搗亂分子，當中包括約二十個激進組織本土民主前線的成員和義工。 : b7 y- m% r2 f) G6 K% L+ g
6 H. J3 U$ ]: A: [
星島日報今天社論指出，這類激進組織近來成功招攬的青年，已不限於埋首電腦宣洩不滿的“宅男”，還有部分積極搞社會運動的大學生和中學生。政治組織公開把暴力行為合理化，形成一股崇尚暴戾與破壞的思潮，並且付諸行動，是令人憂慮的危險力量。
, V# a( X5 I; L' Y A! n" A6 `: m公仔箱論壇$ L- V1 K! @: h8 A u$ F
年初一黑夜，有人在網上留言“讓磚頭飛”，有人辯稱擲磚頭比起外國“不算十分激烈動作”，還認為不可以用“暴力”來定義當晚的示威。這種企圖為暴力行為開脫的說法，明顯與香港社會主流價值觀背道而馳。
9 ^# e" t" k+ H4 [) Z( K5.39.217.762 O# \7 N# ]; [0 m5 Z/ y/ p, P
須防“勇武”思潮滋長擴大 tvb now,tvbnow,bttvb* z3 Z& O# b4 `! `. a. ]
9 c; G$ b8 l2 w3 V; V g5 G 不過，這些人不理會大多數公眾的看法，反而利用“勇武”抗爭鞏固追隨者的支持，本土民主前線發言人大學生梁天琦在暴動現場被捕，從客觀因素來看，有利他在本月立法會新界東補選中取得激進人士的支持票，就算落選，還可以在九月大選中捲土重來，增加在較低門檻下當選的機會。 , y' P2 U! d" m, a1 _7 `/ M
6 t0 E8 i4 @! h' m3 w( V: n 一些激進青年組織，亦正摩拳擦掌準備今秋多區參選，如果這些人進入議會，本已多事的立法會更無寧日。他們行動的主要理論基礎，是面對現時的“制度性暴力”，須要“以武制暴”，換言之，是給違法暴力行為披上“正義”的外衣。
, P6 w/ ?2 U, a G4 a5.39.217.767 T1 j- ~" j S( b* x4 H' ?1 A3 p G
這種“以武制暴”的理論，無限放大社會上出現的問題，鼓動對生活現狀不滿的青年，包括抱有理想主義的大中學生，加入“勇武抗爭”行列，由網上語言暴力發展至街頭肢體和武器暴力。
% T9 F/ v1 d3 i4 m d' p
+ Q' Q' {! e* i% p 這是不少外國恐怖主義組織使用的伎倆，在網上和朋輩之間接受這種理論“洗腦”的青年，受到組織利用，成為以暴力衝擊社會制度和安寧的馬前卒，繼而營造一個以仇恨為基礎、以暴易暴的惡性循環。
* H1 N: I, X7 v8 E. z- A* |) M5.39.217.76/ H: f. M8 c" `; n
不予苛責助長極端行為
4 h" W: D; n- _% h4 x F; d" o5 h% X4 t( q9 |: L' l4 i t$ g4 \
青年人改革社會的理想，應該得到肯定，但是，對於這種訴諸暴力的極端思潮，社會應嚴厲譴責，強硬對付，不能容許他們以“正義”為名肆意破壞秩序，危害別人的生命財產安全，而這樣的手段只會令社會距離其理想愈來愈遠。 6 V7 _8 n7 k) Q
V( J2 N' }# c: x l$ B5 G/ n 可惜，泛民政黨和部分社會人士，對使用暴力的青年沒予苛責，反而把重點轉移到執政者的錯，而法庭亦傾向輕判這類犯案者。這樣只會助長暴力主義滋長，令崇尚“勇武”的人有恃無恐，如果這股勢力和思潮不斷擴大，肆無忌憚挑戰法治，最後司法制度本身都會受到損害。
0 K! n- H, t: w; {公仔箱論壇 D2 \9 M+ A& r7 q# i3 H0 `
要瓦解這股正在年輕人當中擴大的勢力，當局須對症下藥，除了嚴加遏制暴力行為，毫不姑息，還要因應年輕人基於理想主義而產生的不滿情緒，導引往具建設性的正面方向。 |
發表於 2016-2-12 07:52 AM
| 