屋署火速視察 湯家驊拆僭建
" \# r% u% Z$ g+ r公仔箱論壇2011-05-20
+ w, D* O6 Z8 G/ b0 R0 q公仔箱論壇8 W# Y/ @' w O7 v
【明報專訊】過去兩星期至少有7名政治人物，包括環境局副局長潘潔在內，被傳媒揭發寓所有懷疑僭建物，但屋宇署一直未有具體回應。前日有傳媒再爆出公民黨湯家驊在大埔住所的車房上，懷疑僭建玻璃屋，報道出街同一日，屋宇署在不足12小時內，火速派員上樓並完成視察，傍晚已發表新聞稿表明玻璃屋屬僭建。湯家驊對屋宇署的「效率」感到詫異，已委託結構工程師跟進，並會按照法例拆卸僭建物。
( w3 S( b: ~+ ~tvb now,tvbnow,bttvb" O& }; K: G) ]6 U
之前個案 屋署回覆需數日公仔箱論壇# Z9 W, I2 }$ E4 Q, a5 n+ p, @6 u3 g
. w: ^8 D' Y9 S4 stvb now,tvbnow,bttvb事實上，包括本報在內的多間傳媒，連日來都就不同個案是否有僭建，向屋宇署查詢，發言人表示一般都要需時數日，才會有結果。
9 q# w2 {5 }6 W. B% j5.39.217.76
$ X0 E( G. t0 Q# d& KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有傳媒昨日報道湯家驊位於大埔康樂園的住所，車房上懷疑僭建玻璃屋，屋宇署昨晨10時，已派員上門視察，當時職員無向湯解釋是否僭建。但在9小時後，傍晚7時許，屋宇署已向傳媒發出「急件」新聞稿，表示經視察後，認為在樓宇天台豎設任何搭建物，屋宇署並不視之為「在建築物之內」，因此，這些未經建築事務監督事先批准而豎設的天台搭建物，實屬違例建築工程，可根據《建築物條例》對其採取執法行動。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; S* H, B4 L3 `; M$ N3 B" y
- Q: d& S' z4 j S# `, R- Z! _% Ttvb now,tvbnow,bttvb昨早仍引案例否認僭建
, C) t8 J% v- M, a/ H) B) OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- ?* [$ o* R! I7 r7 R
湯家驊在早上回應傳媒時，一度引用案例，堅稱如果玻璃屋是在建築物內（包括天台），便是合法，毋須經屋宇署批准。不過他下午就在facebook主動發文澄清，指自己翻看案件終審判決後，發覺搞錯事實，因為最後終審法院是推翻上訴庭的看法，認為天台加建物件，不應被視為在建築物內；因此若果要在天台加建玻璃屋，便要向當局提出申請，否則亦屬僭建。5.39.217.76) ]& l* _8 Y' [% d; @) Z! S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Q- c6 P& z m" d0 T+ `, p4 q
湯﹕從未見屋署如此高效率* u6 X. y9 T+ g1 o1 @3 F% X% \7 b9 b5 K
5.39.217.76& n) x, B/ @4 D* c& G9 N
為盡早處理事件，湯家驊表示昨已委託一名合資格的結構工程師，到地政總署索取獨立屋的圖則，工程師周三會到大宅視察，如有需要拆除僭建物的話，他必定會照做，並為此向公眾致歉，「這是一個沉痛的教訓，我不應、亦不能只顧及我在立法會的工作，我亦須顧及我個人和家中須處理的事宜。我向所有可能被我誤導的人，表示深切的歉意！」
3 M9 Q, Y: c t4 t; J3 o公仔箱論壇
$ ^( A: A8 Y: a8 S而對於屋宇署昨日的火速行動，湯家驊亦苦笑道：「我從來無看過這樣高的效率！前後24小時都沒有，屋宇署今次真的『好勁』！」! z0 X) C. \) P. A" U7 ]& c
8 V) } X! e2 i: u7 _$ o4 w個陣又無人話湯大狀「毀屍滅跡」，又無人叫佢「坦誠交代」、「清楚解釋」 |
發表於 2012-6-26 11:42 PM
| 
