[時事討論] 質疑也是社會對4歲女娃的關愛

mr2907

     “4歲女娃小悅照顧癱瘓雙親”的故事，引發社會如潮愛心。愛心人士捐的現金有12萬多元，捐的東西“屋裏放不下，只能放在外面倉房”。這樣的愛心令人感動。
: D4 D& x" M; D: U- d9 X) ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。    經記者調查，小悅的父親沒癱瘓，她也未“挑大梁”。一些網友質疑，這是不是蓄意借網絡炒作，透支公共愛心、博取社會救助？這樣的質疑精神是值得尊敬的。因為愛心的表達只有在陽光下，才不會在暗箱中被一些人不當佔有。同時，質疑也表明在網友的心中，愛的世界裏容不得半粒沙子。公仔箱論壇8 m, f$ }9 t" \3 O4 y! b6 T
    然而正所謂“幸福的家庭家家相似，不幸的家庭各自不同”。在苦難的世界裏，窮苦與不幸是復雜多樣的。有愛心的人，並不會在意這種復雜。只要身陷危境困苦之中，好心人都會伸出援手，這也正是我們這個社會最可寶貴的愛心與良知。5 l! o" \# u+ n3 d
    小悅的媽媽全身癱瘓，爸爸打工時身受重傷，小悅幫著舀水、舀米、抱柴、燒火、給土豆打皮，對于4歲的孩子來說已經是竭盡所能，也足以觸動天下父母心了。
3 q+ M/ p7 J9 K$ s6 R    這個家庭的真實不幸，與網文所傳遞的“虛擬不幸”，差別其實不大。所以有差異而引質疑，與其說是一種網絡炒作，不如說是這個不幸家庭有了一個引起社會關注的“新鮮的觸動點”，被人敏銳地捕捉並傳遞了出去。tvb now,tvbnow,bttvb" h7 k- a6 R# }* R8 `
    不能不承認，盡管我們的世界總體上變得越來越好，但具體家庭的不幸還有不少。當第一個不幸的家庭被社會關注之後，第N個同類的不幸家庭卻易被社會忽略。這正是新鮮易引關注、相同易被忽略的現象，其實無關愛心，而是傳播學的特點和規律使然。然而，被忽略不等于這個不幸家庭不需要幫助，他們恰恰在傳播規律的作用下失去了被社會關注和幫助的機會。tvb now,tvbnow,bttvb  Y, M+ M! t) k4 y) M( Q9 c+ _% X
    愛的世界也需要新鮮的觸動，愛心的泉涌也需要新鮮故事的激發。這當然不能基于一種欺騙，而應基于一種新鮮的角度表達。同樣是這個不幸的家庭，如果只講述小悅爸爸媽媽的遭遇，估計這樣的故事多半會被人們滑過去。但是，從“4歲女童”小悅的角度去看，效果完全不同。事實也的確如此。+ {5 \. L$ I0 \  u( f9 S
    回顧整個事件，這其實更體現生活的真實，更令我們感動于社會的大愛。鄰居親戚也幫助過，政府也在救助，只不過對于這個家庭來說還難有根本性改觀。也許，此次各方愛心援助，以及後續的更多政府幫助，會徹底拯救這個不幸的家庭，會讓小悅的童年快樂一點，乃至讓那些更多不幸的家庭進入社會和政府關愛的視野和行動。這才是我們所共同期待的。（陳家興）

mr2907

      連日來，網曝“哈爾濱市賓縣4歲女娃小悅照料癱瘓雙親”一事引發網民關注，一時間評論、捐助如潮，小悅父母已收到捐助現金12萬多元。但是據調查，小悅家雖然確實非常貧困，要想徹底脫貧任重道遠，可小悅父親並沒有癱瘓，政府也按政策給予了照顧。（《京華時報》12月13日）
% P; K& }: h$ n6 u9 ~& K0 U. p　　一個4歲的孩子，承擔起照顧癱瘓父母的重任，總讓人覺得有故事化的誇張。小悅所在村的村民稱，雖然網上說的有點誇張，但孫躍民（4歲女娃小悅的父親）確實困難，靠他自己不可能翻身。這是村民的一種善意表現，策劃炒作這一事件的幕後者也可能是一種善意，但一種善意不能以傷害另外一種善意為代價。小悅父親並沒有癱瘓，小悅也沒有“挑大梁”，這種炒作無論動機如何，就事實來看，終歸是一種欺騙，終歸是一道硬傷。而欺騙，是我們斷斷不能接受的！公仔箱論壇$ g. ~/ Y0 l- r$ S3 T
　　真，永遠是我們這個社會最可貴的美德，也是愛心得以存續的基礎。就私域的感情來說，或許存在善意的欺騙一說。比如戀愛中的男女，一方因為相思，故意說自己身體不舒服；比如說父子情深，子女假稱孝敬父母的貴重物品不值錢。但私情一旦上升到公共領域，特別是慈善愛心領域，那就不應該有任何欺騙存在。所有的一切，都應該是透明真實的，經得起求證的。“四歲女童”事件的欠缺之處正在這裏，也正是這點成了硬傷，“以善傷善”傷害了人們的感情。3 y! v8 ^& R. O! p3 J- g9 S- z
　　今年春天，曾發生過一起“母親跪行救女事件”。一位來自湖北的母親為了拯救罹患眼癌的女兒，在廣州街頭跪行千米乞討捐助。事件傳出後，同樣引起了網友的如潮關注和捐款。但事後證明，這是一起早有策劃的網絡炒作。這同樣是一種“以善傷善”。讓人們為之糾結的是，“母親跪行救女事件”，曾經引起媒體和大眾的廣泛討論和質疑，為什麼春天走到冬天，“以善傷善”再次發生？
1 Z2 `* `1 D2 u/ }' V" mtvb now,tvbnow,bttvb　　有人說，“4歲女童”一事再次拷問現行扶貧救助機制。確實如此，從這裏我們也看到了國家提高扶貧標準的必要性和進步性。但這一事件，同樣再次拷問慈善求助機制，弱者有求助的權利，但到底應該以什麼樣的方式，遵循什麼樣的原則，恪守什麼樣的底線，向社會求救？人們因為善心存在，即使發現部分受騙，一般也不忍心把善款追回。但善心不是被利用的工具，由此下去，只能讓善心一再受傷，人們會和不敢扶人一樣，再也不敢施善。最終影響的是慈善事業和那些真正需要幫助的人。tvb now,tvbnow,bttvb. G6 f( r) _/ W( ]; f$ k) p. z
　　慈善求助應該是有底線的，其中一個底線就是真實，必須確保每一個細節真實。“4歲女童”事件的發生，說明社會底線失守嚴重，已經浸淫到慈善領域來了。弱者有權求助，也應該得到救助，但求助難道就需要故意放大一些細節、虛構一些情節嗎？這種硬傷，讓人們情何以堪。（毛建國）

colinoz

一次次被打击

mcr125

应该如实地反映事实,就可以了