法庭線TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 `7 \; @7 Q9 q! `1 O7 R6 h
2024年8月1日週四 5.39.217.762 |5 @& _+ W5 p
& b1 Y5 v& Q' C5 V: P- W0 [5.39.217.76 5.39.217.76. Z, O* @& B. i: O# D6 m
乘客落馬洲搭「紅的」往元朗被拒 司機拒載罪成罰款4000元、停牌一個月tvb now,tvbnow,bttvb" Q& n6 \# r1 L3 j
公仔箱論壇4 O! ~' L& b* P( U+ E( f" P
2024 年 2 月，一名乘客與家人在落馬洲口岸的士站，欲乘搭市區的士往元朗，司機涉知悉目的地後表示身體不適，著對方乘搭新界的士。司機否認拒載，周四（1 日）在粉嶺裁判法院受審，即日被裁定罪名成立，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。
- s! d6 p, H3 K) t' o& Z7 t( K; b5.39.217.76- U, U# B, u( a* y) W& J& q9 J& m
暫委裁判官朱仲強指，被告供稱身體不適，應馬上離開的士站休息，加上從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。官又指，被告在事主登上另一輛的士後，曾上前攔截，形容其態度惡劣。
" C* l z' }* w0 B- W% i2 q
/ _0 o5 b4 [4 @/ @6 [$ utvb now,tvbnow,bttvb被告鄭偉德被控一項《道路交通(公共服務車輛)規例》下的「在的士站沒有接受租用罪」，自行抗辯，案件由暫委裁判官朱仲強審理。
, U' o# r3 R* Y3 J
# E$ h: n. P. |事主：被告知悉往元朗後3 w3 C/ Q& ^0 h
指身體不適著改乘「綠的」
! h1 Y+ s( |, y% A涉事女乘客劉慈容（音譯）供稱，她於 2024 年 2 月 19 日下午約 5 時半，與胞弟一家四口在落馬洲口岸的士站等候 5 座位的士，前往元朗博愛醫院及同區屋苑溱柏。她指，欲盡快帶發燒的侄女求醫，惟現場沒有俗稱「綠的」的新界的士，故改乘搭俗稱「紅的」的市區的士。+ Z2 E9 b' L4 m# U( }
1 Q' v1 U# z s1 ?% K) K u' W# e* f5.39.217.76劉續指，當時被告替她搬行李，並詢問目的地，劉回答元朗後，對方著她乘搭「綠的」。劉表示，趕著帶侄女往醫院，向被告稱「最多加返啲錢畀你」，其弟亦稱「又話『紅的』邊到都要去，冇乜理由唔去囉」。被告稱身體不適，堅持拒載。
7 T5 D! h \5 E5 V( [5.39.217.765.39.217.762 \$ u- @- ?( f
事主：登「綠的」後遭被告擋路公仔箱論壇2 c4 k$ [! g8 f6 a) M4 @8 K
劉指，當時在其他乘客同意下，插隊登上「綠的」，惟被告站在該車車頭，「唔畀我哋開車」。劉下車與被告理論，被告著她報警，雙方爭執引起警方注意。劉稱，胞弟先帶侄女往醫院，她與弟婦留下錄口供。公仔箱論壇% t8 r7 Y& o' I( M" _
5.39.217.762 ~" x. o2 {3 g' M; y% l
被告親自盤問時指，他曾向劉胞弟稱，自己不適合駕駛，「我想唞一唞、唔舒服」，對方用粗口罵他，劉指當時聽不到。被告又指，他因劉報警而站在車前，「唔畀佢走住，等差人嚟處理」；劉不同意，表示沒有報警。5.39.217.767 w# Y# D* `" c/ G/ i# D
3 E# E1 g( E _+ [被告供稱不適TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 M3 t9 v! H( ^- U% b
「無法揸住 5 條人命冒險」
* m- S' n- V C7 k暫委裁判官朱仲強裁定案件表證成立，被告出庭作供。他指，當時在的士站候客，惟已連續工作多時，感到不適合駕駛，又遭事主胞弟「侮辱我母親」。被告稱「想一拳打埋去」，最終忍住及找警員協助。
( u% z& M: i0 _' J6 p5.39.217.76
# @4 M5 B7 Q; ] C7 u0 y被告在控方盤問下同意，其的士有亮起「載客」標誌，但非位於隊伍首位，而是第二位，「突然間有客上嚟」，亦否認知悉目的地後拒載。控方質疑，被告聲稱身體不適，卻能站在車前阻礙事主離開，兩者並不吻合？被告同意，但因「聽到佢細佬恐嚇我，激發我情緒高漲」。公仔箱論壇$ m8 ~: n' i0 @$ u* H: t
tvb now,tvbnow,bttvb7 s! S3 t1 {: S$ @
被告重申，當時他身體不適，無法「揸住 5 條人命冒呢個險」，又反問「乘客係咪可以喺車廂裡面侮辱司機？」, @6 l* P% H4 t! t" Z% e. e& Z# k
公仔箱論壇" C$ p& ~# f6 d" h# m$ [. n
官指被告不適應一早離開- L% }9 X6 P( U6 [
阻事主去路態度惡劣
1 j# }5 d4 O6 Y7 ^7 @6 e2 M5.39.217.76朱仲強即日裁決時指，事主作供清晰直接，接納其供詞為事發經過。相反，被告供稱不適合駕駛，朱指若他身體不適，應馬上離開的士站休息，不應讓事主上車。加上，從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。
, m& b5 q7 x* y! {& ^1 ^# TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 m6 ^5 x3 T9 f7 d" z/ U
朱續指，被告供稱遭事主胞弟「侮辱母親」，但事發片段顯示，他僅說「仆街」，「冇侮辱到被告家人成分」，又指他曾稱呼被告為「大佬」，「雖然有講粗口，但法庭認為都係溫和」。朱拒絕接納被告稱，受到事主胞弟刺激而擋路，認為被告沒有合理辯解，裁定拒載罪成。公仔箱論壇- C; A$ V6 |1 s5 A3 S* q0 [4 {
tvb now,tvbnow,bttvb* ^& [; k1 S; k$ k) H4 M( A, L
被告求情指，「你話違法我都會接受，但我唔知我做咗咩傷天害理嘅事囉」。朱判刑時指，事主登上另一輛的士後，被告仍上前攔截，形容其態度惡劣，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。 |
發表於 2024-8-2 06:37 AM
| 
