[香港] 女保鑣槍殺姨舅案　精神失常減責舉證爭議失敗　終極上訴被駁回!

撰文：朱棨新出版：2024-06-12

0 i% W% o" H2 Y0 G/ k: L% d  N2 V+ {
女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園，突向姨舅開槍，釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成，被判囚終身。詹提出終極上訴，稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求，辯方提出精神失常減責的舉證責任，詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時，只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後，今（12日）頒判辭駁回其上訴。公仔箱論壇% R, K. o1 J; J* {4 L
9 L3 O4 j' C2 g$ ^) R. E
上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬（80歲）、四舅父詹鎮基（62歲），及在同日射傷二舅父詹前駒（事發時72歲）和三姨詹小慧（事發時60歲），意圖致他們身體受嚴重傷害。
tvb now,tvbnow,bttvb6 J- C  P, N" M. ~( b; L3 P1 i
案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖)

tvb now,tvbnow,bttvb5 `8 L: G/ ]3 R9 b/ k6 [0 ?* ?
被告詹心桀（47歲）被控兩項謀殺，及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)

二舅父詹前駒供稱，被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們，但在午飯時大部份時間一言不發，只低頭說了一句：「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)tvb now,tvbnow,bttvb. m. [. B$ ?5 \  X$ D

三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間，曾去信向她致歉，又說不會再向她補槍，及說「我愛你」。(李慧娜攝)

被告兄長魏敬東指，其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)+ X. @; i, U" P& N: @

證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後，神情冷靜，並拿水樽出來喝。(李慧娜攝)

是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3（2）款，精神失常減責（diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方，詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。5.39.217.76# m9 T& P. M: N, k+ Q3 T: H. Z% a) h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 p1 U' k3 {- u' A v
官指條文沒有觸及損害無罪推定權利
終院法官在判辭指，該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利，並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後，被告才提出精神失常減責。終院法官指，這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素，而它是一個減輕罪責的因素，避免被告被裁定謀殺罪成時，需依例判囚終身。終院法官強調，被告提出精神失常減責作辯護理由前，控方需證明謀殺罪的元素，被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時，已經不再被推定為無罪。

$ I+ R+ }6 q$ z3 l4 {條文正要避免控方負上不切實際的責任3 t$ u! U# A ^% I |& S, I
終院法官亦指，被告是否精神失常，是個人事宜，要求控方證明被告沒有精神失常，將可能面對不少實際困難，如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為，該條文正是要避免控方負上不切實際的責任，同時平衡被告無罪推定的權利。
5.39.217.76" F# F" @5 v/ |% ?! @3 F
案件編號：FACC 1/2024

收藏分享評分

愛 Hamster 會發達!

想知天下事~只需每日收看~“時事焦點”!

回復引用

訂閱 TOP

manyiu

分區版主

Rank: 24

分版勳章

2^#

發表於 2024-6-13 10:03 AM | 只看該作者

(有關舊新聞) 女保鑣槍殺槍傷姨舅囚終身公仔箱論壇" W: S+ I0 z$ Z3 j$ B o7 z) G6 z
聞判稱「可幫阿媽報仇好開心」官斥冷血無恥tvb now,tvbnow,bttvb/ _5 S2 {5 [$ \" F

[2021.07.16]tvb now,tvbnow,bttvb7 ^+ O2 T U0 [ g5 O& Y% ?0 g1 B

圖為被告詹心桀案發時所用的手槍。根據法官判辭，被告案發當日帶備手槍及50發子彈，相約姨舅在酒家午膳。（蘇智鑫攝）
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- j p" c$ ~- r3 g3 |. H7 u0 m

tvb now,tvbnow,bttvb2 V" L1 h2 u$ s" l9 R  T# t3 b
公仔箱論壇6 `0 I# R3 N8 S- v- m: A, p
【明報專訊】女保鑣涉於2018年在鰂魚涌公園向其4名姨舅開槍，導致兩死兩傷，她否認控罪，7名全女陪審團昨日在高等法院退庭商議約5小時後，一致裁定被告兩項謀殺、一項有意圖而射擊罪名成立，另一項有意圖而射擊罪則以6比1大多數裁定罪成，法官潘敏琦依例判處被告終身監禁。潘官判刑時提到傷亡的姨舅及被告兄長如何善待被告，直斥被告行為「無恥」，形容本案為「冷血殘酷的殺人事件」。被告聞判後喃喃自語「可以幫阿媽報仇，好開心啊」，在法官離庭之際更拋一句「去死呀你」。tvb now,tvbnow,bttvb- n+ Q7 V- c- n% ~6 S9 Z+ c: F, U
0 Q( c1 a* S$ @- J1 W# u1 s6 h
被告詹心桀(現年47歲)被裁定謀殺及有意圖而射擊共4罪罪成，事件導致其四舅父詹鎮基(終年62歲)及二姨詹少芬(終年80歲)死亡；二舅父詹前駒(現年74歲)及三姨詹小慧(現年63歲)受傷。
tvb now,tvbnow,bttvb  S1 }2 |# q) a
求情稱母去世致打擊本性好人5.39.217.76# g' b9 }3 X7 T
辯方在被告罪成後求情稱，被告1990年代從天津來港後嘗試努力生活，一直心懷建築師夢，因在港未能讀大學，向親戚尋求資助到外國留學，最終未能如願，位處低下階層的被告更礙於學歷低，只能打散工。被告深愛母親，母親入住老人院後每日探訪，母親去世令她大受打擊，其本性仍是一個好人，雖然陪審團不接納被告以精神問題作辯護理由，但望法庭判刑時考慮被告的情緒問題及個人經歷。5.39.217.764 g8 Z) j: }. l# k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: l$ Y4 ^# J+ M: b" r8 t, o
法官潘敏琦判刑時稱，被告以答謝為由相約姨舅到酒家午膳，帶備致命武器、即手槍及50發子彈到場，相處數小時後在鰂魚涌公園向4名姨舅逐一近距離開槍，其中兩人頭部中槍致死。二舅父詹前駒身體側面中槍，子彈射入其胸膛及肋骨，年過七十的他雖大難不死，但需在庭上憶起當日的可怕經歷，他形容被告開槍時表情冷酷、毫無情緒時，更淚灑當場。
9 b+ }; ~2 L% q
函三姨指槍膛尚有9子彈不補槍1 F( Q& M/ [$ ]
潘官續稱，三姨詹小慧雖僅被子彈擦傷肩膊，但事後不敢再看有槍擊畫面的戲及行近案發現場，而被告在被捕後一個月無恥地去信三姨，表面關心，更無恥地稱當時槍膛有9顆子彈，永遠不會對三姨補槍；另被告曾舉槍指向兄長魏敬東，雖沒開槍，但還押時仍厚顏無恥地要求兄長為她送衣物零食及課程資料，兄長依然盡力滿足其所求。法官又斥被告不懂感恩，她不僅沒完成獲死者資助修讀的電腦課程，更開槍射殺他們，種種行為已可反映其為人。
, i! [# g. b8 w' H, w* Z2 s) W
潘官形容本案為「冷血殘酷的殺人事件」，刑事司法制度重要之處在於保護人命，基於案件嚴重，須判處相等刑罰，依例判處她終身監禁，明言即使有酌情權都不會用；而兩項有意圖而射擊罪，法官不同意辯方指兩名傷者傷勢不一，應判處不同刑期，認為三姨詹小慧受輕傷純屬僥倖，兩罪最終判監禁18年，4罪刑期同期執行。公仔箱論壇* C0 M1 @5 {3 O% U0 O

6 u2 N! f" B. h8 C+ F離庭向官稱「去死呀你」
法官宣讀判刑期間，被告多次表現激動，身旁多名懲教人員不斷阻止。被告聞判後不斷喃喃自語「可以幫阿媽報仇，好開心啊」、「我唔要錢，我要阿媽」，更在法官離庭時舉起手指稱「去死呀你」。( u/ k% q) x5 d, F2 w

控方開案陳辭提到，被告曾埋怨姨舅沒有在被告母親生前處理外婆遺產，又怪責姨舅沒好好照顧母親。被告在審訊其期間大多表現冷靜，昨在裁決時眉頭緊鎖，一度情緒激動，被法官要求保持安靜。tvb now,tvbnow,bttvb0 T5 J( t- C6 p- t# Q
公仔箱論壇$ S  x; d* E! Z: ]
【案件編號：HCCC 272/19】

愛 Hamster 會發達!

想知天下事~只需每日收看~“時事焦點”!

回復引用

TOP

返回列表

[香港] 女保鑣槍殺姨舅案 精神失常減責舉證爭議失敗 終極上訴被駁回!

[香港] 女保鑣槍殺姨舅案　精神失常減責舉證爭議失敗　終極上訴被駁回!