2023年07月08日 23:54公仔箱論壇! S- T" u' s" y+ {. z, a# Z
# L. A+ u2 r3 m ?# W- @* \
1 V9 M, c+ Z1 u) x! _5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# F: o# y1 h" `7 s4 H
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。& `/ [3 ]& S! I/ v5 K# L! X' M3 U
) l- b5 E/ _# \ N) Q
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。tvb now,tvbnow,bttvb- e6 W' P$ g g, i
6 n( p, J# t$ P8 ?7 i
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
) X w# K8 v8 I( _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
( k! F: ^2 K0 E! m公仔箱論壇; O4 p( h A# ?4 r
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋tvb now,tvbnow,bttvb5 q) M$ b8 k0 H0 ~$ V# H* x! b5 ?
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
9 g! w4 Y) W7 K, h- l公仔箱論壇5 l% e2 ~- C: r4 c$ L1 J4 ~" F, z5 V/ H
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。tvb now,tvbnow,bttvb6 S9 C% }- v @1 W" l
2 O" W* k4 E0 M: B9 d4 W" {1 l) p( m2 etvb now,tvbnow,bttvb但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。tvb now,tvbnow,bttvb% n$ G: d3 e5 T6 E: @2 O
% E( N- n% A1 {1 m2019年被刑事拘留
d8 o: Y8 ^% U6 U浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
e. M) n1 E9 v/ G" e公仔箱論壇
* W. W# p7 } m, q公仔箱論壇同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。' ]% Y( g7 @" k. y6 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; W1 d# I3 V; L2 N9 [+ s
 tvb now,tvbnow,bttvb3 v6 m) n9 h B$ O$ F8 F" Q
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖4 P& L6 y% M" V7 @& C: [+ B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- {# D$ @8 p) y' M) l" k- V4 q5 w; A
( I9 w; B! |8 }/ M) |: [/ Q2 Itvb now,tvbnow,bttvb黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 D* y6 S5 U- }
公仔箱論壇: ^) Z/ ?. X; E8 x3 [
 公仔箱論壇: b1 p. {% P5 R7 p" G' p% C
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片/ I; ~$ I* V8 V$ z3 m
; A& ]* f+ n0 i$ a TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" i8 h( u: p- \6 ]% Z3 R6 u
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。公仔箱論壇) X. P. d( i1 m, y1 O( d& g' y1 c& C
, F8 |( a; L) H' p5.39.217.76
- I9 @. h3 E" h% j公仔箱論壇也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
( U. A" \7 o9 l4 N1 L* o9 D
; ]6 y, A: }/ I5 s5.39.217.76
l5 Q l3 E4 B3 e- N" Q; q中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。5.39.217.76, l2 R5 F9 P6 ^7 `7 {
7 {! n/ l- `; {2 p" ^% O3 T2 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 tvb now,tvbnow,bttvb3 o" {! Y) F9 j7 d/ O7 m
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。8 W) B/ K' G' J/ |: s1 Z
& }2 t/ c5 w) ~8 \' @5.39.217.76法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
, K; s* F, U1 O6 M6 ~2 Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 r; Q9 Z, F- t" c3 X
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》tvb now,tvbnow,bttvb4 h6 D$ r/ |7 s5 [, Q
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」, A( `0 K/ ~6 P7 \7 y9 e) d5 v
* K/ g5 P7 c# e* kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
! v7 k( ]( F" [6 |5 [( s公仔箱論壇
# Z9 i b1 U8 k# T/ s羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
7 A4 b. D0 ]* J: |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 I# J. t" U* b1 ?9 r' D
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願5.39.217.76/ n! h# X# m: {. O: Y
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。
1 f$ B7 g, e( e$ x9 f+ S公仔箱論壇5.39.217.761 X' W" ]; v, e. |' p v
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
