撰文:凌子淇出版:2024-03-11
. Y% n. K; `$ v4 w/ v) Q( ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 G H& s1 Q5 }' `, K' q! l4 P6 [tvb now,tvbnow,bttvb
# j1 W& P1 R# v, b5 ^公仔箱論壇& Y1 @: w) q' O/ Z1 R
已故華懋集團主席龔如心的3名弟妹,5年前被華懋管治委員會解僱管理層職務,被華懋指他們未有遷出公司旗下於摩星嶺的豪宅華亭閣,並指這屬高層職員宿舍,要他們償還市值月租,龔家3兄妹拒絕,案件今(11日)在高等法院開審,龔仁心在庭上指,遷入大宅屬「大姐」龔如心想弟妹「老有所養」的親情承諾,他們入住時亦非華懋員工,又指他們在爭產案打敗陳震聰有功,沒想到年逾八旬才被趕走。華懋集團資深顧問承認龔如心確曾安排弟妹等家人暫住大宅,亦無說明居住期限,但不同意這等同可無期限居住。5.39.217.76, T* l$ i! I, W+ f
5.39.217.76- p& L3 ^) {' R. V( E; ^: r8 X2 ?
原告為華懋代理有限公司,4名被告為龔仁心及其妻劉元春、龔中心及龔因心,4人沒有律師代表。( X2 x8 a0 {3 W% k& n x* m1 j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 U' J; y: N2 Y* H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- {* r- x& Q M* z
龔因心、龔仁心、龔中心和劉元春(由左至右)。(凌子淇攝)
& X9 K# v9 v1 {- C- d/ x# q5.39.217.767 M3 i# h2 T' T& J. X
強調非以員工身份入住華亭閣
- c, x F, U2 T8 Y! l7 b- P5.39.217.76龔仁心在庭上作開案陳詞時表示,對華懋起訴他們侵佔物業感到遺憾,又稱他們當年入住華亭閣,純屬「大姐」龔如心的家庭安排,而非因為其員工身份。龔如心曾允諾4人住在華亭閣,直到他們不願再住為止,4人起初入住華亭閣時,尚未成為華懋職員,反映他們居於上址不是出於員工身份,華懋無權驅逐他們。& y: l% B1 z' W: L4 J# T7 n1 n/ v
公仔箱論壇: N7 h2 h. ], p B5 P) Q
疑因揭發CEO港獨言論遭報復
5 b* a- w( p; V2 s) P龔仁心又指,他們過去為了保存華懋慈善財產,與陳振聰打了4年官司,最終獲得公正判決,他們功不可抹,否則華懋早已落入陳振聰手中,不能用作慈善用途,但想不到如今年近八十,卻要被人驅趕離家。他質疑4人因為介入揭發華懋行政總裁蔡宏興「港獨」言論而遭報復,以致2019年被公司強行解僱。* Q( Y" Q/ M( P- {, M
5.39.217.76# y* a) Q! C/ q
大姐讓弟妹老有所養的親情承諾
5 G. [2 a- v# c) \3 A龔仁心最後表示,他們是基於龔如心能撤銷及不容反悔的承諾入住華亭閣,有權居住在涉案單位,直至他們拒絕或停止居住,形容這是「大姐」龔如心對他們「老有所養」的親情承諾。華懋不同意可以無限期居住TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 s# c7 \% o) r/ t7 G5 Y7 t: X
% \/ H! ?/ @* ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告方證人、華懋集團資深顧問譚維冠供稱,他當年透過華懋前銷售部總監吳崇武接到龔如心的指示,安排4名被告入住華亭閣,雖是龔如心給予指示但理解是與公司有關。被告方質疑4人尚未出任華懋員工時,已經入住上址,譚表示知道被告屬龔如心親戚,故讓他們暫住上址,單位是否員工宿舍,應由龔如心決定,若4人要搬遷需得她的指示。譚同意龔如心沒有說明居住期限,亦不曾說過要收回物業,但不同意這等於無限期居住。4被告於2019年8月被解僱5.39.217.76 l1 n @1 ]2 y( J b2 \1 p* L3 ?
公仔箱論壇/ e# T( O1 d* Q1 [ r. h) O
原告早前於入稟狀指,原告租用摩星嶺道華亭閣多個單位,4名被告因享有僱員福利,而獲安排分別入住涉案華亭閣3個單位連車位。根據協議,當雙方結束僱傭關係,被告需交還單位及車位。原告於2019年8月解僱4人,但4人沒有在被解僱後3個月內遷離,原告遂入稟要求他們交吉單位及支付租金。0 o. u$ y0 n, b/ G
4 V# D) Q- c, J4 [; J$ t
案件編號:HCA2022、2024、2025/2023 |