本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯 * e, w5 a% J, C
6 G4 Q. P6 o7 K( \6 B8 G7 {0 _5 Qtvb now,tvbnow,bttvb2021年08月02日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 N6 F+ }. |4 D6 q+ ~6 q; n
# I1 w% p5 Q4 m% `! O4 K+ X. t9 `公仔箱論壇今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。: B- p8 i" b) q0 g
i, y! H1 k M! |! ^( \, v, H9 k+ X5.39.217.76該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」
$ F$ O0 b2 p6 D) O7 f5.39.217.76
# f4 a1 s' G# T) F/ @+ Z& ?當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」
- t/ j" _. U mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ I, H! x( i K8 r令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——5.39.217.76$ J% g* E$ l; Z8 o# C$ d; E( R W
; `% R1 r4 P7 ^6 K「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。
( \7 \# y2 A4 @1 F/ j4 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 O. `0 J, B- f; h$ g, j, X, H
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [0 r* u+ V. y
帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片
5 m% `# H( \0 i3 I9 F8 G0 E5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' O8 e8 b# y; Y9 i5 U+ c
據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。公仔箱論壇: y1 T& f+ r$ t5 x8 }
 公仔箱論壇; a/ Q: I; J8 M; q) u
相關澄清信。《本週病毒學》圖片
- o. b. _( W, U. ], ~
( ]: O& z4 ~7 }% i& I5.39.217.76比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。
, S1 ]( M4 ~9 G, N; v% r# A
2 i: d; ?# e/ G/ E0 M; ptvb now,tvbnow,bttvb「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。tvb now,tvbnow,bttvb# z% m/ H9 y; w& y6 P
! d4 G3 u0 z- T" Z' K8 G3 k5.39.217.76比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。5.39.217.767 v* {/ k! h# s. I6 s& X) e, e4 m4 E9 s
5.39.217.769 X$ D! S+ e7 E" e L* `
據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。
1 Q9 s. e0 s9 p3 ^( w2 [0 ~# Y公仔箱論壇
3 {) R: p7 L0 ` f( i
5 r u, _4 j2 Q* W8 ]$ x$ S公仔箱論壇美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片
2 X2 a# I+ E9 c( d) g# I5 ]4 L
1 Q+ E3 T0 O, B8 `+ Y沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。公仔箱論壇, f9 y. P9 X5 h- O2 h
& A. K# V- F/ {「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。
' H0 J. \4 n( l4 z6 C o+ k& b L! @tvb now,tvbnow,bttvb
1 Q. F g$ x l3 Z2 {& |4 Z
, K' u: E+ m1 O3 u3 P沃羅比連發澄清推文。截圖自推特5 I1 p* W/ @1 c1 C) w: _ e
: a( b9 O( K$ I' r0 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。
0 d- W _8 B, K, \) c/ N- G
. D& D. g2 T; d" R c3 Z0 y5 v在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。公仔箱論壇 X4 g: j# x" D1 {9 O2 q
) w" [; d. w9 V9 B T7 x5 h+ Q/ k這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
