返回列表 回復 發帖

[時事討論] 陶傑:他「定性」,你跟從?

陶傑:他「定性」,你跟從?
  M4 c: n8 ^- b& ktvb now,tvbnow,bttvb

; \- U; q  K/ \
3 \5 [& n7 n0 w, y+ s香港旺角年初一爆發一場衝突,特區政府當初說是「騷亂」,梁特聲稱是「暴亂」。
2 q) n" x6 q% V1 H  d3 E公仔箱論壇梁特有梁特的看法和感覺,不足為奇。但香特的華文傳媒都報道,梁特「定性為暴亂」,傳媒紛紛跟隨。

0 {* o4 ]- q3 k& w9 K0 ?' W公仔箱論壇
9 m* n# ~& N% g+ \3 @2 L9 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁特的說法,是不是所謂「定性」?即使一人「定性」,最多也是向林鄭月娥以下的政府官員「定性」。政府自己的「定性」,傳媒如果是新聞獨立自由運作,英文聲稱的「第四權」(The Fourth Estate),不必跟隨。

. C# j/ ?1 B. [  _# R" [3 e公仔箱論壇
+ A2 Q, M' Y. f4 x4 ~9 x5.39.217.76但中國文人攀附的基因,此時發作。華文傳媒也跟着「暴亂」起來。這一點,不關梁振英的事,純粹是香港華文傳媒自己差勁的「水皮」。

1 h2 ]* b4 K2 T1 M公仔箱論壇
3 ?4 e. b4 ?  l; R' m) ]公仔箱論壇大陸的中國人,都知道「定性」是什麼意思。「定性」是共產黨一言標籤,各層官僚,加上大陸自己聲稱的「屁民」,只須小腦條件自動反射,「統一口徑」,模仿跟着講。
tvb now,tvbnow,bttvb4 w: e2 x5 y9 R7 F/ q7 I9 [
, y3 L4 {" f1 w$ j
譬如,中國國家主席劉少奇,一度「定性」為叛徒、內奸、工賊、全國軍民幹部,一齊痛批。如果「定性」的那個「定」,恆如泰山,等同於「牛頓三大定律」的那個「定」,當然沒有問題。問題在同一個共產黨,今日「定性」,明天卻隨時「改正平反」。今日的劉少奇,「定性」為「偉大的革命家」。

3 ?& q, U% T. E4 Q/ w9 E( Ttvb now,tvbnow,bttvb
0 `- k, N( s  C. N公仔箱論壇一九八九年的「六四」,何嘗不曾「定性」為動亂、反革命暴亂。四份一世紀,雖然沒有「平反」,但「定性」已經悄悄改為「風波」,然後「事件」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  J5 C# q: B7 N" f1 f: F9 X3 p
8 r9 m* s& F( _! ^' l" @
一說「暴亂」,我想起梁啟超在論「清初史學」裏一句精闢的話:「史事總是時代越近越重要」。「暴亂」一詞,在時代最近之處,由官方採用,正是一九八九年底。而此詞用於「六四」,四份之一世紀來之變異,益證明所謂「定性」之可笑。
$ ^& n. m0 b" e, v
$ S& d" X& Q7 U$ c9 P4 u* _
英國的BBC,新聞獨立,尚且不理會英國政府阿蓋達的官方定性之「恐怖份子」(Terrorists),而內部指引,新聞報道必須稱為客觀中性的「槍手」 (Gunmen),以免誘導觀眾作感性的結論。香港的「新聞工作者」,是一群傳理系畢業的半番書仔,但香港自稱「國際城市」,有點國際的場面標準可不可以?梁特「定性」你就要乖乖跟?有一天,特首還會「定性」你那份報紙反華反共,你的老闆是罪惡的資本家,你也跟?你的僱主,恐怕先炒了小朋友你的魷魚。

5 V. Q7 u& M& M/ o& c5.39.217.76. i$ z6 Y3 D6 N# }3 L
" |) A* ^2 v/ i/ }  m, e- h
陶傑: 語意學
% i0 Q' y8 V* T) t: M$ y& gtvb now,tvbnow,bttvb

& a0 `( o, q5 G4 r+ _3 _1 d4 q; D公仔箱論壇「暴亂」、「暴動」、「騷動」,在英文之中,雖然可一概用一個Riots字,但炎黃子孫,不是洋人,用華文的人,講起這組字詞,如果不是愚昧的文盲,必先判斷這組詞的中國社會背景,也就是英文所說的SocialContext。5.39.217.76" G5 ~1 |  |3 D  Y; a! H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 p. Z0 P0 t. G% z' K0 I
一九六七年五月,香港愛國陣營總動員,在街上放炸彈,當時英治政府的中文詞彙,稱為五月「暴動」。tvb now,tvbnow,bttvb" y# K6 F1 R. d9 f! ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 {: M9 Q. C7 g- _3 K, ?- M
「暴亂」是中國大陸的政治詞彙,有強烈的政治意識形態色彩,不是客觀的形容,而大有咬牙切齒的判決之意。譬如一九五六年匈牙利的納吉領導人民反抗蘇聯,中國叫做「匈牙利反革命暴亂」,西方文明世界,稱為Uprising。
# [) z& b6 U* Etvb now,tvbnow,bttvb
6 z% @: a) j7 s' x. p2 D$ V, gtvb now,tvbnow,bttvb
一 九七六年清明北京人民反抗毛澤東江青極左暴政的「天安門事件」,中國稱為「天安門反革命暴亂」,與一九八九年的「六四」相同。當然,後來怎樣「平反」或「淡化處理」,是中國人的政治風向變化的問題。你對中國政治沒有興趣,不必理會中國人在不同時代集體變臉的不同表情,只須知道一點「語意學」 (Semantics)。
9 o4 R5 E1 I' Rtvb now,tvbnow,bttvb
9 }9 a5 ^7 w! _; t4 |, d- W$ `公仔箱論壇
英治香港時代用的「暴動」、「騷動」,與今日中港兩地政府所呈現的「暴亂」有何不同?在於僅一字之差,共產中國的漢語(他們不叫「中文」),並非外界所以為單純的傳達事實的媒介,而是政治工具(Political Tool),形勢轉化之時,往往一掀手,手中的工具,變成匕首(Dagger)或袖箭飛鏢,用來置人於死地。公仔箱論壇7 _+ a$ \: o) o0 b1 |5 {4 x

$ J! K- W. F3 [, `1 }, otvb now,tvbnow,bttvb
譬如,英治時代的香港,英國人講人權和法治,人未定罪,總假設無辜,說「警方拘捕一名涉嫌男子」。中國卻說:「公安抓獲罪犯」。
$ I. R+ T: ^5 A( h% v. s) n1 d3 wtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb' z/ q' m" K5 w+ ?3 i
除了「涉嫌」二字之有無,即是一個社會人與奴畜之別,「拘捕」與「抓獲」,以「抓獲」更生動傳神,富有文學小說的形象思維,活見一猥瑣屁民被兩名英雄的民警戴上手鐐、扭臂捋衣領、按下頭推喝押走的畫面。公仔箱論壇' L7 E9 N( l3 _
% k- ^/ }; \, L( U3 ^
共產黨是語言的強權大師,懂得怎樣將每一個漢字──是每一個──內中暗藏的螺絲擰成最緊(Maximized),將中文,不,汉语,必要時化為一副枷鎖,將愚昧的億萬蟻民鎖得定定的,大陸叫做「管理好、控制起來」。公仔箱論壇8 a5 [& a( m5 Q! u

: U( n6 t2 n) a9 J+ w# y6 Mtvb now,tvbnow,bttvb
這一切,不是香港教育學院,不,香港教育大學中國語文系畢業的女教師懂得的。中文程度差劣的整個香港,不論如何「精英」,更加不懂。但不要緊,回歸祖國,新汉语的一套系統,香港人包括什麼學者和傳媒,不必懂,在梁振英領導下,他們會不知不覺適應而集體改變的。  I4 J& s3 g, R" I

  D7 B& |+ {& }2 Q$ j; M5.39.217.76
  
張曉明:旺角「暴徒」有恐怖主義傾向 正義必戰勝各種邪惡5 G' x" A7 u3 x5 T0 O1 z, S

+ Q1 `# w) N4 G. B( A* v: E, y
" `2 c. \) ?$ a& J+ Ptvb now,tvbnow,bttvb7 z1 c2 R/ R& V
中聯辦主任張曉明今早出席活動時,首次評論旺角衝突事件,譴責「暴徒…肆意實施『打、砸、燒』等暴力犯罪行為」,又形容其行為越來越暴力化、「帶有恐怖(主義)傾向」。張曉明另「強烈譴責」有人發表鼓吹暴力有理、黑白不分,企圖嫁禍於人的奇談怪論,稱「正義一定會戰勝各種邪惡」。
. ^! e* _# y, o; j公仔箱論壇
& S7 A# \- n0 q張曉明向在「旺角暴亂」中受傷的警察及新聞工作者表達慰問,又表示對事件感到震驚及痛心,強烈譴責暴徒。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~* w8 T: b" W  c( D" @

) P( @4 l  N# x& T: ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張曉明指,市民大眾希望香港和諧穩定、安居樂業,在「香港不能亂」一事上有共識,相信廣大市民不會容許極少數激進分離份子,毀掉香港最寶貴的法治環境。
; f8 H& ?2 N+ o* v! J' U' `5 P# G5 S
9 g% {4 R) m. D& Q, v8 _
指警過份克制 被問「是否要開槍殺市民」 何君堯:唔係殺市民 係殺暴徒
$ n/ h4 q& M  S( x
! R: x; E3 ~8 j; [/ `* n$ jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) V( m% b& W; [5 y

" G1 s& ?6 B" j- \律師會前會長兼「新界關注大聯盟」發言人何君堯今日在城市論壇上指,年初一晚旺角衝突事件中,警方過份克制,強調警察是在維護治安,「當然要出催淚彈」,又指67暴動都有散彈槍,同一場合的學民思潮成員黎汶洛質問,何君堯的意思是否要開槍殺市民,何君堯指,「唔係殺市民,係殺暴徒」。他認為,警方可「在自衛的還擊情況下,採取一切合適的維護治安」。
. p4 q4 ~. @: y1 _5 Z: c+ i當主持再一次追問何君堯,是否認為當晚警員有需要開槍,何君堯才指,當晚不需要,但認為警方過份克制,應採取「應有」的態度及措施來遏制。他又指,在美國警方隨時會射死幾個。
$ z% r& {. k' e5 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# @2 q& I  G' r' c: s- ^1 y
城市論壇今日主題「槍響破新歲‧磚頭橫飛亂秩序 騷亂震社會‧官民關係瀕崩潰?」,出席者包括民建聯立法會議員李慧琼、青年新政召集人梁頌恆、「新界關注大聯盟」發言人何君堯及學民思潮成員黎汶洛。
% f+ x% N$ y7 K" q9 V+ _) o
, R9 r7 Z7 s9 z" x青年新政召集人梁頌恆在論壇上指,朱經緯案及七警案警方處理不公,何君堯指檢控的基準是「公眾利益」,當局要「急救」法治。梁頌恆質疑當晚警察「亂咁打人」,何君堯指是斷章取義,強調警察是在維護治安。對於港府管治是否出問題,何君堯指「有咁嘅跡象」,但任何人執政都會有反對聲音,而大眾是「斯文人」,應以游說方式反映,「暴力係唔啱」,又指現場兩名年輕人「似乎」支持暴力及將其合法化。tvb now,tvbnow,bttvb- V% n8 m( |1 u( @4 s
" _7 h# f' K- W, P8 ?
何君堯認為,現時應先處理暴亂,用嚴刑峻法,把星星之火撲熄,然後處理小販問題,也可以同青年加強溝通,但不可以全部都比,他反問,「實際上香港是否一個咁不幸咁遺憾的城市?可能你們食得飽個頭,不知什麼是真正的痛苦,我覺得很滿足,就算是以原居民身份來說。」
4 m1 [- l; `) U; L' T公仔箱論壇
; i4 e# B  q6 i; t" D# q公仔箱論壇李慧琼指,自己接觸很多輕人,均反對暴力及認為應與暴力切割,對社會有訴求不是使用暴力的原因。梁頌恆反駁,李慧琼指暴力是癌細胞,那麼民建聯就是將香港推向末期癌症的元兇;李慧琼指,自己是經超級區議會議席27萬票選出,要求梁收回對民建聯的「侮辱」。# O9 Y! g: B5 t/ G$ @
tvb now,tvbnow,bttvb5 t) G4 x6 _( D0 M+ O& p
何君堯:現在立23條是時候  l  p% X8 o, M: v7 C- U& G- E
主持問到事件與23條立法的關係,李慧琼指,現在的本土派是「假本土」,利用本土名稱去做暴力的行為,再三強調社會要與暴力切割,政府施政有不足不是「搞暴動」的原因。何君堯指,就23條立法是憲制責任,認為「而家應該要做」。
  m; d1 z: y8 o7 O+ M7 J1 _9 k  q/ t# E: @3 a9 i0 I! M7 y& l, z( j: \
梁頌恆則認為,外交部指本土派策動今次事件,是「太睇高本土派、太睇低香港人」。
% j# v+ g$ y# t3 k# |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& x4 r! s( ?) |/ \9 X2 A- Q& u公仔箱論壇
1 m3 V3 |) {  @* _* F! n公仔箱論壇撐警團體遊行抗議旺角騷亂 李偲嫣:有人策動恐怖襲擊tvb now,tvbnow,bttvb# z! E, @8 A3 Q
7 Q$ C, ]4 p9 }% u4 ?! C! _

1 ]% m7 c# ^4 V3 xtvb now,tvbnow,bttvb正義聯盟黨主席李偲嫣 (NOW新聞截圖). W9 m9 e: I% c! x) t3 ]: y4 A

5 D; Q. Z0 p) p6 i「撐警大聯盟」今午發起遊行,就初一晚旺角騷亂,支持警方執法,由尖沙嘴鐘樓遊行指旺角兆萬中心,有數百市民參與;《蘋果日報》引述正義聯盟黨主席李偲嫣形容,事件中的「暴徒」背後有「策動份子」,長期計劃進行「暴亂、計劃式恐怖襲擊」,促請政府將暴亂份子繩之於法。
4 R  L# b2 [, @, \1 B公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ v  I2 ]; P8 r  p1 D+ Q! H
遊行有多個旅業界組織參與,包括香港旅遊從業員聯會、香港導遊總工會、香港入境團旅行社協會等。
5 j+ u8 G1 X  c港台報道,該台記者在採訪遊行期間,有人從旁以粗言穢語喝罵,並呼籲示威者,不要接受港台訪問。
1 h6 a! X. O2 h( G9 e6 A
# L# k. o. f% C: U6 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。愛字頭成員:被李騙去20萬
: ]. N' D% i3 B0 X5 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過在遊行期間,過往曾與李偲嫣站在同一陣線的前愛港之聲成員彭春娥,則與李偲嫣爭執,指自己被李偲嫣騙去20萬,但前後報警五次均不獲受理;《蘋果日報》報道,李偲嫣的支持者以粗言穢語回擊,彭春娥呼籲記者勿再拍攝李偲嫣,免助長她歛財,「你知唔知佢周圍呃人錢呀,爭咗成過百萬呀」,指李偲嫣以「愛國」為名欺詐錢財。5.39.217.76' x0 {/ V4 |. d3 k' c! E2 u
早前另有「正義聯盟」副主席蔡克健,在社交網站批評李偲嫣拖欠黨友血汗錢,「可憐借了一生積蓄給你的苦主和黨友卻要節衣縮食,望穿秋水等待你的還錢,結果是一次又一次失望」。
( \8 \5 @9 r: w1 Mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. `* M& [. I0 `3 a( B3 u$ G7 D
相關報道:tvb now,tvbnow,bttvb' T, N5 z; F1 F) T. Y* @/ I4 Y
明報
; |$ }  e+ A& R2 f& w5.39.217.76公仔箱論壇7 l& M" W1 t: `' }7 [+ V
/ X0 U0 k0 J$ Y3 \+ T: e6 L. S
【旺角騷亂】何君堯等律師促律政司加控罪 任建峰:干涉檢控決定極不恰當
  s! L# T# n2 t  R+ t公仔箱論壇
1 @9 g, L( y8 @3 M公仔箱論壇 ; b7 {0 a+ }  E3 L7 h5 A% L: P
何君堯(前左)、簡家聰(前右) (無綫新聞截圖)
" P  v8 N0 q/ v) N& s% ]* M: [0 N5 O# x
7 ^4 N+ K6 L' R6 ^3 R/ S5.39.217.76前律師會會長何君堯、曾任律師會理事簡家聰等法律界人士,組成「維護法治與警察尊嚴關注組」,昨日約見律政司司長袁國強。據無綫新聞昨日報道,關注組促請當局對涉及旺角暴亂的疑犯,加控更多罪名。
$ ^0 j4 b3 j: W! L" v$ `5.39.217.76
2 ?; I9 c! [" k' T關注組召集人簡家驄表示:「我們感覺到刑事法中,有最重要一個元素就是穩定社會,以及作出阻嚇作用,既然這次是暴動,我感覺到判刑方面,應該從那角度來處理,我們不想香港變成一個無政府狀態。」
8 k- H# @7 [0 E3 M- ~' vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 j; }9 K) O. F2 |' Z* F4 [# {
無綫引述關注組成員指,他從社交媒體得知,有人預言會製造更多暴亂,認為有激進人士意圖散播恐怖主義,希望當局果斷處理。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _- T. m. r$ e* B0 f
有法律界人事認為不應干涉律政司檢控工作、要求加控罪名,法政匯思召集人任建峰在自已的facebook,提出「三問恰當與否」:# n" l4 M: e7 K+ |. z+ F
1. 「法律界人士」竟然去嘗試對律政司司長的檢控工作指指點點,恰當嗎?公仔箱論壇5 f2 M; f; x- F. V0 E
2. 社會「有頭有面」人士不為社會降溫,反而煽風點火,恰當嗎?5.39.217.760 J9 R; j& I# x" T& m. W1 k
3. 律師會副會長及理事會成員活躍地參與一個「歸邊」團體(「法治」大家還可爭議,但什麼什麼「尊重警察」還不是「歸邊」?),恰當嗎?公仔箱論壇. F+ v# C& P( o* Z
(任建峰)
! I; t$ N% J8 Y5.39.217.76
任建峰又指出,《基本法》第六十三條列明,「香港特別行政區律政司主管刑事檢察工作,不受任何干涉」,而在香港,所有事務律師都是「法院人員」(officer of the Court),他批評「一群法院人員」,還要是很深年資的「法院人員」,當中包括律師會領導層,嘗試去干涉律政司檢控決定,「不是極度不恰當嗎」?9 v6 O. S7 @9 m. B6 m2 F$ E

! b# z7 P* G; O* X5.39.217.76公民黨執委黃鶴鳴也在《立場新聞》撰文,表示不認同何君堯、簡家聰等人的做法,指不應對律政司的檢控決定從旁說三道四。
  
返回列表