2月12日電／香港星島日報發表社論指出，在年初一的旺角騷亂中，前線警員大部分時間都勢孤力弱，處於捱打狀態，面對暴力攻擊只能退守，以至多名警員受傷。事後前線警員頗多非議，員工代表昨午與警隊管理層會晤時提出多項質疑。事件暴露了警方應付暴動的弱點，應迅速作出補救，制訂更有效的遏制策略和應變機制，尤其是不應讓政治考慮影響專業判斷。 tvb now,tvbnow,bttvb/ R* i# j z0 z0 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Q; ~# U( b6 M e
. Z V; u: [6 B& S9 w# L; `+ y) }1 ~ 事件當晚送往公立醫院的130名傷者，警員占了90名，其中一位警長更受重傷，要做大手術，至少一個半月才能夠康復。電視鏡頭所見，事發當晚最初奉召到場的警員人數嚴重不足，人丁單薄又缺乏防暴裝備，示威群眾因而有機可乘，迅速大量集結，且愈來愈凶狠。
0 i. H5 Y6 n+ Y" U8 b+ } Y! U公仔箱論壇公仔箱論壇# D: B9 T. I* i% e; R- I! W
/ P. e" j+ W: _, Itvb now,tvbnow,bttvb 此外，暴徒改變以往的行動策略，步步進逼，又放火又擲磚。部分警員被包圍，形成一個又一個的“孤島”，有警員甚至被迫向天鳴槍，來保護受傷同袍，情況危急。連消防員到現場撲火，警員都沒有能力提供保護，遑論保護在場採訪的記者。 tvb now,tvbnow,bttvb" e3 Y% g( B$ U
& C T x h" n. `% O+ r& P5.39.217.76
( p8 j1 G0 k/ m: l b6 b5.39.217.76 警員怨言反映策略有誤
2 W" L* \9 R) ]* I0 P( ^4 S( p/ b$ F; N
2 V; x* ?3 K3 a* b: x
一些前線警員的仿徨困境，要到黎明時分，大批防暴人員增援，才得到紓解，反守為攻。警方今次猝不及防，反映了初時錯判形勢，未能針對對方提升暴力攻擊程度，及早以較高武力應對，導致一些前線警員面對生命安全的風險大增，亦無法控制局面。
. W% {( H0 Q" s公仔箱論壇- E( t, f e$ w3 T
公仔箱論壇4 x7 V* m7 D: O. Y& W
當晚警員的苦況，就算沒有當值的前線警員，都感同身受，基層警員組織收集和反映的意見，包括質疑當晚指揮能力和人手調動不足，在警校所受防暴訓練為何在當晚派不上用場，為何當晚不允許警員提升可用武力的程度。
8 r/ b0 N: e) V( x9 D' rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* l7 k. C5 v e) Z) f% e
q2 z0 L" a4 D" u
這些怨言中，部分免不了情緒化，但也的確反映警隊管理層在如何應對騷亂的策略出了問題，當中一些質疑合情合理，高層不可回避，須作出交代。
$ U" p! @8 D, o; @7 y1 e; t/ l' x- _% z ?; f4 V
勿讓政治影響專業判斷
z8 I% {9 R9 \8 H
9 f; g. J' u" u1 g5.39.217.76
/ N. v( e; _0 g& A" U0 w5.39.217.76 警方處理大型群眾事件，會基於專業評估，作出適當的行動，如只是一般群眾聚集，不會輕易出動全副武裝的防暴隊，以免刺激民眾情緒產生反效果。
* ^6 z( h4 x7 \3 ~6 h. u
1 v( u5 \0 m$ u6 `# F8 c公仔箱論壇5.39.217.76( r9 \5 Z+ J8 Z) Y7 E" V7 x
不過，這次行動與以往的和平示威明顯不同，群眾一開始便準備製造激烈衝突，警方如果太顧忌政治後果，只會錯失及早控制場面、維護社會安寧和市民生命財產安全的時機。
6 ?9 c2 U% G* N; s2 ~. M; V& @tvb now,tvbnow,bttvb9 T$ H( C; P2 p4 s- `
5 @/ Z. T* w; E8 o8 f' @7 l 尤其是當部分激進組織和人士，擺明蓄意要以更凶猛的暴力來挑起騷亂，警方卻以“不想擴大事件”的心態應對，暴亂之火必然愈燒愈烈。 公仔箱論壇0 q/ m& _/ l* e& J
公仔箱論壇. ~: i4 \8 P- z: Y$ U+ q- c, \
1 ?/ u. h2 r% H( }3 [8 N \0 p, t
吸取這教訓，警方日後部署應付大型群眾街頭行動時，須如下棋般及早預計這些人未來幾步棋會如何走，來制定更有效的防暴策略。 |
發表於 2016-2-14 12:16 PM
| 