2019年02月14
4 D0 i% b, U0 K- S E- }1 p$ a: v公仔箱論壇5.39.217.76$ V4 |7 z% J/ m$ v3 a8 e9 |, {4 c
" q# H5 {) ^& w" g% O, T5.39.217.76公仔箱論壇0 B! {1 i( J" u0 D; k
公仔箱論壇' U+ v" P1 e A
5 h f2 ?* z: _% y' ~3 z! E0 ]5 K3 I5 Stvb now,tvbnow,bttvb
8 J( i4 n) m: I5.39.217.76港府昨公佈禁止加熱煙進口本港,惟市民持有產品自用不屬違法。何家達攝8 L% {1 n; F+ Y0 e( a2 ?- K0 m/ d
* E/ K( p3 o" i4 A5 P }, F' i【本報訊】港府去年因醫學界要求全面禁電子煙及加熱煙而改變取態,特首林鄭月娥在《施政報告》承諾修例。事隔四個月,港府昨公佈所有非傳統香煙的「另類煙草產品」將禁止進口、製造、售賣、分發、宣傳,或管有作商業用途等目的;但買家、自用電子煙則不屬違法。一直有市民質疑何不全禁傳統煙,食衞局指香煙已落地生根,禁止非實際做法。
+ A( [ f) ?( @tvb now,tvbnow,bttvb記者:羅智堅 于健民
$ D8 A/ C/ A& x& K9 e+ jtvb now,tvbnow,bttvb9 t7 i; @9 p; C) p: o* w
食衞局昨向立會提交《2019年吸煙(公眾衞生)(修訂)條例草案》,料下周三首讀。立會成立法案委員會商討後再提交大會三讀,通過後刊憲,六個月後生效。食衞局副秘書長(衞生)阮慧賢稱,新例設三個月緩衝,執法人員會「從寬處理」。
% a' |$ k, C% M% |
" R# \" s. ?' A5 r" [0 w$ e
, M, Q, y" u& q" n- b9 n
; e" G* \6 i- p9 [5 r違者可罰五萬囚半年tvb now,tvbnow,bttvb2 R3 N \6 K# m* E1 q+ }
草案建議全面禁止加熱煙、電子煙等「另類煙草產品」,包括進口、製造、售賣、宣傳等環節,「為某些目的」而分發或管有產品亦屬違法,違者最高罰五萬元及監禁六個月。阮表示,「某些目的」主要是商業動機,又或以免費試用、贈品等方式引誘他人吸食或使用。當局亦不擔心修例導致電子煙民重投傳統煙懷抱,因「年輕人覺得傳統煙唔夠型」。5.39.217.766 ~4 b1 A/ c. p% ]3 z" @
2 [% Y4 V2 A6 T
至於煙民現時擁有的電子煙或加熱煙則仍可使用,惟須依照現行法例,不可於吸煙區使用,購買該些產品亦不屬違法。但因新例不容許產品進口,或以繳稅形式從外地帶返港自用,假設市民攜帶電子煙離境,返港時若被查出,海關有權扣押或充公。阮指,新例生效初期會在機場或口岸設棄置箱,旅客或市民在過關前主動將產品放進箱內不會被究責。
" E- m% l0 D2 a) ctvb now,tvbnow,bttvb
$ G* j: t N- ?% Ytvb now,tvbnow,bttvb被問到為何不全禁傳統煙,阮指希望新興產品大行其道前阻截流通,保障市民健康,而全禁傳統煙實際上難執行,亦會擾民。控煙酒辦主管封螢表示,已有充份研究顯示加熱煙及電子煙同樣含甲醛、尼古丁、丙二醇等致癌物;相反,無足夠證據證明電子煙可減少煙草有毒釋放物及幫助戒煙。現時本港每日吸煙人口比率為10%,醫學會副會長鄭志文認為,法例生效後,部份電子煙民或重新吸食傳統煙,但杜絕更多新增煙民對社會的長遠裨益更為重要。
$ c! o1 o' w& k# v/ N* {7 f" }5.39.217.76
: K0 \3 x9 B+ @1 z6 o6 `# P2 j主要電子煙供應商菲利普莫里斯亞洲表示失望,認為港府漠視電子煙較傳統香煙禍害更低的科研實證,亦反映港府對創新科技及科學的反對態度,修例只會令煙民選擇最為有害的傳統煙。煙草事務協會則指,政府要防範年輕人吸食電子煙或加熱煙,不應該全禁,這只會刺激他們從黑市等不法渠道取得該些產品。
; U& Q# ~, R+ J' l7 a$ U+ `5.39.217.765.39.217.76% j0 ~2 h2 ~5 r; b9 ?& I! H) D
草案將提交立會,民建聯、工聯會、公民黨、民主黨接受查詢時均表示支持。自由黨批發及零售界議員邵家輝則表示,新例必會導致電子煙零售商結業,報販亦首當其衝受影響,批評政府以「君臨天下」姿態宣佈立法,對小商戶不公,同時破壞自由經濟市場。 |