返回列表 回復 發帖

[台灣] 台北“福祿猴”被質疑抄襲


. X3 J/ l* [: E$ z! b' {/ R公仔箱論壇
9 f+ H- F, r& T2 n日前,台北市府砸900萬(新台幣,下同)製作的元宵主燈“福祿猴”,先被譏“史上最醜主燈”;後又被爆出疑似抄襲日本賀年卡,不僅概念相同,連造型也相差無幾。面對外界質疑抄襲,設計師林書民親自闢謠,強調沒有把別人的作品當作參考靈感,而是發想之初。tvb now,tvbnow,bttvb7 W" r9 u- y: V4 ^( L* ~

& ?8 d- ?% M! Z- g3 u' h公仔箱論壇台北市府:“主燈造型無法更改”' x5 q% H! Q/ ~1 d% V
“福祿猴”推出時,許多民眾就大呼“傻眼”,直說醜到爆,更紛紛湧入柯文哲臉書,希望能“退回主燈”,但台北市府強調造型大致底定,無法更改。直到昨日,更有網友進一步發現,“福祿猴”長得與日本推出的一款賀年卡圖樣極為相似。tvb now,tvbnow,bttvb, H: c% l. Q: A% n* H

5 m! J, S3 F6 M9 k0 G5.39.217.76比較台北市府版的“福祿猴”,與日本設計的模樣,兩者都是以葫蘆為身體,搭配紅色的猴臉,連彎度曲線都很類似。最大差異,就是網友大多認為,原創的日本葫蘆猴很可愛,但台北市府版的幾乎一面倒的挨批“醜”。
3 k7 E( P8 F) `tvb now,tvbnow,bttvb
* N8 K& j0 P7 C4 Q* v5.39.217.76面對台北市年度盛事的主角,遭踢爆涉嫌抄襲,台北市民政局長藍世聰強調,是不是抄襲,這是設計師要負責的問題,若真有問題,對方也會來提告;就台北市府而言,不是裁判機關,很難去認定是不是抄襲。藍世聰表示,簽約時就載明須為創新作品,如果抄襲屬實,廠商應支付總價50%作為懲罰性違約金,在此案相當於450萬元。
5 \: o4 \4 S; l4 _5.39.217.76
; p! q0 I0 I0 ^9 E( K不過,藍世聰也力挺設計團隊,強調“福祿猴”屆時在展場將搭配光雕設計,這也是設計師林書民的強項,如果現在單憑靜態的2張照片,就說有抄襲嫌疑,恐怕很難認定,希望民眾能到台北燈節欣賞之後再評論。他說,如果整段表演欣賞完後,民眾仍覺得抄襲嚴重,民政局將主動處理。
* H/ L  B- J( P5 ?, c  M; [; P8 y+ Q
0 ]$ s6 G! T- M2 R! Q. p' g8 c/ s設計師:同用葫蘆“感到意外”
4 _! O8 \, f: S6 a2 G6 O4 q1 v公仔箱論壇設計師林書民坦言,雙方的設計確實有類似元素,但可能是創作者思考路徑類似,“福祿猴”是完完全全原創。“福祿猴”屆時在展場是座接近5層樓高的花燈,且還涉及打地基、計算光影距離等工程,也不太可能再做修改。
1 W2 g4 B* u/ L5 I5.39.217.76: m9 Z: @4 @- I# s; h: m
針對被爆出疑似抄襲日本賀年卡,設計師林書民強調作品獨立,對於採用的元素雷同感到意外;對於網絡批評,不排除加入網友意見小幅調整。公仔箱論壇  n3 H9 Z) e. x% [

8 d6 j2 F& W) q  z* A" L5.39.217.76林書民受訪時也強調,昨天才看到圖片,對於日本文化也愛用葫蘆元素感到意外,也許雙方創作元素類似,但圖樣不同,尊重對方創作。他說,自己的靈感取自葫蘆“福祿”的諧音,在傳統習俗中,葫蘆與猴子象徵百子千孫。他翻閱了與猴子有關的成語後,覺得“萬代子孫”、“馬上封侯”兩句較吉利。最後,選擇了猴子搭配葫蘆的組合,一方面有猴年意象,二來葫蘆籽多、一般民眾掛在家還有“鎮宅”作用。tvb now,tvbnow,bttvb+ U& H! ?/ K6 w9 Z
返回列表