過去數月，本港歷經貧窮問題、反高鐵8 F6 j' c) T& z
運動和樓價狂等所暴露深層次矛盾，人們寄望財政司長曾俊華: ~3 V5 q) w) [4 [
發表的第3份財政預算案，會顯露政府面對和解決這些問題的意志和決心。但是令人非常失望地，除了樓市問題尚待發展局長林鄭月娥3 I+ \! Z. y( ]' [' F: Z7 c
今日更詳細「解畫」外，其他例如貧窮問題，曾俊華在預算案左閃右避，看不到他認真面對，難道曾班子已經淪為跛腳鴨？這是我們極之不願意見到的局面。
( B: C, I4 x+ x+ y& r3 I+ Atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _& A- R% h8 Q: B) ~6 Z) m
8 `' S2 m% w; s; L4 j/ G不肯真正面對貧窮問題tvb now,tvbnow,bttvb3 [3 s2 ]8 _1 Q( O
; w- d4 f; T) W' s
對應措施自然失焦誤判公仔箱論壇" T# e. ?3 \. e
, Q- i+ ?0 l/ t6 U9 `- }曾俊華昨日在預算案「結語」部分回應貧窮問題，他表示發展經濟和投資教育，是政府紓緩貧窮問題的長遠策略。其實，政府首要認識到本港確實存在貧窮問題愈益惡化、貧富懸殊愈益嚴重；問題是政府對貧窮問題的認知與現實有落差，其解決方法就會失焦和誤判。5.39.217.76- @2 d, d" R4 t8 \
( V1 k4 p9 z( A r4 }' T8 m- w; E
如果包括曾俊華在內的政府官員承認本港只有相對貧窮，並無絕對貧窮，而且認為相對貧窮乃顯示貧窮屬於社會常態，則官員們對應貧窮的心態，就不會緊，我們認為這是目前政府認知本港貧窮問題的心態。箇中原因，與政府官員一直沒有認真對待貧窮問題有關。
9 ?; K, j2 }8 p, |( |# I4 x8 d
( T5 `: z% b* Q6 |3 D5 n% Xtvb now,tvbnow,bttvb例如，聯合國5.39.217.763 _/ |" O" b/ ^4 e t; f) l
《2008/09年度世界城市狀：和諧城市》報告指出，香港是亞洲貧富懸殊最嚴重的城市，堅尼系數達到0.53，遠高於警戒線的0.4。但是，政府官員一直抗拒堅尼系數，更直斥為「呃人」，所持理由是堅尼系數只以國家為單位，並無以城市為單位的，另外，認為若把市民享用的房屋、醫療等福利算進去，本港的堅尼系數肯定沒有0.53。5.39.217.76' N/ C, h1 x& Q" {+ O) p
2 C7 G8 D- k' |( [* E就算政府抗拒有理，但是上世紀70年代香港堅尼系數為0.43，稍超越0.4的警戒線，自80年代持續上升，1981年為0.451、1986年為0.453、1991年為0.476、1996年為0.518，首次超越0.5，是先進地區中最高。到2001年上升至0.525，2006年升至0.535。聯合國計算堅尼系數的準則並無改變，本港的堅尼系數節節高升，就足以說明本港貧窮問題趨於嚴重，政府和官員的抗拒就顯得埋首沙中，不肯面對現實。
' V$ G8 Z3 h9 e/ J* Z" f. hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) G# Z" \" Z; F; j. O+ }
此所以曾俊華在「結語」雖然表述貧窮和對應理念，但是很「行貨」地認為靠發展經濟和投資教育就可以紓緩貧窮問題，完全反映這種心態。
# ]+ q' q* K( q2 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% `- |4 n" H% c
每一個社會發展經濟與投資教育，社會富裕起來，有工作機會，而人民教育水平提高，可以找到工作，分享富裕成果，貧窮問題自然不存在。這套理論放之四海而皆準，並無特別之處，每一個國家、社會的領導人都可以夸夸其談，自詡政府為了消滅貧窮，已經鞠躬盡瘁。但是貧窮問題在每一個社會存在，都有不同原因和背景，若不正視和對症下藥，則本港貧窮問題難以較大幅度紓緩。
( v, e8 s) P/ \# k* u9 j4 i5.39.217.76
_+ T3 q+ Z o% N+ n$ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾俊華在「結語」中，有提到「香港貧窮問題的成因複雜，涉及香港人外移流動性、外來人口的社會經濟條件和香港經濟結構轉變等因素」，曾俊華似乎斷了症，卻未見他和政府就本港貧窮問題開藥方，只談經濟發展和投資教育，政府的滅貧決心和誠意，於此可見一斑。社聯建議政府重組扶貧委員會固然未被接納，連對應在職貧窮的跨區工作交通 津貼，這次也交白卷，實在使人失望。
! @. q7 s3 J. v" u0 r' P1 Etvb now,tvbnow,bttvb
5 P4 `& S/ N! v; ^/ n1 ftvb now,tvbnow,bttvb「派糖」邏輯混亂粗疏 公仔箱論壇* O6 d) h' @7 f1 W0 h
0 T L, N9 j2 h! z+ J: U富豪高薪打工仔獲紓緩
% n; |# \' f7 }! E9 L) u公仔箱論壇5.39.217.76( `+ N5 ]2 {+ z7 G1 y! c1 \) I
至於俗稱的「派糖」，曾俊華在預算案所推出措施，又花了約200億元。他出任財政司長後，連這次已經派了超過1000億元，但是起到什麼效果呢？起碼從特首、官員和政府的民望，並未因而有進益。而且兩年多來5次「派糖」，已經出現尾大不掉之勢，有朝一日不再「派糖」，官民關係將如何，尚待考驗。公仔箱論壇! n' @# s6 a4 a G* _
tvb now,tvbnow,bttvb. m! K/ d% V+ Z# f7 m) M9 b
曾俊華這次「派糖」的說詞是「部分市民的收入未能與復蘇同步增長，通脹的壓力
7 W9 S4 ~7 |% V l1 n* k" \# `tvb now,tvbnow,bttvb卻已開始浮現，特別是食物價格上升，可能會增加市民的負擔」。這段話的「派糖」邏輯大有問題。莫非只要市民收入未能與增長同步，政府就要「派糖」？另外，通脹只是浮現，過去兩年各國的寬鬆貨幣政策，兇猛的通脹定會掩至，在「通脹浮現」已經「派糖」，則到「通脹升」時，豈非更要大派特派？
- U" g8 |1 }3 X$ c' b
- S+ f) h* i& c/ f4 h! u) p9 ?* d! U, RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，曾俊華把「派糖」名之為「紓緩措施」，但是在寬減差餉和減薪俸稅人人有份。擁有豪宅的人，為何還要給他們寬減差餉；年薪以百萬計的打工仔，為何還要給他們減稅6000元。豪宅業主和百萬年薪打工仔也在政府「紓緩」之列，那些無住公屋、無申領綜援
7 S e3 n: Q L# _公仔箱論壇等「幾無」人士，在紓緩措施中卻一無所得，政府究竟要幫什麼人？這樣安排的「紓緩措施」邏輯混亂，處理粗疏。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: l! N2 N& }/ [9 p# z% T+ V+ g
; b1 J0 g- Z9 }( u4 d
這份預算案，除了樓市尚待今日說法，在對應深層次問題方面，政府並未透過曾俊華顯示意志和決心，更多的是迴避問題，敷衍了事。由這份預算案所折射曾班子的管治意志，實在令人難對它寄予厚望，除非曾特首以身作則，拿出決心來解決香港的難題。
" R; B3 @9 J5 n. X E2 a6 l公仔箱論壇
7 ]7 C( W# Q3 z+ o9 r2 d0 Ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, E+ U( \! W( U. h* ?- |9 v' z6 X
【一評財政預算案】
5 i5 O- M' ~4 \) A: g4 ?5 P1 D
: J: I& @! \# O" o; b( [ r+ f公仔箱論壇
! ~1 c" C2 g. k3 _' DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-2-25 07:30 AM
| 