法政匯思「網絡23條」懶人包3 Q3 c) _ A% x3 \, J+ I$ D
$ G0 `0 c- U/ U6 l5.39.217.76
7 `% b: Y8 i4 ~9 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 h K7 @" l, y5 C+ u' A c5.39.217.76編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。tvb now,tvbnow,bttvb1 P# a; r% Q1 P; Z% |! J* y2 s
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？公仔箱論壇# [1 W8 g5 l0 t4 x; C
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。5.39.217.761 }4 [' `# ~2 d8 X3 F9 w
" @% ]( J) f% c; C; p
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？公仔箱論壇3 @& d, E; }0 i
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ?# B0 B0 J% p& q) E/ m3 U/ s
tvb now,tvbnow,bttvb" J& ^8 H w. k9 f+ A
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
* b- r- Q- w. p公仔箱論壇Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。5.39.217.76) k- g7 P% f( }8 I& U) z
" D5 | }/ x c公仔箱論壇Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
4 V+ Y: ?) K+ L7 C5.39.217.76Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
& b. f+ n( s$ P) N3 z
$ U1 |7 a, G) M4 C4 r0 V4 |% V5.39.217.76Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
: Z1 m1 h5 v1 i; H7 V5 _ p6 H9 {Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
. c; E Z5 s# T/ }
5 T0 B! U7 }* j% x C! |9 p公仔箱論壇Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？tvb now,tvbnow,bttvb$ f# Q' ^' M, r" s
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
) n+ z: A3 V- A; H0 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: ]. l7 f0 ]3 h* q! I' I. s5.39.217.76Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
+ D) m8 b* W9 V/ G: qAns: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
0 D+ K9 N& l( P$ @" a; i0 wtvb now,tvbnow,bttvb
2 x8 M L8 R& z" RQ4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
; h4 J& J& V* f4 ~tvb now,tvbnow,bttvbAns: 在沒有豁免及授權下，是。
, \! y6 p7 t2 [: x. `- v/ m公仔箱論壇
( s8 Y( R, w$ ^ F5 E0 U: V6 @tvb now,tvbnow,bttvbQ4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
2 T# s3 S$ r& ~0 x- k2 N5.39.217.76Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。$ W$ V, [# p. n( o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, i9 _0 F6 ?- |7 {" |0 n* n: Z
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？
. j, ~: t7 |" @2 Y+ r2 K( sAns: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
6 q! s5 ^9 J$ U/ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. M) x0 l, d8 I6 y8 o3 C" m5 ~公仔箱論壇Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
0 y0 J+ K& B2 `$ c3 ltvb now,tvbnow,bttvbAns: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
& Y$ x' W9 a6 K2 [+ U( }公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 R; B h) d: K, K7 @
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 H/ S/ A$ T( W0 I: C
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 