法政匯思「網絡23條」懶人包* C' \" e( M5 m' Y8 ~+ Y' X# K' y
' x3 W+ o6 t C( [5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ V4 @* L1 q( r" K& j0 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 r3 q( { Y! Q$ G: \! D
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。tvb now,tvbnow,bttvb c, j" p4 e* v( a
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
* U6 D+ m+ \2 z0 l- @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
$ p8 u, l# J$ J& M6 I0 J* j$ d5.39.217.765 z7 \: X& M2 ?( H) ]
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
4 A/ e6 z8 @0 n n N% E1 W& Htvb now,tvbnow,bttvbAns: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( A/ C# \: M7 F G! I7 J, a( T
% `& S2 K' t6 r+ ], e6 GQ2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
1 b' L& P5 i1 K+ _( x& I5.39.217.76Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。公仔箱論壇# v9 v1 M1 D7 H- [$ t2 T t
tvb now,tvbnow,bttvb$ J3 @" Y. {/ g- X( p
Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？# D1 u) c& J( O2 ~0 [' K1 P
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ~' h% r- n0 h. K+ m, d _
0 I: G" s7 ~" r3 n) w
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？公仔箱論壇. y! y% m5 \# r9 K
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。6 M1 g7 V) H- i
tvb now,tvbnow,bttvb( E+ p4 e- [+ ~" U9 m
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 s: `; ^3 a2 r4 h- J! M
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
% q" Z1 W3 C6 J! ]6 H5.39.217.765.39.217.768 h: |4 J2 t* l. L/ u
Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
7 V; J$ I; H! _- F C) e: y公仔箱論壇Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
$ b2 i* z' R8 p. v6 U# I' I3 D# R2 R+ F# f, O4 b& ?% i
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
_1 w8 ^; ~5 R! k# F7 pAns: 在沒有豁免及授權下，是。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 \% x4 E% n& K# K; f& t1 ^! I
9 `; t5 P, \$ Q
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？. M+ x+ `& j1 \- m9 ?' f$ ^
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。tvb now,tvbnow,bttvb' J% j, u r; d( b9 L5 C' u
tvb now,tvbnow,bttvb7 A# I, q0 D6 n7 S- l4 z- |4 L
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？5.39.217.76& s% D n5 {4 a) R8 m; Y
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
1 d- N% H3 t- bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `* `4 Y1 U! r/ y- @; N
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
* h" P4 n. E! z. F EAns: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。5.39.217.76- x3 x1 a3 w& x4 ^ w. p
公仔箱論壇3 x! |+ h* _5 y. j U: P
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
2 I n5 f! Y# s5 ]公仔箱論壇Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 