本帖最後由 felicity2010 於 2016-2-14 11:27 PM 編輯
$ i2 W1 S: \ }" {4 v
) |. S" D& y# m$ W; H& s7 N, q公仔箱論壇Rules for Radicals／文：蔡子強5.39.217.76$ h. d6 J2 _) \. ^; s* j
5.39.217.76. Z% O& g/ ^% W! w$ ?8 @
, R3 ?) k) {9 G! @6 n5.39.217.76農曆新年本來應該是喜氣洋洋的祥和日子，但因為一次旺角騷亂，卻令大家心情異常沉重。5.39.217.76- B. I: \2 q+ X
6 k) n/ C8 l6 Z$ w' n公仔箱論壇街頭衝突恐怕將成香港風土病5.39.217.76+ Y: Q0 Z8 c' }+ u2 E
6 l2 L" j7 i: R ~+ `3 X0 }% F5.39.217.76這次騷亂最讓人不安的地方，不單在於它的暴力和破壞程度，還在於它事先幾乎全無徵兆，而且嚴重和激烈程度，與肇事者起初聲稱要支持本土小販這個觸發點，完全不相稱，難免讓人覺得是借題發揮。爆發的時間，也破天荒在農曆新年這個大家講求祥和的日子，而非港中足球大戰這類一觸即發的敏感時刻。公仔箱論壇. ^8 I7 [( N$ N4 @9 I z
1 C/ d$ }, c. H* j4 ?! \5.39.217.76撇開事件是否有計劃有預謀，但參與者為數眾多，揭示雨傘運動造成的傷口，原來一直都沒有癒合，大家只是一直裝作視而不見，但問題卻一直沒有得到正本清源，部分民眾對特區政府，尤其是警察的仇恨，一直也沒有得到梳理，所以一 旦有人煽風點火，哪怕是借題發揮，但怨恨卻如火山爆發般湧現出來。
1 R# p; p( u5 W% K" G0 M2 xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% M0 G3 A! S+ N+ W! t: o& a7 v5 B
我恐怕，如果問題繼續沒有得到正本清源，仇恨繼續沒有得到梳理，類似的街頭衝突恐怕將反覆出現，成了香港的「風土病」。
! R2 N) R- w0 S
7 K. b: _* j( \5 F/ Z# c; x5.39.217.76問題和仇恨一直得不到梳理公仔箱論壇9 b# o+ r/ b% \* \
0 W1 ` W; G9 @( [3 `# h. k反觀當年六六暴動之後，港英殖民地政府曾作出了一份詳盡的檢討報告，而1970年代，港督麥理浩領導下的政府，亦相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。tvb now,tvbnow,bttvb6 H8 f1 ^. q2 w- n
& U7 _7 S* }/ W7 M8 A但 半個世紀之後，香港政府卻沒有進步，甚至是倒退了。雨傘運動，牽涉的社會層面更廣，但之後，卻連半份的獨立調查報告也沒有，是什麼促成那麼多人，尤其是年輕人，曠日持久的走上街頭？政府沒有去檢討，也不敢去檢討，因為一檢討，難免會牽涉到香港的深層次矛盾如中港衝突。結果是，一年多以來，口水戰就有，但卻 沒有相應作出一些正本清源的政策和措施。
; Y, k3 a6 h- z. S公仔箱論壇
, F. b$ s; k4 @: {: c# wtvb now,tvbnow,bttvb旺角騷亂之後，網絡媒體《香港01》發表了篇社論，題為〈旺角騷亂：梁振英再本事 也無法製造一切問題〉，香港政府固然必須承擔近年社會撕裂的主要責任，然而，激進團體的做法難道就得到大多數香港人的支持嗎？他們不也是深陷梁振英式的鬥爭思維嗎？
0 e! ]$ a0 {1 t公仔箱論壇不能超越群眾諒解的極限" _1 x' A2 }7 f2 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 G8 f+ b* N+ @
被 很多民權分子視為現代社區草根激進運動之父的美國人Saul D. Alinsky，曾經撰寫了一本社運界的聖經：《激進分子的規條》（Rulesfor Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals），他在序言中如此寫的：「這裏我不是想談些現實中未經考驗的傲慢忠告，而是想與大家分享，在不同大學校園很多個不眠晚上，與年輕朋友反覆討論出來的點滴，謹以此奉獻給那些忠於生命、忠於抗爭的年輕激進朋友。」5.39.217.76( X) H" r9 R2 b3 e3 I9 w
tvb now,tvbnow,bttvb7 G$ H- q" V; o7 F9 y
Alinsky在書中提到，抗爭的法則之一：就是不要超越群眾的經驗、感情和認知：
7 V8 P+ V4 L0 M# d | N( GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. r& p, C( p# `
「不 要超越群眾可能理解的界線。當一個行動或策略是群眾所無法理解的，結果只會帶來混淆、恐懼、退卻，它也意味着與群眾溝通的失效。」（Never go outside the experience of your people.When an action or tactic is outside the experience of the people, the result is confusion, fear, and retreat. It also means a collapse of communication.）
( H6 U; d' ~4 V6 M; K5.39.217.765.39.217.76 {- u# |2 L* S9 {$ P( g$ }
那些過於激烈的抗爭，超越一般人的諒解之外，或許能夠「自high」，撫慰到自己的心靈，但卻缺乏改革社會的實質行動效果，有時甚至會起反效果。公仔箱論壇) Z, O z$ y) c9 m
( |) \$ Q0 L" ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Alinsky 指出，如果你真的想改變世界，那你就要清楚，究竟你是「doing the social thing」，還是只是「doing your own thing」？要改變世界，就要能引發世人的共鳴，共同支持以至投入你的事業；否則，只懂「自high」的話，一切只屬枉然。9 _ Y' q+ P& q
抗爭者應以「六七暴動」為鑑
& Y8 J/ `) G3 G. `5.39.217.76
4 l H g3 G3 E& P# ~4 I$ P在香港，一個最佳可供說明的例子，無疑就是「六七暴動」。
$ i7 w7 }: l1 \/ _' e0 j公仔箱論壇. r% N9 _! z! D4 C
1960 年代，香港充滿貪腐和不公，「反殖」可謂出師有名、理直氣壯，因而最初亦獲得部分公眾同情；但一旦抗爭者用上激烈以至恐怖手段，演變成「六七暴動」之後，卻換來神憎鬼厭。無論當年肇事的愛國分子，覺得自己是如何替天行道、為民請命，訴求如何有社會基礎，但一旦行徑過火，「手段」便蓋過了「內容」，不單內容 再無人理會，他們也再難獲得社會同情，甚至只換來唾棄。5.39.217.76' {3 Z5 H; ?& B% g- `8 R
5.39.217.76( O" u3 N. O9 x
結果，往後20年，香港的愛國陣營都難以翻身，被人嘲諷以至責罵為「左仔」，不為主流社會和輿論所接納，市民亦避之則吉，他們在社會中的能量也因而大為萎縮，只能無奈被邊緣化。直至香港主權易手，他們才得以翻身。
* S- ^" d7 E0 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; Z& @6 J* f! H如果「以武制暴」、「以暴制暴」那一套是行得通的話，那麼更加「勇武」、更加「暴力」的「六七暴動」，當年早就應該成功，或至低限度，贏得社會的同情。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Y5 s/ n/ b4 z$ a* g& I+ m
tvb now,tvbnow,bttvb1 Q) `1 o4 ]6 \ @3 e0 g5 A
汲取了教訓，所以往後的社運，都強調「和平」、「非暴力」，其實是用心良苦。但可惜，近年這卻被部分人視為軟弱，甚至鼓吹「勇武」抗爭來取而代之。結果，後者卻弄至今天幾近全城譴責的田地。公仔箱論壇1 X7 {+ E; G" g
( c( q, [' q# f+ q2 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不錯，「和平」、「非暴力」的抗爭手段，效果上未必能立竿見影，但至少不會連道德感召和公眾同情也統統輸掉。
1 g4 b6 A" s5 X, }" ]/ S% Ytvb now,tvbnow,bttvb
1 e J3 A% s: k- rtvb now,tvbnow,bttvb試問，「本土派」又好，「勇武派」也好，經今次旺角一役之後，撫心自問，究竟認同你們理念的人，是多了，還是少了？
6 ^5 r" Q& k0 T8 q' A" ?0 }9 f% {
T0 M* c1 L/ I5 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡子強
5 t4 n @' i+ l1 q$ Ctvb now,tvbnow,bttvb中文大學政治與行政學系高級講師
, A6 D! H0 D u/ F5 J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& o {4 ]; F1 E% J
|
發表於 2016-2-14 11:26 PM
| 