探究社會基礎就是「美化」騷動？／文：蔡子強+ i' e2 y( ~9 R, t* W4 T
6 W3 M3 [! r, ?' R, O6 N
' |% k# S* c0 J1 d+ |" S& w/ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上周六，行政會議成員張志剛在出席港台節目時，批評將騷動歸咎為政府管治問題，是轉移焦點，是美化暴力行為。
" t. d, c! O+ {3 f3 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& l) T, H; s+ X& ^. e5.39.217.76本周日，當特首梁振英出席鄉議局新春團拜後，再次回應騷亂事件，說希望社會的輿論，特別是政黨，不要為暴力行為及其背後動機開脫，將暴力行為合理化，更不要為暴亂人士塗脂抹粉。
/ S, l! a3 r! Z' D公仔箱論壇
' S' G r. R! M; n# Z/ X9 ntvb now,tvbnow,bttvb其實早於上周二，即旺角騷亂翌日，當梁振英被記者問及，事件是否與市民對政府及他不信任有關時，他已答說，不應為暴亂行為作任何一些姑息性評論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# P0 G0 @: e" l, w5 V E1 P: B
7 v; G1 `6 ] D: E, `. \
六七暴動曾有10名警察被殺
) z. w4 O: @ o, m3 K8 Q
2 V, S+ A; v" U# Z! `0 K3 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聽了這些言論，令我想起，朋友張家偉所著的《香港六七暴動內情》一書裏的其中一節，那是第14章第一節：〈左派社團負責人如何為六七暴動辯解〉。當中記錄 了，對六七這場讓10名警察殉職（當中有6名被暴徒槍殺，兩名被暴徒刺斃，兩名在炸彈爆炸中喪生，此外，還有1名英軍和1名消防員殉職）的暴動，愛國陣營 內幾名被視為「德高望重」的人物，事發多年後的辯解：
8 k1 g) Q& G" D+ Ptvb now,tvbnow,bttvb（我這裏引述的是這本書2000年的初版）
8 `8 K/ U: G9 R& X+ [# ]. ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76( b4 H4 r# i; \, t, ^
他們當日如此說：! l$ H) ]3 z: z* m% X( q4 H
' }6 v( v2 V2 \ m" @8 [& Q
●六七暴動期間擔任鬥委會主任和工聯會理事長，已故的楊光，在1996年1月接受TVB《星期二檔案》訪問，首次公開談論六七暴動時說：「不同意那是暴動」，「那時是反英抗暴，是反對港英當局使用暴力」；
! u, N- p9 [* Q3 ~( h, LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。●曾任鬥委會成員、工聯會會長的李澤添，在1997年7月7日《亞洲週刊》的專訪中提到，「不能抽離歷史看這次運動」，「反英抗暴是港英政府長期施行高壓手段，工人全無保障，導致民眾不滿情緒不斷累積的結果」；
3 o/ y6 f# q' a! ttvb now,tvbnow,bttvb● 工聯會如今的榮譽會長鄭耀棠，曾在1995年參選勞工界功能組別選舉的宣傳單張中，提到對六七暴動的看法：「回顧60年代的香港，工人被資方無理剝削，民生被政府漠視；不公平、不公義之事隨處可見。各種社會矛盾的累積導致六七年的連串抗爭。無疑其間出現了不少過激的行為，不過我們不可否定的是，經過這次運 動，香港政府改變了殖民地統治政策……」5 @ L8 V n6 D1 Q$ V0 e
●工聯會如今的立法會議員陳婉嫻，曾在1995年立法會選舉論壇，遭對手質問六七暴動責任誰屬、工聯會和左派是否應該向公眾道歉時，回應說，任何社會運動都要有社會基礎，人們對社會現象不滿，才能挑起運動；
+ k/ z+ U4 [# b' R' x+ itvb now,tvbnow,bttvb他們也講「管治失誤」和「社會基礎」論
, A& S# y; z# u8 {7 h1 ]) n
. M6 o+ J- M6 w$ D. PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以，就算愛國陣營，也以「政府管治失誤」和「社會基礎」，來為當年的六七暴動辯解過。其實，這本來也是一個馬克思主義者和「唯物主義者」應有的態度。5.39.217.764 D9 ~; x5 }; q9 q+ k
5 t0 Y+ T7 F0 I
不知道他們，又會否以「轉移焦點」、「美化暴力」、「姑息暴亂」、「塗脂抹粉」來批評楊光、李澤添、鄭耀棠、陳婉嫻等人呢？
, b7 H1 i6 ~$ y2 ?5.39.217.764 {( F/ H3 f3 j- e+ k. ^+ F
啊！差點忘記告訴大家，李澤添、楊光、鄭耀棠，都曾在九七後，先後獲特區政府頒發最高榮譽的大紫荊勳章，是特區政府眼中真正「德高望重」之輩，又豈會是「轉移焦點」、「美化暴力」、「姑息暴亂」、「塗脂抹粉」之徒。
# q. d7 T0 |" `! ]9 D+ O" c) ]5.39.217.76
a6 M3 w6 t e1 {" ^+ a- _當年港英治下反會為暴動探究社會基礎公仔箱論壇; I8 o. s2 z8 O7 r2 R- v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 J( `; u2 O8 L' c1 q
其 實，港英殖民地政府，在六六騷動之後，曾作了獨立調查，之後發表了《1966年九龍騷動調查委員會報告書》。報告中，除了直接觸發騷動的近因之外，報告更探討騷動的援引原因，如政治、經濟、社會因素。報告第452段指出：「可是我們相信，設法確認社會不安的原因，亦即是造成和可能繼續造成反社會或背叛行為溫牀的社會不安原因，遠較詳查導致1966年4月的騷動的某一特別事件或某等事件，更為重要。」結果，報告除了在政治上，建議殖民地政府改善下情上達、上情下通的途徑之外，更探討了就業、工資、工作環境、住屋、教育，以及尤其是，年輕人問題。
& q+ P# \8 ~1 X0 w
% j- u9 j, ]5 u( z; i; M) r公仔箱論壇張家偉在其有關六七暴動的另一本專著Hong Kong's Watershed: The 1967 Riots中，亦提到，在六七暴動之後，港英殖民地政府在1969年4月亦曾出了一份內部文件The Government of Hong Kong: Basic Policies and Methods，當中亦提出政府需要進行改革，更重點提到住屋、市區重建、對低下層提供公共援助、反貪等範疇。
2 Z8 r: l; P+ f: Y5 f5.39.217.76! m* u1 K/ `( i, ]5 B
結果，1970年代，港督麥理浩相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。公仔箱論壇1 N3 {( }4 w2 X9 z& Q" S @" ]
昔日殖民者比今天特區政府胸襟還要廣闊
' W8 c) K- {# L% X K% @公仔箱論壇
( u8 I2 H1 Z$ @- LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。半個世紀之前，在港英治下，殖民者還可以有胸襟，來為騷動作獨立調查，還有胸襟，讓調查作出騷動有其社會溫牀的結論；但半個世紀之後，特區政府卻以警方進行刑事調查為由，一口拒絕作獨立調查。難道當年警方就沒有進行刑事調查嗎？( D0 s* |( |3 K+ s/ J& o1 i
; U6 f5 p9 \2 n A公仔箱論壇香港的管治是進步還是退步了？讀者不難心中有數。5.39.217.76$ D' i% V6 `+ |
* Q. g( L) }6 b公仔箱論壇所以，我的立場很清楚，「以暴易暴」、「以武制暴」，固然是緣木求魚（見上周本欄的分析，這裏不贅），固然不能肯定；但一味只識譴責，卻對觸發衝突的社會基礎和政府施政失誤，視若無睹，甚至企圖含混過關，同樣是絕對要不得。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ x# z B) v! ~- l
$ {9 z4 e" G1 {/ i" A) B
永遠只能是「一邊啱晒，一邊錯晒」嗎？tvb now,tvbnow,bttvb! l4 b7 m' g0 x6 {6 f
% q& V/ V1 I' a. @" t
你或許會不屑，甚至責罵我的評論是「各打五十大板」，但在今天兩極化、水火不容的香港，正是那種「for us, or against us」、非黑則白、只能是「一邊啱晒，一邊錯晒」、不容中間的討論方式，才是社會撕裂的一大根源。9 b4 V! g6 B* C1 t' \4 ^. E
5.39.217.767 k3 f6 ]' C! m: X% t6 l8 P; B
（前事不忘，後事之師，就在這個關乎到「一念之仁，一念之差」的重要時刻，我向讀者誠意推薦，買又好，借又好，都要找張家偉所著有關六七暴動的專書來看看）
% L2 o+ m* [: i/ g公仔箱論壇公仔箱論壇' ]! Y% J8 D8 T( a
蔡子強
& @4 w7 k, X) r4 d+ M7 o中文大學政治與行政學系高級講師 |
發表於 2016-2-18 12:54 PM
| 