本帖最後由 felicity2010 於 2016-2-14 11:27 PM 編輯 9 V) }! y% R: P. q% ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ [" ~8 l* S4 O/ \7 e" z1 |
Rules for Radicals／文：蔡子強
$ L0 H) R- W$ i& V2 J8 _) e公仔箱論壇
) v4 ?; T( p" O6 y! r
( Q7 q. W4 s( p) C) J& etvb now,tvbnow,bttvb農曆新年本來應該是喜氣洋洋的祥和日子，但因為一次旺角騷亂，卻令大家心情異常沉重。
/ B7 n# \0 S; t% v; ztvb now,tvbnow,bttvb
6 }# P* l$ c/ j$ y* y) C# ?: w+ w5.39.217.76街頭衝突恐怕將成香港風土病% _2 e* n# T0 k+ V5 L0 b) e
- p& v2 S' Z' _6 Htvb now,tvbnow,bttvb這次騷亂最讓人不安的地方，不單在於它的暴力和破壞程度，還在於它事先幾乎全無徵兆，而且嚴重和激烈程度，與肇事者起初聲稱要支持本土小販這個觸發點，完全不相稱，難免讓人覺得是借題發揮。爆發的時間，也破天荒在農曆新年這個大家講求祥和的日子，而非港中足球大戰這類一觸即發的敏感時刻。
9 H4 e* `1 P! k7 W' a# mtvb now,tvbnow,bttvb
7 f' M' G1 \ R: u+ |tvb now,tvbnow,bttvb撇開事件是否有計劃有預謀，但參與者為數眾多，揭示雨傘運動造成的傷口，原來一直都沒有癒合，大家只是一直裝作視而不見，但問題卻一直沒有得到正本清源，部分民眾對特區政府，尤其是警察的仇恨，一直也沒有得到梳理，所以一 旦有人煽風點火，哪怕是借題發揮，但怨恨卻如火山爆發般湧現出來。
, y* p |3 P* S9 {公仔箱論壇. i) U5 p3 e; t- _+ ~
我恐怕，如果問題繼續沒有得到正本清源，仇恨繼續沒有得到梳理，類似的街頭衝突恐怕將反覆出現，成了香港的「風土病」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, O. W. @! S3 X& R) c- x2 d6 q
, U w$ O" A9 p; _6 n. |5.39.217.76問題和仇恨一直得不到梳理TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# C! S% L' Z: l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 [3 K! v# E; t
反觀當年六六暴動之後，港英殖民地政府曾作出了一份詳盡的檢討報告，而1970年代，港督麥理浩領導下的政府，亦相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。3 i. D3 @+ v" B
6 x3 n0 s2 o$ b X: g; x, {tvb now,tvbnow,bttvb但 半個世紀之後，香港政府卻沒有進步，甚至是倒退了。雨傘運動，牽涉的社會層面更廣，但之後，卻連半份的獨立調查報告也沒有，是什麼促成那麼多人，尤其是年輕人，曠日持久的走上街頭？政府沒有去檢討，也不敢去檢討，因為一檢討，難免會牽涉到香港的深層次矛盾如中港衝突。結果是，一年多以來，口水戰就有，但卻 沒有相應作出一些正本清源的政策和措施。
8 ^0 C7 Y. z' n5.39.217.76
+ @! q! U' a+ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。旺角騷亂之後，網絡媒體《香港01》發表了篇社論，題為〈旺角騷亂：梁振英再本事 也無法製造一切問題〉，香港政府固然必須承擔近年社會撕裂的主要責任，然而，激進團體的做法難道就得到大多數香港人的支持嗎？他們不也是深陷梁振英式的鬥爭思維嗎？
2 h) r/ S. C- J- E* D4 c0 i! p* x不能超越群眾諒解的極限
: S" s8 X: {3 o- m9 L0 |) [, b' [, R. Z. B( I, w3 x. I
被 很多民權分子視為現代社區草根激進運動之父的美國人Saul D. Alinsky，曾經撰寫了一本社運界的聖經：《激進分子的規條》（Rulesfor Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals），他在序言中如此寫的：「這裏我不是想談些現實中未經考驗的傲慢忠告，而是想與大家分享，在不同大學校園很多個不眠晚上，與年輕朋友反覆討論出來的點滴，謹以此奉獻給那些忠於生命、忠於抗爭的年輕激進朋友。」公仔箱論壇/ \# M1 M3 W+ r
5.39.217.76+ [8 A! y0 I% Z# j4 z
Alinsky在書中提到，抗爭的法則之一：就是不要超越群眾的經驗、感情和認知：
; e- u' K) a0 u2 P公仔箱論壇公仔箱論壇1 e* b8 B) X8 n( J, K
「不 要超越群眾可能理解的界線。當一個行動或策略是群眾所無法理解的，結果只會帶來混淆、恐懼、退卻，它也意味着與群眾溝通的失效。」（Never go outside the experience of your people.When an action or tactic is outside the experience of the people, the result is confusion, fear, and retreat. It also means a collapse of communication.）, p' l9 j4 e/ y3 [1 [% T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ F8 N% \) o1 ?% X# F( |
那些過於激烈的抗爭，超越一般人的諒解之外，或許能夠「自high」，撫慰到自己的心靈，但卻缺乏改革社會的實質行動效果，有時甚至會起反效果。
/ Q- A- C! |% A5.39.217.76
, i5 L6 F* Y& p- |/ Y9 d3 r# U; oAlinsky 指出，如果你真的想改變世界，那你就要清楚，究竟你是「doing the social thing」，還是只是「doing your own thing」？要改變世界，就要能引發世人的共鳴，共同支持以至投入你的事業；否則，只懂「自high」的話，一切只屬枉然。
7 h0 h4 ^( J8 s# d6 z* L% h4 G% B1 etvb now,tvbnow,bttvb抗爭者應以「六七暴動」為鑑5.39.217.76' g! N) ~/ m; e- F: l+ Y: S# Z
tvb now,tvbnow,bttvb- y! v, O+ o# |$ e/ v
在香港，一個最佳可供說明的例子，無疑就是「六七暴動」。
1 k9 i3 f% r: Y( u5.39.217.760 U) H& H9 H3 h( p
1960 年代，香港充滿貪腐和不公，「反殖」可謂出師有名、理直氣壯，因而最初亦獲得部分公眾同情；但一旦抗爭者用上激烈以至恐怖手段，演變成「六七暴動」之後，卻換來神憎鬼厭。無論當年肇事的愛國分子，覺得自己是如何替天行道、為民請命，訴求如何有社會基礎，但一旦行徑過火，「手段」便蓋過了「內容」，不單內容 再無人理會，他們也再難獲得社會同情，甚至只換來唾棄。公仔箱論壇( R4 m7 Z0 o' R- a4 u; G, ]/ J" o
% [1 \4 S) a) n+ s/ X! ~: @% n
結果，往後20年，香港的愛國陣營都難以翻身，被人嘲諷以至責罵為「左仔」，不為主流社會和輿論所接納，市民亦避之則吉，他們在社會中的能量也因而大為萎縮，只能無奈被邊緣化。直至香港主權易手，他們才得以翻身。
* h7 C4 Q/ H2 w, `- B公仔箱論壇
8 y7 d r! A; g. s# |如果「以武制暴」、「以暴制暴」那一套是行得通的話，那麼更加「勇武」、更加「暴力」的「六七暴動」，當年早就應該成功，或至低限度，贏得社會的同情。
! E' y; ^7 G' |: a2 I1 D* P公仔箱論壇# H7 ^! E% I; Z0 z" g. M
汲取了教訓，所以往後的社運，都強調「和平」、「非暴力」，其實是用心良苦。但可惜，近年這卻被部分人視為軟弱，甚至鼓吹「勇武」抗爭來取而代之。結果，後者卻弄至今天幾近全城譴責的田地。 q* `9 ~/ E) b, V
5.39.217.76! l& f* b% P2 j0 g* [7 `# O
不錯，「和平」、「非暴力」的抗爭手段，效果上未必能立竿見影，但至少不會連道德感召和公眾同情也統統輸掉。& X! z! J6 F# b6 \
1 }6 u1 C7 \# q9 t+ rtvb now,tvbnow,bttvb試問，「本土派」又好，「勇武派」也好，經今次旺角一役之後，撫心自問，究竟認同你們理念的人，是多了，還是少了？5.39.217.76# J1 E! `: W) }* k( W( u2 G
2 I# |2 y; x- L* }5 v2 ~) _, |tvb now,tvbnow,bttvb蔡子強
% T; s7 \: x9 }0 Y" P中文大學政治與行政學系高級講師
. b9 [& C5 D4 J/ z* P. n# w5 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. X( R9 K' A* [2 @5 z8 d公仔箱論壇 |
發表於 2016-2-14 11:26 PM
| 