本帖最後由 felicity2010 於 2012-9-7 09:26 AM 編輯
' q6 C ]$ o9 a, \5 c8 r5.39.217.76
9 Q! ]3 j g6 [; c5.39.217.76李偉才：市場化蠶食社會價值tvb now,tvbnow,bttvb: @+ J) @2 C2 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. _: N' l& ?4 l5 `, @- ]( f. x
+ O; d/ N" d1 ~9 d/ f0 i" Z以「芝加哥學派」為首的「新自由主義經濟哲學」不但令貧富懸殊加劇，世界的貧窮問題長時間沒有得到有效的解決（這當然已是極大的罪狀），它所推動的「讓市場主導一切」的思潮，更嚴重地蠶食着人際間的倫理關係以及傳統的社群價值。: U: p: g% w' T% M6 U
: f3 P2 @2 n' K5 [8 p% ]5.39.217.76筆者絕不反對市場。事實上，自有人類歷史以來，市場便是人類經濟活動十分重要的一部分。筆者反對的是，對市場的迷信。美國學者Amory Lovins說得好：「市場只不過是一種工具。它是一個不錯的僕人，卻是一個糟糕的主人，更是一個糟透了的宗教。」可悲的是，自「新右回朝」以來，芝加哥 學派已成為當世的「顯學」，任何對它的批評都不會受到重視（更可能被嘲為無知）。由於這套理論「空前成功」，一些學者更把這種以「效益最大化」為本的方法論和世界觀，推廣至經濟學以外的領域。其中最有名的是貝克（Gary Becker）對各種社會行為研究所提出的「理性預期理論」（rational expectations theory），以及布坎南（James Buchanan）等人對政治行為研究（包括選民投票的行為）所提出的「公共選擇理論」（public choice theory）等。5.39.217.76; h+ R8 X0 E- X2 ^7 o, _2 K
& H2 l _; x. e5.39.217.76這些理論固然有其啟發性的價值，但總的方向卻是進一步把人約化為「利益計算的超級機器」，而公民社會則成為了一個巨大的「利益交換場所」。按照這種世界觀，「美德」是子虛烏有的：人們做善事是換取「自我感覺良好」；即使有人捨身救人，也不過是他認為這種感覺的效益大於他性命的效益吧了。以主持「正義」課程並 把它上載至YouTube而聞名的哈佛政治學教授Michael Sandel，便於他的新著What Money Can't Buy（2012）之中有力地指斥：這種「市場思維」（market norms）無孔不入，是如何地侵蝕着良好社會所建基的「社群規範」（social norms）。人與人之間的關係變得愈來愈冷漠和計算。就以教育為例，在學生都變成了「顧客」而老師皆成為了「服務提供者」的前提下，傳統的師生關係將蕩然無存。4 q! h7 h$ ^' t8 _% D7 c/ S, O* t
# |& K/ d+ H0 d) c7 C! H& w: l& T: @& [* eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。耶穌在回答法利賽人之說：「凱撒的歸凱撒，上帝的歸上帝」，我們亦要堅持：「市場的歸市場、政府的歸政府、社會的歸社會」。由市場主導一切的社會是一個泯滅人性的社會。「個人的惡會（透過無形之手）導致整體的善」（芝加哥學派的哲學立論）是一個絕不美麗的神話。
! Z) z: h4 R' `5 }" z公仔箱論壇5.39.217.760 ~$ ?3 r+ R9 e/ A1 }
tvb now,tvbnow,bttvb7 d7 _5 O, ~0 {$ U+ O
我們需要怎樣的繁榮．五公仔箱論壇 t3 h* z8 [' Q- k B$ t4 t
公仔箱論壇1 j1 r" k3 Z; n# B" B
tvb now,tvbnow,bttvb' u6 |- L! X3 t
* This is an excellent book that provokes a lot of thinking. Though many examples in the book are legal, the moral issues behind them challenge our understanding of justice.
# s0 M- a6 j7 f |
發表於 2012-9-7 09:17 AM
| 
