本帖最後由 felicity2010 於 2012-9-7 09:26 AM 編輯 * y2 p) ]. G' a* l8 P0 u
. ^4 c& @4 M& s3 s公仔箱論壇李偉才：市場化蠶食社會價值) n7 h# Q: L% l# i* T
, Y$ a% b" ^% @$ p U/ Ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ ?4 O+ [7 h, K- @' M
以「芝加哥學派」為首的「新自由主義經濟哲學」不但令貧富懸殊加劇，世界的貧窮問題長時間沒有得到有效的解決（這當然已是極大的罪狀），它所推動的「讓市場主導一切」的思潮，更嚴重地蠶食着人際間的倫理關係以及傳統的社群價值。
* r( n# S, ]9 d! p; q- c9 J公仔箱論壇公仔箱論壇7 I# [) A4 w( m" L8 V& N
筆者絕不反對市場。事實上，自有人類歷史以來，市場便是人類經濟活動十分重要的一部分。筆者反對的是，對市場的迷信。美國學者Amory Lovins說得好：「市場只不過是一種工具。它是一個不錯的僕人，卻是一個糟糕的主人，更是一個糟透了的宗教。」可悲的是，自「新右回朝」以來，芝加哥 學派已成為當世的「顯學」，任何對它的批評都不會受到重視（更可能被嘲為無知）。由於這套理論「空前成功」，一些學者更把這種以「效益最大化」為本的方法論和世界觀，推廣至經濟學以外的領域。其中最有名的是貝克（Gary Becker）對各種社會行為研究所提出的「理性預期理論」（rational expectations theory），以及布坎南（James Buchanan）等人對政治行為研究（包括選民投票的行為）所提出的「公共選擇理論」（public choice theory）等。公仔箱論壇; g J3 d: }; Q; N
! [5 j; B1 ^% W5 c- j這些理論固然有其啟發性的價值，但總的方向卻是進一步把人約化為「利益計算的超級機器」，而公民社會則成為了一個巨大的「利益交換場所」。按照這種世界觀，「美德」是子虛烏有的：人們做善事是換取「自我感覺良好」；即使有人捨身救人，也不過是他認為這種感覺的效益大於他性命的效益吧了。以主持「正義」課程並 把它上載至YouTube而聞名的哈佛政治學教授Michael Sandel，便於他的新著What Money Can't Buy（2012）之中有力地指斥：這種「市場思維」（market norms）無孔不入，是如何地侵蝕着良好社會所建基的「社群規範」（social norms）。人與人之間的關係變得愈來愈冷漠和計算。就以教育為例，在學生都變成了「顧客」而老師皆成為了「服務提供者」的前提下，傳統的師生關係將蕩然無存。5.39.217.769 q" d/ y z! X! a
公仔箱論壇+ F# q; }1 j1 R+ [5 w3 U
耶穌在回答法利賽人之說：「凱撒的歸凱撒，上帝的歸上帝」，我們亦要堅持：「市場的歸市場、政府的歸政府、社會的歸社會」。由市場主導一切的社會是一個泯滅人性的社會。「個人的惡會（透過無形之手）導致整體的善」（芝加哥學派的哲學立論）是一個絕不美麗的神話。3 R9 F8 i3 k) V, R/ q
; G# p Y! q5 T- c" `( W
公仔箱論壇# [& ?5 Z s4 M! k. |; D/ ]# E9 m& c
我們需要怎樣的繁榮．五tvb now,tvbnow,bttvb3 S1 ~. E4 L1 q a% Z/ h2 x9 E
5.39.217.76 c9 a; _6 s0 I2 ]
2 N3 r! R3 M- Q% k0 T6 K
* This is an excellent book that provokes a lot of thinking. Though many examples in the book are legal, the moral issues behind them challenge our understanding of justice.
, _2 m8 D& A0 u' P |
發表於 2012-9-7 09:17 AM
| 
