三名跨性別人士早前提出司法覆核，不滿入境處以他們未完成性別重置手術為由，拒絕更改身份證上性別。高等法院指，身份證上的性別不單屬私人權利，亦牽涉重大公眾利益，判三人敗訴。, I% X! n: ~4 O& T, n! z9 E
其中一名申請人Henry Tse到高等法院領取書面判詞，他對裁決表示失望，會上訴至終審法院。又批評政府沒有跟進2013年變性人W婚姻權案的判決。
6 ?* Z, ^( [6 a, ^7 B; F* s5.39.217.76Henry連同兩名申請人出生時為女性，但已切除乳房及接受荷爾蒙療程，以男性身分生活多年。不過入境處以三人未完成性別重置手術為由，拒絕更改身份證上性別，於是提出司法覆核，指入境處違反《人權法》及間接性別歧視。; q% \ ^5 M% C1 d, C* a* p
法官區慶祥在判詞中指，身份證上的性別不單只屬私人權利，亦牽涉重大公眾利益。一旦身份證上的性別與跨性別人士生理結構不同，會為社會造成混亂及誤會。他認同如果政策要明確及一致，行政上唯一可行和客觀的方法就是要求完成性別重置手術。tvb now,tvbnow,bttvb e6 ^0 \. q- B
區慶祥裁定入境處沒有不合理地侵犯跨性別人士權利。tvb now,tvbnow,bttvb+ ]6 k6 E& Y' c! J5 b( ?8 ?
區慶祥駁回申請一方指，跨性別人士可以作法律聲明，承諾以另一身分生活代替性別重置手術。區慶祥認為這個方案單靠跨性別人士主觀想法，毫無合理標準可言。5.39.217.766 d3 m6 j+ B/ ^8 `4 l
對於申請一方認為入境處要求完成性別重置手術，令跨性別人士受到不人道對待。區慶祥不同意，因為事前醫生會講解手術風險，跨性別人士亦有足夠時間考慮，如果他們決定要做手術，應視為自願而非受他人強迫。
# V; Z1 A6 g" x; j% }$ L qtvb now,tvbnow,bttvb區慶祥又指，今次作出裁決不容易，案件涉及敏感議題，明白跨性別人士的難處，樂見政府已就相關議題諮詢公眾及持份者。$ P- {6 a1 f- h5 m" Y
因應終審法院就W案的裁決，政府成立跨部門工作小組，就性別承認議題2017年諮詢公眾，但至今立法時間表甚至諮詢結果仍未公布。5.39.217.765 q5 S4 v+ S) p! k: @3 _
入境處歡迎裁決，指申請人在完成整個手術後會批准更改身份證上資料，強調做法有徵詢醫管局等機構意見。 |
發表於 2019-2-2 07:42 AM
| 