探究社會基礎就是「美化」騷動？／文：蔡子強TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ q* t. W3 f$ c& _
1 |" r2 }5 P5 S9 V: Q1 H4 k ]% y2 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 S R& w& f+ ~. U) \) C上周六，行政會議成員張志剛在出席港台節目時，批評將騷動歸咎為政府管治問題，是轉移焦點，是美化暴力行為。& ]( Y3 O) l8 } O
/ z. I0 @+ W5 N. F% v' b$ I; itvb now,tvbnow,bttvb本周日，當特首梁振英出席鄉議局新春團拜後，再次回應騷亂事件，說希望社會的輿論，特別是政黨，不要為暴力行為及其背後動機開脫，將暴力行為合理化，更不要為暴亂人士塗脂抹粉。- s6 o3 E+ v" O) g5 Z1 c1 ^5 b
7 J6 m4 a% C6 m5.39.217.76其實早於上周二，即旺角騷亂翌日，當梁振英被記者問及，事件是否與市民對政府及他不信任有關時，他已答說，不應為暴亂行為作任何一些姑息性評論。
$ g# E; e& q, U3 ~# |+ Y) Q1 c! R# v& Q6 z9 O. z+ P$ H
六七暴動曾有10名警察被殺公仔箱論壇- z7 f8 [- l% ^$ D6 Z+ |0 M( A
. C* c: G, n9 \/ b* A: ]
聽了這些言論，令我想起，朋友張家偉所著的《香港六七暴動內情》一書裏的其中一節，那是第14章第一節：〈左派社團負責人如何為六七暴動辯解〉。當中記錄 了，對六七這場讓10名警察殉職（當中有6名被暴徒槍殺，兩名被暴徒刺斃，兩名在炸彈爆炸中喪生，此外，還有1名英軍和1名消防員殉職）的暴動，愛國陣營 內幾名被視為「德高望重」的人物，事發多年後的辯解：
) ]2 c; c- d3 H9 h公仔箱論壇（我這裏引述的是這本書2000年的初版）公仔箱論壇3 v9 a6 }6 p7 J4 ^+ f. e& d0 e
/ {7 S; s* u8 E' T+ x& \$ M他們當日如此說：5.39.217.76! N. l# |/ N( n' _6 C7 p
tvb now,tvbnow,bttvb6 E' g! P" ?2 v9 W
●六七暴動期間擔任鬥委會主任和工聯會理事長，已故的楊光，在1996年1月接受TVB《星期二檔案》訪問，首次公開談論六七暴動時說：「不同意那是暴動」，「那時是反英抗暴，是反對港英當局使用暴力」；
: _# d7 K; F( ?* {9 M●曾任鬥委會成員、工聯會會長的李澤添，在1997年7月7日《亞洲週刊》的專訪中提到，「不能抽離歷史看這次運動」，「反英抗暴是港英政府長期施行高壓手段，工人全無保障，導致民眾不滿情緒不斷累積的結果」；
9 _- |( K- a3 y- Y4 q● 工聯會如今的榮譽會長鄭耀棠，曾在1995年參選勞工界功能組別選舉的宣傳單張中，提到對六七暴動的看法：「回顧60年代的香港，工人被資方無理剝削，民生被政府漠視；不公平、不公義之事隨處可見。各種社會矛盾的累積導致六七年的連串抗爭。無疑其間出現了不少過激的行為，不過我們不可否定的是，經過這次運 動，香港政府改變了殖民地統治政策……」
" P* U% g) ?5 N" s7 O d6 K5 c5.39.217.76●工聯會如今的立法會議員陳婉嫻，曾在1995年立法會選舉論壇，遭對手質問六七暴動責任誰屬、工聯會和左派是否應該向公眾道歉時，回應說，任何社會運動都要有社會基礎，人們對社會現象不滿，才能挑起運動；
' h1 Q$ M, `: f! Ztvb now,tvbnow,bttvb他們也講「管治失誤」和「社會基礎」論公仔箱論壇; J, t- V4 P& X
3 z4 ?" g7 k; i4 d" P
所以，就算愛國陣營，也以「政府管治失誤」和「社會基礎」，來為當年的六七暴動辯解過。其實，這本來也是一個馬克思主義者和「唯物主義者」應有的態度。& _* \0 y" S& O8 ~7 v/ c3 V7 Y
tvb now,tvbnow,bttvb1 u h& w( C. f8 Y* W6 L) H
不知道他們，又會否以「轉移焦點」、「美化暴力」、「姑息暴亂」、「塗脂抹粉」來批評楊光、李澤添、鄭耀棠、陳婉嫻等人呢？
- i2 P- V; g6 R) p% D) v9 T6 U; y
9 ]. _3 n5 z, C5.39.217.76啊！差點忘記告訴大家，李澤添、楊光、鄭耀棠，都曾在九七後，先後獲特區政府頒發最高榮譽的大紫荊勳章，是特區政府眼中真正「德高望重」之輩，又豈會是「轉移焦點」、「美化暴力」、「姑息暴亂」、「塗脂抹粉」之徒。
0 j+ ~* }+ R8 |4 K* L+ i( C2 a
# { p" Z; N0 p4 j7 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當年港英治下反會為暴動探究社會基礎公仔箱論壇) s- C D" H( O. P% T
tvb now,tvbnow,bttvb/ _4 w* W) u8 O, x6 K! D2 ?' m* @
其 實，港英殖民地政府，在六六騷動之後，曾作了獨立調查，之後發表了《1966年九龍騷動調查委員會報告書》。報告中，除了直接觸發騷動的近因之外，報告更探討騷動的援引原因，如政治、經濟、社會因素。報告第452段指出：「可是我們相信，設法確認社會不安的原因，亦即是造成和可能繼續造成反社會或背叛行為溫牀的社會不安原因，遠較詳查導致1966年4月的騷動的某一特別事件或某等事件，更為重要。」結果，報告除了在政治上，建議殖民地政府改善下情上達、上情下通的途徑之外，更探討了就業、工資、工作環境、住屋、教育，以及尤其是，年輕人問題。
7 E$ _' S1 ~3 J2 i5 Z5 itvb now,tvbnow,bttvb+ `) g$ w4 b* H2 s: a
張家偉在其有關六七暴動的另一本專著Hong Kong's Watershed: The 1967 Riots中，亦提到，在六七暴動之後，港英殖民地政府在1969年4月亦曾出了一份內部文件The Government of Hong Kong: Basic Policies and Methods，當中亦提出政府需要進行改革，更重點提到住屋、市區重建、對低下層提供公共援助、反貪等範疇。5.39.217.768 |( B% L. J+ h+ p+ A4 L2 I: A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- s! [6 u& Y/ P8 r
結果，1970年代，港督麥理浩相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。tvb now,tvbnow,bttvb5 e% e5 T* G L+ r4 ]
昔日殖民者比今天特區政府胸襟還要廣闊
, a, q% ?( K- A+ q: h6 m# `5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B+ m8 W' ?1 A2 J/ n' l! L
半個世紀之前，在港英治下，殖民者還可以有胸襟，來為騷動作獨立調查，還有胸襟，讓調查作出騷動有其社會溫牀的結論；但半個世紀之後，特區政府卻以警方進行刑事調查為由，一口拒絕作獨立調查。難道當年警方就沒有進行刑事調查嗎？. k% _1 X; _; q4 Z5 C! ]$ c! o
) N) O( m0 ~" S8 K8 J5 F
香港的管治是進步還是退步了？讀者不難心中有數。
$ K" c5 _$ x7 W+ M! c5.39.217.76
) T+ K5 T' i/ @8 r* k& {tvb now,tvbnow,bttvb所以，我的立場很清楚，「以暴易暴」、「以武制暴」，固然是緣木求魚（見上周本欄的分析，這裏不贅），固然不能肯定；但一味只識譴責，卻對觸發衝突的社會基礎和政府施政失誤，視若無睹，甚至企圖含混過關，同樣是絕對要不得。
1 ]) y5 Z9 x7 F4 Y- b JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 a8 H2 x3 Q$ @3 h
永遠只能是「一邊啱晒，一邊錯晒」嗎？tvb now,tvbnow,bttvb3 C0 x& ?8 f) J8 X0 w
4 K/ B" u0 v+ E ^8 t你或許會不屑，甚至責罵我的評論是「各打五十大板」，但在今天兩極化、水火不容的香港，正是那種「for us, or against us」、非黑則白、只能是「一邊啱晒，一邊錯晒」、不容中間的討論方式，才是社會撕裂的一大根源。$ x: G+ N6 c7 Y. H2 {+ v& A
tvb now,tvbnow,bttvb8 [7 a" m% Q1 u4 m# Q& j/ J- b
（前事不忘，後事之師，就在這個關乎到「一念之仁，一念之差」的重要時刻，我向讀者誠意推薦，買又好，借又好，都要找張家偉所著有關六七暴動的專書來看看）
5 q+ k% q" B, ]) Z# N公仔箱論壇/ L# ^0 q8 X" Y
蔡子強
4 H% q; d4 L& L中文大學政治與行政學系高級講師 |
發表於 2016-2-18 12:54 PM
| 