探究社會基礎就是「美化」騷動？／文：蔡子強
" V4 D+ j7 h5 b& { a- H% \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' g+ Q' c! j, [) o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ o+ K. {8 `" M- {2 @9 g7 z3 k
上周六，行政會議成員張志剛在出席港台節目時，批評將騷動歸咎為政府管治問題，是轉移焦點，是美化暴力行為。
; y* l. s/ `# O! X# `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! i& K, Z: d0 w: z
本周日，當特首梁振英出席鄉議局新春團拜後，再次回應騷亂事件，說希望社會的輿論，特別是政黨，不要為暴力行為及其背後動機開脫，將暴力行為合理化，更不要為暴亂人士塗脂抹粉。: _8 h2 [' m! k
- s( I& @" X7 T2 x$ z" l# q
其實早於上周二，即旺角騷亂翌日，當梁振英被記者問及，事件是否與市民對政府及他不信任有關時，他已答說，不應為暴亂行為作任何一些姑息性評論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 t4 j8 W. x) O- `, A* i5 E
tvb now,tvbnow,bttvb$ S* r% U0 J, F- b& ]
六七暴動曾有10名警察被殺5.39.217.76' y( e; R e' i! O( u( l, _. ~
5.39.217.76/ W* ]- b$ A. q- [ B
聽了這些言論，令我想起，朋友張家偉所著的《香港六七暴動內情》一書裏的其中一節，那是第14章第一節：〈左派社團負責人如何為六七暴動辯解〉。當中記錄 了，對六七這場讓10名警察殉職（當中有6名被暴徒槍殺，兩名被暴徒刺斃，兩名在炸彈爆炸中喪生，此外，還有1名英軍和1名消防員殉職）的暴動，愛國陣營 內幾名被視為「德高望重」的人物，事發多年後的辯解：" J( C/ X7 k0 V7 E
（我這裏引述的是這本書2000年的初版）
* J9 c! I5 B3 ^) O6 i, i公仔箱論壇
9 ~& ^- V7 T( }4 m( |) F, ?# `公仔箱論壇他們當日如此說：5.39.217.76( P2 z# g6 r/ O7 \3 |3 t+ i6 E
' q8 |/ ]+ ~. V# C公仔箱論壇●六七暴動期間擔任鬥委會主任和工聯會理事長，已故的楊光，在1996年1月接受TVB《星期二檔案》訪問，首次公開談論六七暴動時說：「不同意那是暴動」，「那時是反英抗暴，是反對港英當局使用暴力」；
# G) K; ]8 H$ ^, e( Q; n●曾任鬥委會成員、工聯會會長的李澤添，在1997年7月7日《亞洲週刊》的專訪中提到，「不能抽離歷史看這次運動」，「反英抗暴是港英政府長期施行高壓手段，工人全無保障，導致民眾不滿情緒不斷累積的結果」；
$ m+ p$ n% N8 I9 G4 y" y5 ~6 R5.39.217.76● 工聯會如今的榮譽會長鄭耀棠，曾在1995年參選勞工界功能組別選舉的宣傳單張中，提到對六七暴動的看法：「回顧60年代的香港，工人被資方無理剝削，民生被政府漠視；不公平、不公義之事隨處可見。各種社會矛盾的累積導致六七年的連串抗爭。無疑其間出現了不少過激的行為，不過我們不可否定的是，經過這次運 動，香港政府改變了殖民地統治政策……」
~, O: G4 F* W& b% D5.39.217.76●工聯會如今的立法會議員陳婉嫻，曾在1995年立法會選舉論壇，遭對手質問六七暴動責任誰屬、工聯會和左派是否應該向公眾道歉時，回應說，任何社會運動都要有社會基礎，人們對社會現象不滿，才能挑起運動；公仔箱論壇) t' d( t- o) i! P) J; q
他們也講「管治失誤」和「社會基礎」論
- t. q( k. {2 a+ H1 O# o1 Ktvb now,tvbnow,bttvb
/ A. S, ^+ D+ u( t6 R$ E. |& itvb now,tvbnow,bttvb所以，就算愛國陣營，也以「政府管治失誤」和「社會基礎」，來為當年的六七暴動辯解過。其實，這本來也是一個馬克思主義者和「唯物主義者」應有的態度。
2 T D# T7 h3 A2 \tvb now,tvbnow,bttvb+ u; y J! D* m
不知道他們，又會否以「轉移焦點」、「美化暴力」、「姑息暴亂」、「塗脂抹粉」來批評楊光、李澤添、鄭耀棠、陳婉嫻等人呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# H7 L7 G' M; Y; _+ O0 q
8 }* ^4 g# t! U- D; F啊！差點忘記告訴大家，李澤添、楊光、鄭耀棠，都曾在九七後，先後獲特區政府頒發最高榮譽的大紫荊勳章，是特區政府眼中真正「德高望重」之輩，又豈會是「轉移焦點」、「美化暴力」、「姑息暴亂」、「塗脂抹粉」之徒。
0 _. V0 {" @, {% Z, d1 C5.39.217.76公仔箱論壇) Y$ L& ]9 ?7 A& l- G5 S6 ~
當年港英治下反會為暴動探究社會基礎
N6 P3 Z. v3 Z+ m' H0 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 R5 I3 T8 p) x2 ^6 M4 F7 _
其 實，港英殖民地政府，在六六騷動之後，曾作了獨立調查，之後發表了《1966年九龍騷動調查委員會報告書》。報告中，除了直接觸發騷動的近因之外，報告更探討騷動的援引原因，如政治、經濟、社會因素。報告第452段指出：「可是我們相信，設法確認社會不安的原因，亦即是造成和可能繼續造成反社會或背叛行為溫牀的社會不安原因，遠較詳查導致1966年4月的騷動的某一特別事件或某等事件，更為重要。」結果，報告除了在政治上，建議殖民地政府改善下情上達、上情下通的途徑之外，更探討了就業、工資、工作環境、住屋、教育，以及尤其是，年輕人問題。
% W0 B) K4 U3 {; d; F
6 U/ Z3 {, I$ G4 ^( ~6 E* i張家偉在其有關六七暴動的另一本專著Hong Kong's Watershed: The 1967 Riots中，亦提到，在六七暴動之後，港英殖民地政府在1969年4月亦曾出了一份內部文件The Government of Hong Kong: Basic Policies and Methods，當中亦提出政府需要進行改革，更重點提到住屋、市區重建、對低下層提供公共援助、反貪等範疇。
7 d5 Z! [! Y6 P; t9 y! Z: z7 \6 c5.39.217.767 ^8 k6 J( C) T- z; a( P6 y
結果，1970年代，港督麥理浩相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。公仔箱論壇4 @0 e; c% {% c3 R: [$ H9 J
昔日殖民者比今天特區政府胸襟還要廣闊0 M% @3 }4 V. o9 f; y
( }8 n8 K; s& l! D- P( r' O) ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。半個世紀之前，在港英治下，殖民者還可以有胸襟，來為騷動作獨立調查，還有胸襟，讓調查作出騷動有其社會溫牀的結論；但半個世紀之後，特區政府卻以警方進行刑事調查為由，一口拒絕作獨立調查。難道當年警方就沒有進行刑事調查嗎？
7 V" ~) h3 O e4 `5 H" _. E5.39.217.76% p$ ]5 T% d) h2 z
香港的管治是進步還是退步了？讀者不難心中有數。公仔箱論壇) c8 n' n: L* K1 F2 t, _0 f7 d& `
5.39.217.769 F, [* d# s1 w m1 o* n8 q
所以，我的立場很清楚，「以暴易暴」、「以武制暴」，固然是緣木求魚（見上周本欄的分析，這裏不贅），固然不能肯定；但一味只識譴責，卻對觸發衝突的社會基礎和政府施政失誤，視若無睹，甚至企圖含混過關，同樣是絕對要不得。
9 l9 x( d3 H; e8 q" e+ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* O7 E9 h# f1 b$ g( V8 B5.39.217.76永遠只能是「一邊啱晒，一邊錯晒」嗎？5 r# Q2 x* `: Q1 S
8 T- ~8 `- u) @8 y& S& z5.39.217.76你或許會不屑，甚至責罵我的評論是「各打五十大板」，但在今天兩極化、水火不容的香港，正是那種「for us, or against us」、非黑則白、只能是「一邊啱晒，一邊錯晒」、不容中間的討論方式，才是社會撕裂的一大根源。
3 D) A5 v2 i( e. C7 i4 B: B" k/ B4 H公仔箱論壇
6 \: \8 j: F- j$ P* QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（前事不忘，後事之師，就在這個關乎到「一念之仁，一念之差」的重要時刻，我向讀者誠意推薦，買又好，借又好，都要找張家偉所著有關六七暴動的專書來看看）
5 g8 q, P' R6 B3 ~: E4 g
3 l# r I" G" ~ p- f蔡子強
' [- { @2 g& b5 X+ o, T中文大學政治與行政學系高級講師 |
發表於 2016-2-18 12:54 PM
| 