[時事討論] 申辦亞運的大話骰 安裕

felicity2010

" y' T, D5 l) c4 C& `3 N5.39.217.76: _3 d6 T2 M0 H' }, w& O4 f
申辦亞運的大話骰  安裕: ?5 f$ h: h" E* B' d
公仔箱論壇! G3 o' v  r3 T! @# G& U) x4 o
對待申辦亞運不能太認真，認真就不好玩了。可不是麼，光是主辦亞運經費便是立法會版的大話骰遊戲，民政事務局長曾德成把這個數字翻來覆去，從三百億變六十億，隔幾天變成八十億，跟著又說因為通脹因素可能是九十三億，這還不好玩？你永遠摸不透曾局長骰盅裏捂住的最終數字，作為快要交稅的香港巿民，我找到了一邊簽支票一邊咒駡特區政府的理由。
( p) _5 Q* Q9 b9 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* F) {7 A6 T% d6 K+ f
說到理由，黃金寶盼望主辦亞運有他的理由，沒有運動員不想主場出賽，社會上對阿寶的觀感從亞運男子公路單車賽戰到最終拚回金牌的喝彩，變成質疑阿寶是不是吃了人家茶禮出來講足三次香港需要亞運不免有點harsh，這不過是在不同位置的觀感。就等於從香港社會發展角度而言，主辦十四天燒煙花式的運動會（要命的是這個運動會遠不是世界最高水平）要幾百億，其實這些錢用在津貼跨區上班交通生果金綜援開支醫療補助小班教學回購西隧甚至再搞三次五區公投都可以，剩下零頭送給川震災民過春節綽綽有餘。
# j! k1 P- x" k7 C* ltvb now,tvbnow,bttvb; t+ ^6 n/ U1 U+ t8 e* P, l
看不到一絲體育精神這些都可以拿出來討論，雖然我知道工聯會已然轉軚，而一直有人懷疑民建聯可能最後一分鐘棄權，但這都會有紀錄在案清楚明白。吃不消的是民政局的態度——熱火朝天大幹快上振興香港，這是三十年前中國女排揚威世界時的國情；還有五十年代大躍進的數字遊戲弄虛作假。平情而論，申辦亞運很大程度足以被視為亞運賽事的前傳，應該帶著sportsmanship况味，很遺憾，讓人在香港民政局的主張裏看不到一絲體育精神，卻抓住幾宗服禁藥的違規行為。
% D" E1 y& Y. o6 L9 B; ]* a5.39.217.76
5 c8 @# T! a) K6 z2 atvb now,tvbnow,bttvb靠著運動成績提振國民士氣不是新事，但香港真的需要這種打完十六圈疲不能興灌提神飲料賈其餘勇式的催谷？這也太小覷香港。有的說法是，日本曾經走過這一條路，是的，日本辦過亞運奧運，但必須指出，一九五八年東京亞運的時代，日本經濟規模比起今天香港的成熟程度還差遠；一九六四年東京奧運，日本經濟剛踏上跑道，三大神器汽車、彩色電視機和電冰箱開始進入每個家庭。今天香港需要這些提振嗎，香港哪個家庭沒有電視和冰櫃，汽車不是買不起而是車位貴得養不起。提振日本的不是亞運和奧運，是冷戰年間美國的全力奧援，是自民黨首相吉田茂和池田勇人的經濟政策。日本經濟是在主辦亞運奧運後的六十年代末才進入高空飛行，一九六八年，日本經濟規模超越西德名列世界第二。東京亞運推動黑白電視熱潮，日本家庭電器王國從此定於一尊；伴著東京奧運來的是亞洲第一條高速鐵路新幹線，以及東京直通名古屋的東名高速公路。
. _+ _7 {# ?* q5 ~' n; k* ^: ~, C  ~$ p. b/ c0 z, h! j
香港經濟發展早趨成熟，不需要亞運來推動家用電器製造業和子彈火車，香港要靠亞運帶來什麼，曾局長說亞運將提升香港運動水平，我想問一句，主辦亞運最多的城巿是泰國曼谷，四次，體育水平如何，參加十四屆得一百○九面金牌，排第七，前面六國之中，哈薩克斯坦從沒主辦亞運，但水平就在主辦四屆的泰國之前。特區政府另有一種說詞，是幾百億基礎建設開支最終會用到巿民身上，我不知這些話到底會不會落實，不過我們社會是否有這種風氣確實令人懷疑——香港教育體系基本上不鼓勵體育運動，勉其而言，學生參與體育運動是功利性的，目標核心是否對升小升中有利。說到普及，日本是學習對象，全國可供訓練的室內溫水泳池逾千，中國遠遠落後，香港只有幾個，而且還是和消閒泳客擠在同一個池。日本國民體質如何，不必看具體數字也知高出香港一大橛。
6 ?# s3 d  t  Z/ O. D* C4 b, a5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ v! {) K: k1 m) r  ?5 Q
實際預算應坦蕩公布這還不是令人動氣的原因。工聯會王國興把康文署的職位增加也算進他的支持亞運最新立場，我不會嘔氣，作為多年港島東街坊，王先生「第xxx次向你匯報，成功爭取小巴停站」的橫額布條，早已是北角一道與別
3 j* H& G* S  c- o不同的風景線。我覺得難以接受的是曾德成局長的欲蓋彌彰，三百億六十億八十億九十三億都是文件上的數字，香港庫房到今天一毛錢都沒付，為什麼就不能坦蕩蕩告訴巿民，如果要主辦二○二三年亞運連同通脹因素到底要多少錢？公仔箱論壇* K& }& z4 K- Y2 t' |: j* z

/ d7 H5 ?5 c( [  ?* |+ l我記得九十年代初中英就新機場的支出爭論，中方幾乎是錙銖必計同英國人逐筆帳算；記性好的更應該有印象港澳辦副主任陳佐洱批評彭定康大加福利的做法會「車毁人亡」。中共那時被批評是極左思想作崇，生怕英國人花光香港巿民的血汗公帑，這種做法也許是鄉愿的其中一種形式，但最終目的畢竟是讓香港量入為出，這些都是寫進《基本法》第一百○七條的「政府財政預算以量入為出為原則，力求收支平衡，避免赤字」。有評論那時說中共不懂理財，我卻覺得只有窮人才知錢的重要，你可以說中共土包子而不能說中共做錯。今天曾局長的算盤如何打出來，如何向社會清楚交代，人們要的是一盤數字清明的實數，不是毛澤東傳位華國鋒的只寫六個字「你辦事，我放心」式的模糊求其。公仔箱論壇& N2 h- m% [2 o% d
2 z0 B& A) p) k2 [" E6 K
再說兩句。香港一些人在回歸十三年後忘了什麼是一國兩制，事事向北望，如果說學回來的是對香港有利的也還算了，可是卻把這些年內地方興未艾的假大空都學上手；香港行的是講究透明度的政治制度，不是財大氣粗的形象工程，內地官員不必問責負責，我們要。頭腦發熱的特區政府諸君，切記，切記。