[香港] 原審法官引導陪審團出錯 攜天拿水劫銀行囚10年 欠債男上訴撤罪

itsctsu

5.39.217.766 c& t+ _- e- @# h1 [

5 Z- X# i) j8 o1 M# I3 t5 s5.39.217.76
1 g- m% D- e' _5.39.217.76
# j: @2 d7 T0 f- {5.39.217.76【本報訊】建築廢料回收公司東主聲稱欠下600萬元高利貸，債主更威脅會傷害其妻兒，他於是手持兩樽天拿水衝入沙田交通銀行大叫「打劫」，最終被警方到場勸服拘捕。東主前年被裁定企圖搶劫罪成，重囚10年，他不服定罪提出上訴。上訴庭昨頒下判詞，指出原審法官引導陪審團時出錯，將「因所處環境而被迫」犯案的東主，當成是因「受到威脅」而犯案，認為定罪並不穩妥，裁定上訴得直，判刑一併撤銷，無罪釋放。% E, J  w2 k  f$ e0 B7 G
記者：蘇曉欣 公仔箱論壇  |" r, ?6 z8 ]) R' _4 [

! A# T) O+ {0 y& H$ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人劉偉強（49歲）於2017年6月1日被原審法官李瀚良判囚10年，他昨日被裁定他上訴得直，刑期撤銷。
& k8 ?% {7 n! X2 ^
! I1 [/ ?4 R8 ?1 A: f& Gtvb now,tvbnow,bttvb提及「受到威脅」不恰當
# R- ~! h8 Z5 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' I) q- b- L8 x* c1 d, }: ^1 q公仔箱論壇上訴庭法官彭偉昌昨於判詞引述，原審法官引導陪審團時稱「（上訴人）有冇機會擺脫嗰個威脅？如果佢係有機會嘅，即係話佢可以去報警，佢可以去湊個仔，佢可以陪住老婆、仔女咁樣，有呢啲機會嘅，而喺嗰個時間，一個合理嘅人都會把握呢個機會，而被告偏偏唔把握呢個機會，佢『被迫』呢個辯護理由就唔成立」。
" Y, Z0 {2 F. g" P6 @& L) Btvb now,tvbnow,bttvb
$ m  X% Q- W1 w, L! Z1 L) o4 R惟彭官認為，根據司法機構《樣本指引》相關案例顯示，「受到威脅」及「因所處環境而被迫」犯案，兩者有所區別，上訴人個案明顯屬於後者，李官卻於引導時提及「受到威脅」，實屬不恰當，對陪審團有誤導。tvb now,tvbnow,bttvb8 {$ e) T9 |. ^" [! z

7 j: i4 W  O9 V公仔箱論壇彭官認為本案實屬典型「因所處環境而被迫」犯案例子，本案關鍵在於陪審團是否相信上訴人確實認為妻兒會被傷害，並且會否受迫害至打劫銀行；但基於原審法官引導錯誤，陪審團或因原審法官的說話而認定上訴人不報警，亦不整天陪伴家人的做法不合理，從而裁定上訴人罪成，但此非案件關鍵。
" f- f9 A1 V. r" c4 M4 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 j/ {' L7 `) m6 q, P. ?
彭官又指，審訊由法官把關是毋庸置疑，但在這重要議題上，原審控辯雙方均未有提供應有協助，令人費解及遺憾。 2 Z0 R# m1 _0 c( d# ?& w# Z& d

# H" H6 V  g! J* i  o: A公仔箱論壇案情指2015年6月18日，上訴人於沙田交通銀行大叫「打劫」，先將一樽天拿水擲地，再一手拿另一樽天拿水，一手握打火機。他向職員哭訴自己欠下黑社會巨債，對方要他打劫，否則會傷害其妻兒，其間又叫職員報警。職員一度遞上紙巾安慰上訴人，並拿汽水給他解渴。警方到場後成功聯絡上訴人妻兒，上訴人知道妻兒安全後便向警方棄械投降。5.39.217.76" v& F! i- f" J; m5 U& E
案件編號：CACC172/17

itsctsu

曾謊稱當日債主致電滋擾TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- b% @  F% T2 z) T7 T- O

2 ^9 d& Q) z* H% R" h2 _% t, m, Btvb now,tvbnow,bttvb上訴人劉偉強前年持天拿水稱劫銀行。
( l, Q4 f) R. wtvb now,tvbnow,bttvb4 k0 C0 `( d/ q7 q
【本報訊】上訴人因原審法官引導陪審團出錯而獲推翻定罪，基於法律觀點問題而逃過10年刑期。但控方在原審期間，多次指出上訴人講大話，例如指案發早上遭債主電話滋擾，實情當日債主並無致電他；又透露上訴人案底纍纍，包括曾自稱三合會成員及勒索。
! l) z) z" y6 A+ x% t9 Ytvb now,tvbnow,bttvb0 I4 O6 l# c2 Z1 p( t
上訴人劉偉強自辯時指，只是向黑社會大耳窿借款60萬，卻被迫還款600萬元，又揚言「打劫」只是為了讓職員幫手報警，以保妻兒安全。惟控方質疑上訴人如果只是想有人報警，根本沒有必要到銀行大叫打劫，及手持天拿水及打火機面向職員，認為他絕對有意圖打劫銀行，又質疑他虛構被人強迫打劫銀行一說。
6 Z% o1 j& Z, R/ O( f, x( R( [, S5 z0 V3 _% x( N) Z8 b
控方指案底纍纍 公仔箱論壇( s1 h( }& z) d4 A# a* m) b

- u' O/ Q3 e6 t上訴人聞言情緒激動大叫「我唔同意」，之後冷靜下來後才向法庭道歉，又強調當時「個人好亂」，即遭控方揶揄「你都亂得幾有條理」。9 d7 s7 \5 C# I; s& Y

% V2 Q6 f5 H) H# w: oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人又聲稱遭黑社會債主強迫打劫，哭訴大耳窿「好過份，話要丟我個仔落街」，案發當日早上又遭債主電話滋擾。但警方撮錄上訴人通話紀錄，證實他說謊，當日早上債主根本沒打電話給他。上訴人聞言即改口只是估計債主來電，但未有查看電話。
5 z4 Z3 i6 U% |& W
6 j3 L/ ~/ h8 ?4 `0 u' Otvb now,tvbnow,bttvb控方審訊時更透露，上訴人曾犯下勒索、自稱三合會成員、與16歲以下少女發生性行為及洗黑錢等多個案底。
: Q  I& a8 y& m: l; |5.39.217.76
5 i- X9 O/ g& ^■記者蘇曉欣

keithfiann

HK justice is dying.