本帖最後由 felicity2010 於 2016-2-24 02:40 AM 編輯
- v- x) A+ K4 d; C3 v$ s: x! A4 {- y1 [" d+ A4 r
【立場對談】李怡林和立 練乙錚 論政評空間、言論自由、港獨思潮5.39.217.768 Y; h x" F- s3 I( Q+ p3 t* o' h
公仔箱論壇/ n: j' e% h/ G
4 @, b3 H) m& V0 d2 S' a6 ]" [& Q公仔箱論壇
: b# }8 _/ Q* W- f& P公仔箱論壇 # Q# H+ f7 [" U0 ~. A1 g* L
香港政治空間日漸萎縮，已是老生常談。多年專欄被裁、文章被上綱上線，甚至遭受官方喉舌追撃，都不再是新鮮事。然而，直至去年十月，銅鑼灣書店五子逐一「用自己方式」到內地「協助當局調查」，許多香港人才忽然驚覺，原來在香港評論政治，要擔心的已不單是言論自由，而是最基本的，人身安全。. l$ j& x9 c4 o, T4 l+ P3 C: H& f4 h- F
$ |) p/ V- t% Q T' h2 ?0 t
究竟近年中共何以對香港的言論空間施以高壓？言論空間日漸萎縮，香港的評論人該怎樣尋覓出路？當務之急又是什麼？9 P% H$ ?; b$ Z7 m5 I j1 `2 C% W3 c
; ~# u% w p- Y8 z) N: Y* ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《立場新聞》在1月31日主辦一場題為《香港政治評論的空間正在萎縮？》的對談會，邀請三位資深政治評論人，李怡、練乙錚、林和立，聚首分享，並由資深傳媒人潘小濤擔任主持，讓三人闡述當下香港政治言論空間被打壓的前因與後果；並討論在本土以至港獨思潮興起下，香港評論人接下來該如何抵抗扼殺言論的有形之手？
4 W" Q/ A9 f- J2 l5 a公仔箱論壇& [3 H7 J, J6 W0 v
* * *( k# U2 ~( `: V) i) I
tvb now,tvbnow,bttvb8 O' @0 p; @/ V
1 Y- n- O$ u7 x+ c, i9 k
, B9 T4 }- R- Q- Y5.39.217.76中共打壓，為何燒到香港？
( c* B2 ^, t& G" d' U; h0 _% j8 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ [% Q5 S b$ R「我本書中文版似乎要泡湯了。」林和立笑著慨嘆。) }6 g# N5 i8 l) R8 Y8 s" a* l: p
他是香港中文大學歷史系客席教授，多年從事中國政治、外交與文化研究，去年出版了一本名為Chinese Politics in the Era of Xi Jinping的英文著作，探究習如何由地方官員走上領導人之路。林和立稱，他本來也打算出版中文版本，還跟兩、三家出版社聯繫過，對方似乎頗感興趣，但自從去年十月桂民海在泰國被綁架，幾家出版社都立即打退堂鼓。tvb now,tvbnow,bttvb) d M. G$ Q* `5 }: c
所以中文書的計劃，被迫擱置。5.39.217.760 W* D. e) f' H! m
tvb now,tvbnow,bttvb- ~/ U+ |! L. }) W; j
林和立的遭遇，正反映香港言論空間當下困境：在北京高調打壓，甚至明目張膽跨境擄人之下，全港彌漫白色恐怖，知識分子和出版商心生畏懼，於是自設禁區，自我審查。以往只在中國出現的打壓與滅聲，近年在香港都發生了。5.39.217.76+ r" {) r1 \. K |) f4 i7 G, x
公仔箱論壇7 p6 `1 A3 ~ q; ?) v+ ^
習近平上台後，中國大陸的言論空間、公民社會連番遭受打壓，異見人士、維權律師，以至工運領袖，都被大規模拘捕。但這種肅清異己的風氣為何蔓延香港？tvb now,tvbnow,bttvb: [2 o5 B- a, S
因為習近平特別強調「國家安全」。林和立指出，習近平於2014年初成立中央國家安全委員會，列出有必要警惕和打撃的各類潛在威脅。國家安全委員會又設立多個小組，針對對象包括西藏、新疆、台灣，以及香港。「好明顯小習（習近平）覺得香港經歷殖民地時代，有好多國家在香港做嘢，所以特別緊張香港的安全。」公仔箱論壇4 y2 H. v+ r, X$ w( ~' s5 y, f
8 P5 Q+ w6 t0 Y5.39.217.762015年初，中共推出「掃黃打非．清源2015專項」行動，目標旨在「全面清理和打擊港台反動有害資訊及境外有害文化」，並將14家港台出版發行機構、21種香港刊物列入名單，要求全面封堵。林和立觀察到，有別以往，這次中共行動特別強調兩點：（一）要對出版活動施以反撃；（二）要從源頭來清理禁書。5.39.217.764 Z9 d- T3 e5 I/ o1 H1 Y6 X3 W8 g
5 ]3 p6 J+ m' N! _5.39.217.76「巨流出版社五位人士被綁架或被拘留，正發揮了從源頭解決問題，以及反撃的精神。」林和立如是總結。
# ]; @9 R+ T& V- [* [tvb now,tvbnow,bttvb李波事件引起公眾嘩然，但大陸打壓香港出版界，從非新鮮事。林和立想起以往有一家香港出版社，打算出版一本禁書，就連書都印好了，豈料突然有四、五個國安人員登門造訪，阻止出版。「國安提議賠一百萬港幣畀佢，換取銷毀所有印好的書。」結果，雙方達成協議，這本書並無面世。
+ _/ s+ z; k- n- XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( b @+ s- P) k: ~3 ?, V' Z, l! cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聽起來皆大歡喜？但你永遠猜不到親自上門的國安，究竟會用金錢，抑或拳頭了事 — 特別當你出版書籍的矛頭是指向中國領導人，情況可能不止那般簡單。+ O/ g" G3 b% F: W( b' J! [1 X5 Q
2 }3 f$ W) u& r2 R' s/ q4 ]5.39.217.76* * *
+ P `3 v/ h0 h9 L- ]$ B5.39.217.76
/ } o. Q3 P+ ]4 E( B公仔箱論壇
( {+ ~2 Z+ n. H5.39.217.76
5 t( s% G+ d& g. R公仔箱論壇大陸信謠言 政敵造文章5.39.217.76! _8 F( n; N4 a3 ?
公仔箱論壇7 O2 }1 V: o1 u3 R# k) p
「李波這件事令我非常不安樂。」身為香港評論界老前輩、今年八十歲的李怡，如是道。
% P$ J- I$ b$ r- q雖然他覺得，這又是必然的結果。「因為中國人是相信謠言的。」他舉例說，現在若有人寫書談「奧巴馬的六個女人」，「人哋睬你都傻！第一無人出，第二出了也沒人看，第三連奧巴馬都廢事理你。」
4 B# v+ y- I. a- x; zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; p% a% u \. ^. {( \! S5.39.217.76《習近平的六個女人》是傳言，但因為在中國發生，就帶來不一樣的反應。「問題是大陸那些人會信！因為（在中國），非傳言無人信嘛！官方完全無人信嘛！你愈是神秘化領導人，那些人就是愈是要揭秘，大家總有窺秘心理。」更何況，就算群眾不信，亦會被政敵拿來造文章。
" X4 o/ V! ?- D( _& V) c% r公仔箱論壇
* K4 \3 T9 W; r「書怎麼會成為危險的東西？就是因為對他（習）有威脅。你可能不信（謠言），但政敵就以此作為攻撃。民主的唯一好處，就是憲法制度不需要經過流血而權力得以繼承。中國就是無民主制度，所以全部都是內鬥。內鬥的精彩和複雜，不是我們正常人的腦筋可以明白的，所以他是一定要搞（出版人），他不是神經過敏，而是真的對他有威脅。」李怡分析。" d; h, U3 g, j' r, ]
林和立則補充，北京之所以在意香港的言論，除了因為民眾相信傳聞，也因中共近年大力鼓吹民族主義。公仔箱論壇2 x3 J D& Y$ ~' L4 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Y) Q9 z6 V' I# c0 _- A; C
挑動民族主義 支撐中共政權
( h: m" R2 B2 o公仔箱論壇公仔箱論壇# j+ m, G% y( [$ m# c1 p
「事實上，共產主義和社會主義已在蘇東波之後正式完蛋，那怎樣支撐共產黨的合法性呢？只有兩道板斧，第一是經濟發展，令普通人的收入有明顯改善，第二就是民族主義。」但近年中國經濟開始放緩，前者開始失去作用。因此剩下來，唯一最有力支撐共產黨合法性的，就是民族主義。
; I; I' v2 o! C公仔箱論壇5.39.217.76" G R5 |& s7 C9 V0 Z5 V
這解釋了，為何習近平特別關心「裡應外合」、對國家安全有所威脅的因素 — 可以順道刺激民族主義。
6 R* T9 W& t. w# s. t
" @/ c5 t! R8 U) n4 Y/ X$ J於是，北京報道桂民海一事時，定為放大其瑞典公民身分。「會集中講西方反華勢力滅我之心不死，之類，以鼓吹民族主義。所以北京封殺香港的言論，實質上背後也有中共借此鼓吹民族主義支撐中共政權的元素。」林和立如是分析。
+ a7 y2 c' |1 R) m6 P1 h0 D公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 {% x8 p: B5 x$ P/ |
無論背後動機為何，總之結果就是，李波及其餘四子一同「被消失」。
6 y+ F( E2 Z$ p/ Z; `; B( |/ @「李波覺得在香港很安全，結果卻是這樣。」李怡則認為，銅鑼灣書店一事重要，不單由於它牽涉言論自由，更因為它象徵人身安全受到威脅。
2 j$ d8 B, j* c" @+ w這不單是「五條書局友」的事，這是關乎每一個身在香港、能自由發聲的人士的事。tvb now,tvbnow,bttvb/ q5 N8 v* }: f7 i7 e& k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# \6 O) v# Y' F1 f6 a. ^& d7 a/ |
* * * H3 s8 B& U1 l+ |5 ?
公仔箱論壇2 K: E2 V: Z* d* v/ N1 P
, S* a$ w* B# d7 i ( q. @' ?- F1 A+ |
紙媒空間收窄 怎麼辦？tvb now,tvbnow,bttvb3 R+ F7 }- @2 X2 O- G N$ o
( r$ [5 e e8 p2 Ctvb now,tvbnow,bttvb李波事件，令香港政治評論人有唇亡齒寒之感。縱然，大家心寒也不是這兩天的事。公仔箱論壇4 b0 J4 J U6 J$ \' b
「大概兩年前左右，我隱約感受到有問題，而且發生得比較突然，之後我有些朋友的專欄忽然唔見咗囉，有這樣的現象。」練乙錚形容，紙媒的政評空間日漸萎縮，不是新鮮事。公仔箱論壇* m' e5 R9 N" T- e& _' J% r' Q( `+ L) d
練乙錚長期在《信報》撰寫長篇專欄文章，在他看來，評論人空間愈來愈窄，一方面當然是出於政治原因，例如被打壓。但此外也有經濟因素 — 紙媒經營愈來愈困難，唯有緊縮開支，於是大條道理將評論的空間取消。
/ @4 }- \3 G( f1 T$ i0 ?5 C5 z公仔箱論壇
% t, C+ i1 y" R8 E面對如斯困境，他在思考的反而是，今後香港評論人如何自處。
# }$ Z" L" \: b2 |8 t; A/ u4 x/ a練乙錚認為，當務之急，是思考如何在這個凶險卻未絕望的境地，保護自己的寫作地盤。在他眼裡，評論人與媒體之間，關係複雜：他既為就政治問題發聲，但亦可替媒體老闆賺錢。「這牽涉到一個交易，我同你賺錢，你畀個空間我。」因為練乙錚認為，評論人要抵抗洪流，保住地盤，首要做的就是盡量令這交易進行下去。
/ ?2 {. \5 x% `) L7 M" _( M5.39.217.76
' N4 P2 _% D3 m) f8 a公仔箱論壇他說自己有特別策略：從一而終。「我不在第二個地方寫。廿幾年來都是這樣。」起初這樣做沒特別原因，後來他卻認為這可以成為一種策略 — 因為假若他地盤眾多，要是其中一個被滅了聲，公眾不會察覺。「但如果我像吸血蟲一樣，不動地附在一個地方，佢搬開我就好覺。」
0 l/ |: Y! `9 s4 B
) Q5 b9 k0 b; J: f關鍵不是媒介$ t! k& j! A% N8 g
( g2 _* h7 X# `' m: L, k* Ytvb now,tvbnow,bttvb「仲撐得幾耐呢？我都唔知道。」來自北方的壓力無疑巨大，但練乙錚拒絕悲觀。「但我覺得，如果將視線拉闊一點，考慮埋非傳統，特別是網絡上的評論空間。情況又不是太惡劣。」他說，紙媒在收縮，但網絡媒體的發展空間仍然大。/ j: w! W4 P1 X
9 c9 S, ~1 B$ w, a$ W「大家應該動腦筋去想，在非傳統、網絡空間尋找發展的可能性，我講發展，不是生存。」成功例子有《100 毛》，「可以用咁的方法，搵到第一桶金。」
" B" Q& r- O( R9 Y1 n公仔箱論壇媒體生態急劇轉變，一直在紙媒筆耕的練乙錚也開始思考，假如有天自己的報章專欄「被消失」，該怎樣做。「當然我可以問《立場》畀個角落我發表吓，但也應有其他辦法。」練稱自己可以試玩 twitter，「雖然好似限住 150 字，同寫幾千字的文章不成比例，但如果它能帶動輿論，能量不一定比寫幾千字的文章小。」
1 @+ D3 T+ Y9 I. q# f+ K所以，關鍵不在於什麼媒介，而在評論人本身。公仔箱論壇% B6 I- t. ~' ] s9 C
$ s! N8 [; o3 J$ O {# R作為評論人，寫了廿幾年，練乙錚說自己已幾乎江郎才盡。「其實我一個星期寫兩篇文章，一路咁寫，而且寫得相當長，已經寫到燈枯油盡，好吃力。」因此，他開始思想，有沒有新的題目可以再探索？「寫來寫去都是那些，別說讀者睇到厭，我自己寫都厭。」
* ^' F8 U' e0 p7 G: K! q
9 F; i# T( @. y( \* * *' \( I' W; g3 |) {1 _
0 N4 [2 [3 k$ Y( ^# P5 z6 L6 O
「寫一百篇梁振英都不會下台！」tvb now,tvbnow,bttvb |6 T4 q; q/ r: \3 h/ ?: [) P
9 W1 K2 x- o0 s9 n7 G! F! ]0 H# E
李怡也認為，當下香港評論人要做的，不僅是批評梁振英。
o% q4 D- n) ?0 t/ ]( R/ Gtvb now,tvbnow,bttvb
6 s% S- B% @: f4 M' ltvb now,tvbnow,bttvb他和練乙錚一樣，寫政治寫到厭。「現在再講政治，老實講，真的有點厭倦，講梁振英真是有點厭倦，寫到厭。你寫一百篇文章他都不會下台，你寫一千篇文章他一樣連任。他是不會聽你的，不會理睬你的，不要以為我們的言論有那麼大作用，無的。」
" W7 n- \4 o' k( ]$ |9 S. F8 atvb now,tvbnow,bttvb
! {5 R `! p" `# ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那為何還要寫下去？李怡形容自己目標已經改變。如今他的評論，對象不是梁振英，而是香港人。「我們做政治評論的人，目的應該是市民。」政權一意孤行，評論難以影響政治，「但我們可以影響到的，是市民，是民心，影響社會的趨勢。」
: K4 ?: K3 t8 B0 Qtvb now,tvbnow,bttvb: i4 T- ?. o; R, l* i. Z! H) u8 c
在李怡眼中，香港社會、平民百姓有兩大毛病。香港評論人要做的，就是用文字影響人心，扭轉病態。tvb now,tvbnow,bttvb0 q( g0 o1 E* W* p$ R
3 O6 R4 Z, c2 z! B- N4 B7 Q政治評論 要扭轉人心5.39.217.76- n: l; T: F% E6 z7 M! `9 T
第一，是趨炎附勢。「社會上面有一個好大的問題，就是樣樣都向北面睇。」例如大家追求多年的民主，仍有不少人覺得，只要中國民主化，香港就會有。「雖然我說了很多次，所有民主都是本土民主，但事實上，許多人有咩事發生，就會想，咦，北京會否換梁振英呢？」5.39.217.76- q: b9 ]: t3 W2 R7 u( t4 A0 t
tvb now,tvbnow,bttvb2 O0 J; h7 V" u4 Q) m; o- A0 D
他又以近期的港大事件為例。「李國章罵學生是中毒，馬斐森附和，林煥光話學生無腦，我就好奇怪，學術自由同學生的關係真的不是太大，一兩年後都畢業啦，但同教師、講師、教授，關係就好大，但你不多見有人（老師）出來講。」李怡慨歎港大老師們為保教職，噤若寒蟬。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 D' f1 d; R6 ]0 v8 ?8 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 c9 r5 u( {$ C$ F/ w
這正反映香港人依附權力。「成個社會趨勢，你可以話梁振英搞出來都得，但為何我們每天看見他講大話，每日咁多問題，但居然仍有那麼多人靠向這個權力？大家可以不出聲？」李怡總結。「我覺得這是一個趨炎附勢的社會。」
' K6 b9 `" a+ N# U
3 v* r& G: W3 A+ U" uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，是心魔未除。「舉個例，為何港獨不能講？講咋喎！點解唔得？香港人真的覺得不行，不是我們老闆覺得不行，不是報紙覺得不行、編輯覺得不行，而是社會上好多人覺得唔講得。我就不明白為何不能，講咋喎！」
8 Y9 k' Y$ U' K; E$ O& {1 b8 d2 v4 B0 b2 r, N
「有言論自由，為何不行？」李怡反問。
" f7 C) _3 m+ s( O; U5.39.217.76* * *tvb now,tvbnow,bttvb( _+ f6 l) J! \; {; ^8 ^0 I) [% c% {
9 A7 o* L& u# E2 G0 T
當我們談論港獨時 我們在談論什麼？
5 e* p, `$ K2 B/ O0 b公仔箱論壇
1 Q( X: b% N5 }公仔箱論壇討論於是轉向了「港獨」 — 這個很多香港人不敢講不敢提的「心魔」。
3 ]# y" p3 x2 u4 z% F; s. y, D: i* b3 [9 H/ ?2 B3 m' h" I
練乙錚記得，佔領開始前幾個月，他跟一些當年一同參與七十年代社運的朋友見面，其中有位「學養深度無可比擬」的老朋友跟他說，「你睇這班後生仔、教授，講緊的港獨、本土主義，其實都是空框框的。我要尊重他都好困難。我情願尊重台獨，因為他們的論述很豐富。」練也表認同。「他對本土思潮的輕視，其實都很有道理。」當時香港社會的本土論述，確實頗為貧乏。+ d0 Z, b' l8 L1 i* s0 j7 e: S/ E
公仔箱論壇( S+ F+ {. W" ^1 f# I
但兩年後的今天，情況不同了，有關本土的論述、思考，多不勝數，練乙錚說他早前跟陳雲傾談，兩人想到有件事值得做，「過去三年來，評論界已出了很多本土思潮，甚至關於獨立的文章，但十分散亂的，有的在書本，有的在audio visual，有的在文章。」練和陳都同意，值得用網站形式將這些本土論述集中刊載，方便評論員消化，也方便公眾閱讀搜尋。
. [; A% t9 V7 c5 t0 U: S5 n5 F* W& E. |5.39.217.76
) `3 i) d2 M' k! G「本土」談夠了，但「港獨」呢？練認為遠遠缺乏。「港獨這問題是好新的，評論界包括我自己，對問題想得不深入。作為評論者，擺出這議題、立場，但下面是空框框的，我自己會很不舒服。」公仔箱論壇/ ]. T/ r5 M) O! Q$ K
所以他認為評論人在知識上仍需努力。「要有多些人在這問題上學習，知道國際上歷史上獨立的事例，香港、台灣同新彊、西藏的 parallel 是什麼，（獨立的）pros and cons 又是什麼？有害還是有益？」 |
發表於 2016-2-24 02:37 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb# S- o* P: A8 V# Q