探究社會基礎就是「美化」騷動？／文：蔡子強5.39.217.76, a" U, n' G$ j- W0 b
+ y) m# @6 W( \; }公仔箱論壇
+ H! E3 j' V3 V$ Q L# T上周六，行政會議成員張志剛在出席港台節目時，批評將騷動歸咎為政府管治問題，是轉移焦點，是美化暴力行為。
' t# C, c6 x0 D- m( T# ?. u$ T. ~0 G5.39.217.76
' }5 R5 }5 J& x- A# `1 O3 Q7 T" O6 e公仔箱論壇本周日，當特首梁振英出席鄉議局新春團拜後，再次回應騷亂事件，說希望社會的輿論，特別是政黨，不要為暴力行為及其背後動機開脫，將暴力行為合理化，更不要為暴亂人士塗脂抹粉。
* q& [7 d3 X9 H2 ~, v+ y" P公仔箱論壇4 p: G; p3 H# J4 d; W
其實早於上周二，即旺角騷亂翌日，當梁振英被記者問及，事件是否與市民對政府及他不信任有關時，他已答說，不應為暴亂行為作任何一些姑息性評論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 g. x6 V- h P2 b% ^
' b' N! G3 c# D- [, F7 l; hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。六七暴動曾有10名警察被殺TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 K. V: |; Q4 Z
5.39.217.76+ u. e/ `$ |! w# V
聽了這些言論，令我想起，朋友張家偉所著的《香港六七暴動內情》一書裏的其中一節，那是第14章第一節：〈左派社團負責人如何為六七暴動辯解〉。當中記錄 了，對六七這場讓10名警察殉職（當中有6名被暴徒槍殺，兩名被暴徒刺斃，兩名在炸彈爆炸中喪生，此外，還有1名英軍和1名消防員殉職）的暴動，愛國陣營 內幾名被視為「德高望重」的人物，事發多年後的辯解：
2 J& k- q/ n$ x（我這裏引述的是這本書2000年的初版）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ?% E$ L+ D6 \( ?
1 n1 }6 \6 A6 @ d. V5 C
他們當日如此說：
( A, _7 g) R0 ^1 Y1 ~: O& I' STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 l+ \& A2 p: m+ c. d2 e$ S* q
●六七暴動期間擔任鬥委會主任和工聯會理事長，已故的楊光，在1996年1月接受TVB《星期二檔案》訪問，首次公開談論六七暴動時說：「不同意那是暴動」，「那時是反英抗暴，是反對港英當局使用暴力」；公仔箱論壇" X; f- D! }# P" G" u# v( E- E
●曾任鬥委會成員、工聯會會長的李澤添，在1997年7月7日《亞洲週刊》的專訪中提到，「不能抽離歷史看這次運動」，「反英抗暴是港英政府長期施行高壓手段，工人全無保障，導致民眾不滿情緒不斷累積的結果」；
2 z8 s8 u8 _! s1 Y$ ^● 工聯會如今的榮譽會長鄭耀棠，曾在1995年參選勞工界功能組別選舉的宣傳單張中，提到對六七暴動的看法：「回顧60年代的香港，工人被資方無理剝削，民生被政府漠視；不公平、不公義之事隨處可見。各種社會矛盾的累積導致六七年的連串抗爭。無疑其間出現了不少過激的行為，不過我們不可否定的是，經過這次運 動，香港政府改變了殖民地統治政策……」
; ]. o, P2 \$ n! Xtvb now,tvbnow,bttvb●工聯會如今的立法會議員陳婉嫻，曾在1995年立法會選舉論壇，遭對手質問六七暴動責任誰屬、工聯會和左派是否應該向公眾道歉時，回應說，任何社會運動都要有社會基礎，人們對社會現象不滿，才能挑起運動；
9 l+ B& U- c' t" M5.39.217.76他們也講「管治失誤」和「社會基礎」論
- ?) e0 ]$ d- A1 R公仔箱論壇& m0 x+ R/ s) V2 @
所以，就算愛國陣營，也以「政府管治失誤」和「社會基礎」，來為當年的六七暴動辯解過。其實，這本來也是一個馬克思主義者和「唯物主義者」應有的態度。 ?1 x1 O9 m: F6 E( q" p- x" u
5.39.217.76" i# F, b0 t: F$ {0 A
不知道他們，又會否以「轉移焦點」、「美化暴力」、「姑息暴亂」、「塗脂抹粉」來批評楊光、李澤添、鄭耀棠、陳婉嫻等人呢？
" ]3 M; L3 u# q5 L公仔箱論壇5.39.217.763 n0 b7 W! t4 F
啊！差點忘記告訴大家，李澤添、楊光、鄭耀棠，都曾在九七後，先後獲特區政府頒發最高榮譽的大紫荊勳章，是特區政府眼中真正「德高望重」之輩，又豈會是「轉移焦點」、「美化暴力」、「姑息暴亂」、「塗脂抹粉」之徒。
, ]$ J; d7 q7 e& I公仔箱論壇
) ~5 r8 Z0 W/ U$ h( G9 U( _5.39.217.76當年港英治下反會為暴動探究社會基礎
: M5 E7 n$ D* v; w3 H公仔箱論壇5.39.217.76 g. {! a, ?2 j# C; ~1 V5 w
其 實，港英殖民地政府，在六六騷動之後，曾作了獨立調查，之後發表了《1966年九龍騷動調查委員會報告書》。報告中，除了直接觸發騷動的近因之外，報告更探討騷動的援引原因，如政治、經濟、社會因素。報告第452段指出：「可是我們相信，設法確認社會不安的原因，亦即是造成和可能繼續造成反社會或背叛行為溫牀的社會不安原因，遠較詳查導致1966年4月的騷動的某一特別事件或某等事件，更為重要。」結果，報告除了在政治上，建議殖民地政府改善下情上達、上情下通的途徑之外，更探討了就業、工資、工作環境、住屋、教育，以及尤其是，年輕人問題。公仔箱論壇- ~- ]0 D7 z& `, r
6 r" d4 S# D6 [
張家偉在其有關六七暴動的另一本專著Hong Kong's Watershed: The 1967 Riots中，亦提到，在六七暴動之後，港英殖民地政府在1969年4月亦曾出了一份內部文件The Government of Hong Kong: Basic Policies and Methods，當中亦提出政府需要進行改革，更重點提到住屋、市區重建、對低下層提供公共援助、反貪等範疇。
1 D1 }4 U+ d$ p0 X1 T$ i
& A- l" o, F) _5.39.217.76結果，1970年代，港督麥理浩相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。5.39.217.766 j( @) A& i* ^; W
昔日殖民者比今天特區政府胸襟還要廣闊5.39.217.76! h4 P& S4 w: J8 k1 E
6 R: g! R' _% n5 H# g: I V% f$ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。半個世紀之前，在港英治下，殖民者還可以有胸襟，來為騷動作獨立調查，還有胸襟，讓調查作出騷動有其社會溫牀的結論；但半個世紀之後，特區政府卻以警方進行刑事調查為由，一口拒絕作獨立調查。難道當年警方就沒有進行刑事調查嗎？
' o( [$ a! p6 e8 U) x3 m+ K+ S9 K; D+ Y& K
香港的管治是進步還是退步了？讀者不難心中有數。8 o# W0 C# n2 M* [; `9 @
6 b5 p: V* P6 W8 t所以，我的立場很清楚，「以暴易暴」、「以武制暴」，固然是緣木求魚（見上周本欄的分析，這裏不贅），固然不能肯定；但一味只識譴責，卻對觸發衝突的社會基礎和政府施政失誤，視若無睹，甚至企圖含混過關，同樣是絕對要不得。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; K5 e) z' Q4 r* e8 x) `5 N
* n: X2 l$ K9 ^9 a永遠只能是「一邊啱晒，一邊錯晒」嗎？
* V# f) b$ ^3 u, o5 F4 e/ Mtvb now,tvbnow,bttvb
. M- A6 B) g ^, B- |# H @" }tvb now,tvbnow,bttvb你或許會不屑，甚至責罵我的評論是「各打五十大板」，但在今天兩極化、水火不容的香港，正是那種「for us, or against us」、非黑則白、只能是「一邊啱晒，一邊錯晒」、不容中間的討論方式，才是社會撕裂的一大根源。
/ v# c+ f' A" X, w+ t) Z: z2 h5 l5.39.217.76
* m& Y: Z/ Z& ? W0 Z（前事不忘，後事之師，就在這個關乎到「一念之仁，一念之差」的重要時刻，我向讀者誠意推薦，買又好，借又好，都要找張家偉所著有關六七暴動的專書來看看）
+ I" i9 q2 G( i% _4 Q. PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 v; K' D4 M; l+ `% ]
蔡子強
4 s% C- W3 C5 j3 A中文大學政治與行政學系高級講師 |
發表於 2016-2-18 12:54 PM
| 