探究社會基礎就是「美化」騷動？／文：蔡子強
7 a- F+ A, B i& S: e8 f" E" w/ g$ n$ E公仔箱論壇' O$ s8 p( O# F; B
# u8 g8 ^1 z9 r, P公仔箱論壇上周六，行政會議成員張志剛在出席港台節目時，批評將騷動歸咎為政府管治問題，是轉移焦點，是美化暴力行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# E2 o0 d, j6 Q7 Q) V, P( W
公仔箱論壇6 o1 |4 X' g! p
本周日，當特首梁振英出席鄉議局新春團拜後，再次回應騷亂事件，說希望社會的輿論，特別是政黨，不要為暴力行為及其背後動機開脫，將暴力行為合理化，更不要為暴亂人士塗脂抹粉。
4 |; v) l6 Z+ _( X* Y! m! ktvb now,tvbnow,bttvb
5 P% t% f& q0 p: n9 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實早於上周二，即旺角騷亂翌日，當梁振英被記者問及，事件是否與市民對政府及他不信任有關時，他已答說，不應為暴亂行為作任何一些姑息性評論。: ^' Z% j5 A6 x7 C6 V& G% B
6 a. c% T! M: G3 |tvb now,tvbnow,bttvb六七暴動曾有10名警察被殺
2 o4 U9 I6 n) N5 E: p5.39.217.763 z8 d4 f/ D7 I/ N5 K
聽了這些言論，令我想起，朋友張家偉所著的《香港六七暴動內情》一書裏的其中一節，那是第14章第一節：〈左派社團負責人如何為六七暴動辯解〉。當中記錄 了，對六七這場讓10名警察殉職（當中有6名被暴徒槍殺，兩名被暴徒刺斃，兩名在炸彈爆炸中喪生，此外，還有1名英軍和1名消防員殉職）的暴動，愛國陣營 內幾名被視為「德高望重」的人物，事發多年後的辯解：
* N+ L1 B9 ~3 A5.39.217.76（我這裏引述的是這本書2000年的初版）5 Z: G% }$ f# ]5 W
5.39.217.76- y0 M) A6 f$ _; Y% {
他們當日如此說：公仔箱論壇; ^3 P+ {# c3 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 M2 O* I! f0 n+ s% a: L
●六七暴動期間擔任鬥委會主任和工聯會理事長，已故的楊光，在1996年1月接受TVB《星期二檔案》訪問，首次公開談論六七暴動時說：「不同意那是暴動」，「那時是反英抗暴，是反對港英當局使用暴力」；
& L5 M0 D4 {- @" K J. r5 M/ z●曾任鬥委會成員、工聯會會長的李澤添，在1997年7月7日《亞洲週刊》的專訪中提到，「不能抽離歷史看這次運動」，「反英抗暴是港英政府長期施行高壓手段，工人全無保障，導致民眾不滿情緒不斷累積的結果」；
1 W3 h' x4 b* e5.39.217.76● 工聯會如今的榮譽會長鄭耀棠，曾在1995年參選勞工界功能組別選舉的宣傳單張中，提到對六七暴動的看法：「回顧60年代的香港，工人被資方無理剝削，民生被政府漠視；不公平、不公義之事隨處可見。各種社會矛盾的累積導致六七年的連串抗爭。無疑其間出現了不少過激的行為，不過我們不可否定的是，經過這次運 動，香港政府改變了殖民地統治政策……」( ?9 m: \4 \% E: \( N
●工聯會如今的立法會議員陳婉嫻，曾在1995年立法會選舉論壇，遭對手質問六七暴動責任誰屬、工聯會和左派是否應該向公眾道歉時，回應說，任何社會運動都要有社會基礎，人們對社會現象不滿，才能挑起運動；
% f, x" J6 Y4 u TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他們也講「管治失誤」和「社會基礎」論
0 g$ \1 K$ c8 i0 P公仔箱論壇
1 }) V$ I+ _$ H* R0 P5.39.217.76所以，就算愛國陣營，也以「政府管治失誤」和「社會基礎」，來為當年的六七暴動辯解過。其實，這本來也是一個馬克思主義者和「唯物主義者」應有的態度。
; V1 _9 s* O1 A" G6 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 u B; [" N6 T/ q- D$ y( R2 y
不知道他們，又會否以「轉移焦點」、「美化暴力」、「姑息暴亂」、「塗脂抹粉」來批評楊光、李澤添、鄭耀棠、陳婉嫻等人呢？
7 v2 }7 [3 X: P: V( G! i9 F公仔箱論壇
( L9 z8 i' g+ z7 P$ x! ?) g啊！差點忘記告訴大家，李澤添、楊光、鄭耀棠，都曾在九七後，先後獲特區政府頒發最高榮譽的大紫荊勳章，是特區政府眼中真正「德高望重」之輩，又豈會是「轉移焦點」、「美化暴力」、「姑息暴亂」、「塗脂抹粉」之徒。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l1 Y6 I2 m" |" Z* b9 Z' S4 c |
公仔箱論壇6 c+ w% C3 M! V' ]
當年港英治下反會為暴動探究社會基礎
3 k3 [* X) S0 x9 |4 x R5.39.217.76
0 a4 c; V: a! d0 F& _/ j其 實，港英殖民地政府，在六六騷動之後，曾作了獨立調查，之後發表了《1966年九龍騷動調查委員會報告書》。報告中，除了直接觸發騷動的近因之外，報告更探討騷動的援引原因，如政治、經濟、社會因素。報告第452段指出：「可是我們相信，設法確認社會不安的原因，亦即是造成和可能繼續造成反社會或背叛行為溫牀的社會不安原因，遠較詳查導致1966年4月的騷動的某一特別事件或某等事件，更為重要。」結果，報告除了在政治上，建議殖民地政府改善下情上達、上情下通的途徑之外，更探討了就業、工資、工作環境、住屋、教育，以及尤其是，年輕人問題。
3 m& S3 L. X8 d# i. V公仔箱論壇5 R0 C% E9 d* Z
張家偉在其有關六七暴動的另一本專著Hong Kong's Watershed: The 1967 Riots中，亦提到，在六七暴動之後，港英殖民地政府在1969年4月亦曾出了一份內部文件The Government of Hong Kong: Basic Policies and Methods，當中亦提出政府需要進行改革，更重點提到住屋、市區重建、對低下層提供公共援助、反貪等範疇。
, A0 y! r3 Z4 Z4 _& X Ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76 r8 R2 {4 s; ?, H- T/ X6 V
結果，1970年代，港督麥理浩相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。
9 ?' _; e/ P' }8 h昔日殖民者比今天特區政府胸襟還要廣闊公仔箱論壇$ B6 G: U: `+ w" d+ G
5 @/ B# C' c; h! S公仔箱論壇半個世紀之前，在港英治下，殖民者還可以有胸襟，來為騷動作獨立調查，還有胸襟，讓調查作出騷動有其社會溫牀的結論；但半個世紀之後，特區政府卻以警方進行刑事調查為由，一口拒絕作獨立調查。難道當年警方就沒有進行刑事調查嗎？
: R: b% }5 e+ o) y7 x4 a公仔箱論壇( P. N- D; S( f' |# N- i3 b* C! f( I
香港的管治是進步還是退步了？讀者不難心中有數。
2 K% b+ a3 q, g- v, utvb now,tvbnow,bttvb
4 |7 J8 q; F8 Y所以，我的立場很清楚，「以暴易暴」、「以武制暴」，固然是緣木求魚（見上周本欄的分析，這裏不贅），固然不能肯定；但一味只識譴責，卻對觸發衝突的社會基礎和政府施政失誤，視若無睹，甚至企圖含混過關，同樣是絕對要不得。
$ l Y6 _! f6 V3 ?
( ~4 B4 ^8 A8 K- _公仔箱論壇永遠只能是「一邊啱晒，一邊錯晒」嗎？tvb now,tvbnow,bttvb4 s8 v ]- Y! m4 }! @3 Z+ l' k1 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |- h/ A2 n3 Z8 R+ r) M
你或許會不屑，甚至責罵我的評論是「各打五十大板」，但在今天兩極化、水火不容的香港，正是那種「for us, or against us」、非黑則白、只能是「一邊啱晒，一邊錯晒」、不容中間的討論方式，才是社會撕裂的一大根源。# X7 p. M/ S4 h) v
- W6 S" u0 _ d1 A5.39.217.76（前事不忘，後事之師，就在這個關乎到「一念之仁，一念之差」的重要時刻，我向讀者誠意推薦，買又好，借又好，都要找張家偉所著有關六七暴動的專書來看看）( G) o: Z* ~3 G$ R" D
2 y! h% i6 @+ A7 Mtvb now,tvbnow,bttvb蔡子強
2 Z+ b' W/ d; a) C) J! ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中文大學政治與行政學系高級講師 |
發表於 2016-2-18 12:54 PM
| 