[香港] 原審法官引導陪審團出錯 攜天拿水劫銀行囚10年 欠債男上訴撤罪

itsctsu

3 w* |' u+ N/ z

: P8 f( q, H. K' M+ i; f公仔箱論壇* }9 u8 `8 l( v! z6 {  w) J5 i& z

4 B6 k1 `* q9 D/ p% j* t" c: Etvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】建築廢料回收公司東主聲稱欠下600萬元高利貸，債主更威脅會傷害其妻兒，他於是手持兩樽天拿水衝入沙田交通銀行大叫「打劫」，最終被警方到場勸服拘捕。東主前年被裁定企圖搶劫罪成，重囚10年，他不服定罪提出上訴。上訴庭昨頒下判詞，指出原審法官引導陪審團時出錯，將「因所處環境而被迫」犯案的東主，當成是因「受到威脅」而犯案，認為定罪並不穩妥，裁定上訴得直，判刑一併撤銷，無罪釋放。
/ {# Q  V% u/ ~# u! W! F( o! n公仔箱論壇記者：蘇曉欣 5.39.217.76$ w( }4 v+ M) s1 s, D

# B3 d3 Y2 U' i4 o  a6 r* a上訴人劉偉強（49歲）於2017年6月1日被原審法官李瀚良判囚10年，他昨日被裁定他上訴得直，刑期撤銷。
, M2 k: y* c" i6 a0 M2 F: M& \5 f$ X5.39.217.76
' P+ o$ Z; U/ U! l- l# Z6 e" b公仔箱論壇提及「受到威脅」不恰當
! i* v  T9 l# ^" ?2 I# K公仔箱論壇/ A0 i" g; k1 y, G4 v8 b, ~, P1 \
上訴庭法官彭偉昌昨於判詞引述，原審法官引導陪審團時稱「（上訴人）有冇機會擺脫嗰個威脅？如果佢係有機會嘅，即係話佢可以去報警，佢可以去湊個仔，佢可以陪住老婆、仔女咁樣，有呢啲機會嘅，而喺嗰個時間，一個合理嘅人都會把握呢個機會，而被告偏偏唔把握呢個機會，佢『被迫』呢個辯護理由就唔成立」。
2 o5 S' g% s, A: W# F" n3 J' `
; T. Q% p/ V% W0 Z8 etvb now,tvbnow,bttvb惟彭官認為，根據司法機構《樣本指引》相關案例顯示，「受到威脅」及「因所處環境而被迫」犯案，兩者有所區別，上訴人個案明顯屬於後者，李官卻於引導時提及「受到威脅」，實屬不恰當，對陪審團有誤導。公仔箱論壇% K4 \  D. K1 ^3 ]

8 e7 ?0 e0 S- W4 {0 J4 A5 ?) o( X) ?彭官認為本案實屬典型「因所處環境而被迫」犯案例子，本案關鍵在於陪審團是否相信上訴人確實認為妻兒會被傷害，並且會否受迫害至打劫銀行；但基於原審法官引導錯誤，陪審團或因原審法官的說話而認定上訴人不報警，亦不整天陪伴家人的做法不合理，從而裁定上訴人罪成，但此非案件關鍵。
6 w3 J2 ~$ M2 {/ k公仔箱論壇
6 \- S4 h5 [& r7 b( v" y- B6 T公仔箱論壇彭官又指，審訊由法官把關是毋庸置疑，但在這重要議題上，原審控辯雙方均未有提供應有協助，令人費解及遺憾。
$ V$ A& n2 I$ Z$ p/ w; Q; _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; I+ R1 A! m) I5 T1 a$ I' ]$ `
案情指2015年6月18日，上訴人於沙田交通銀行大叫「打劫」，先將一樽天拿水擲地，再一手拿另一樽天拿水，一手握打火機。他向職員哭訴自己欠下黑社會巨債，對方要他打劫，否則會傷害其妻兒，其間又叫職員報警。職員一度遞上紙巾安慰上訴人，並拿汽水給他解渴。警方到場後成功聯絡上訴人妻兒，上訴人知道妻兒安全後便向警方棄械投降。公仔箱論壇6 }& u& [6 H8 P; |) |( t
案件編號：CACC172/17

itsctsu

曾謊稱當日債主致電滋擾
" r  p# ?( R" O0 I0 i3 T% X# s公仔箱論壇
" \% Q& J" y  `& d$ i% N* cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人劉偉強前年持天拿水稱劫銀行。
! Q) y2 q' m+ S! b/ n8 S: Z1 u+ c2 p! V) w2 h/ z: d6 L# E/ r
【本報訊】上訴人因原審法官引導陪審團出錯而獲推翻定罪，基於法律觀點問題而逃過10年刑期。但控方在原審期間，多次指出上訴人講大話，例如指案發早上遭債主電話滋擾，實情當日債主並無致電他；又透露上訴人案底纍纍，包括曾自稱三合會成員及勒索。公仔箱論壇* v2 a: m4 ^: r% p* {" |6 U
9 a7 l  S9 Y1 S
上訴人劉偉強自辯時指，只是向黑社會大耳窿借款60萬，卻被迫還款600萬元，又揚言「打劫」只是為了讓職員幫手報警，以保妻兒安全。惟控方質疑上訴人如果只是想有人報警，根本沒有必要到銀行大叫打劫，及手持天拿水及打火機面向職員，認為他絕對有意圖打劫銀行，又質疑他虛構被人強迫打劫銀行一說。
/ u, m9 }1 F& f' |# Q! t5 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 K; b0 b  j) T4 ?
控方指案底纍纍 0 ]8 a- S- e% w' J; `

9 M! u3 g: ]! stvb now,tvbnow,bttvb上訴人聞言情緒激動大叫「我唔同意」，之後冷靜下來後才向法庭道歉，又強調當時「個人好亂」，即遭控方揶揄「你都亂得幾有條理」。
: t$ F& ?3 h- BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 Y* T8 j# @4 ?5 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人又聲稱遭黑社會債主強迫打劫，哭訴大耳窿「好過份，話要丟我個仔落街」，案發當日早上又遭債主電話滋擾。但警方撮錄上訴人通話紀錄，證實他說謊，當日早上債主根本沒打電話給他。上訴人聞言即改口只是估計債主來電，但未有查看電話。5.39.217.765 y& x; P( p7 `

+ k/ k5 Z% a/ U0 S控方審訊時更透露，上訴人曾犯下勒索、自稱三合會成員、與16歲以下少女發生性行為及洗黑錢等多個案底。
+ d& u+ L; T4 N. G' ]* Q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  g! E% V4 P% Q& [5 ~$ h3 e
■記者蘇曉欣

keithfiann

HK justice is dying.