[時事討論] 追查真相為了「It could have been any of us」／文﹕蔡子強

本帖最後由 felicity2010 於 2016-2-26 08:44 AM 編輯 - q, }' R: D+ g9 x
4 F! x3 t% P; ?; ^7 Z' r5 q. {
追查真相為了「It could have been any of us」／文﹕蔡子強+ b/ @( O7 [" ^. ^9 j
7 y/ P  ~1 [. g& O6 C: e
5.39.217.766 {4 P/ N' M+ y2 r
周日，走了進戲院，看了電影《焦點追擊》。故事講述，2001年夏天，美國《波士頓環球報》（Boston Globe）的「焦點新聞組」（Spotlight），就當地過往多年間，有神父被指控性侵犯兒童的消息，展開調查。雖然報館的編輯和記者都知道，這樣做會對教會的聲譽造成莫大的衝擊，甚至會令教徒對信仰有所動搖，亦可能會遭教會阻撓和譴責，而我也有理由相信，這些編輯和記者當中，不少本身便是教徒，但他們卻沒有因此而猶豫，更遑論退縮。* Y$ C& R* M) I/ t
公仔箱論壇* V$ @$ O) q  I$ v" W; F
對得起自己的專業TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s; [( }7 l/ [  i5 V# y- [% W
tvb now,tvbnow,bttvb+ l# h& u" o/ u/ x) W7 w2 H
在追訪的過程中，涉事的神父，及因為不想家醜外揚而包庇他們的教會高層，固然對記者敵視，認為他們是在挖教會的瘡疤，要打擊教會；但即使是受害人，也一樣怪記者，因為這無疑是要把他們早已深深藏在心靈深處的創傷，再一次暴露出來，要他們遭受二次傷害。簡單來說，記者就像是在做一些看似神憎鬼厭的事，吃力不討好。
  a3 X. s) b8 m! p
但這些記者對自己專業上的信念，卻沒有因此而動搖，他們希望對得起自己的專業。他們相信，如果不把真相大白於天下，這些事只會不斷重演，令更多人受害。那不僅是一兩個害群之馬的問題，當這些事情反覆出現，那便是一個體制的問題。而暴露一個體制上的毛病和漏洞，那就是他們記者的天職。9 r1 |! Z7 ^4 c7 a' c& F
! X  Y+ R8 s, }8 ]6 ^6 X1 M$ x* R4 e+ d
結果，經過接近半年鍥而不捨的調查和採訪之後，2002年1月，《波士頓環球報》刊登了這宗驚天大醜聞，焦點新聞組刊登了近600篇關於教會刻意隱瞞逾70名神父性侵兒童的報道。事件發展下去，揭發教區內有多達1476名曾被神父性侵的受害者！249名神父牽涉其中。後來，震波更進一步蔓延全國。最後，全美共有多達6427名神父被控性侵罪行，受害者超過 17,259名。0 s) M0 F2 o, t/ F8 S# c$ ]2 `
公仔箱論壇- f$ @0 z0 g6 l
孤獨的螳臂擋車

《波士頓環球報》焦點新聞組的工作，遂成了業界內調查報道的又一經典。有人形容，事件中，他們是以區區一間報館之力，來對抗一個龐大的教會。但我覺得這或許有言過其實的地方，畢竟，過程中，教會或許拒絕合作、百般隱瞞，但還沒有太多粗暴對付記者之舉。6 t) l3 W4 k- d! K4 s( X

但美國史上，卻真的有過以一報館之力，來對抗一個政權，看似螳臂擋車之舉。當中最經典的，當然是「水門醜聞」。事件中，《華盛頓郵報》鍥而不捨地追查真相，觸怒了尼克遜政府，遭到白宮全面封殺，包括：公開對《郵報》作出猛烈攻擊，杯葛其採訪，斷絕一切官員和報館上下的各種交往，附屬電視台、電台續照時遭政府留難（讀者是否覺得似曾相識呢？），私下更以粗言穢語對他們人身安全作出恐嚇，公司股價下跌市值蒸發一半……但面對這排山倒海的壓力，《郵報》卻從來沒有屈服過。; p6 L) u; Z4 T+ g* m& H" I( b
為何幾十年來都沒有人揭發和指證？公仔箱論壇! `5 X+ t% s7 z4 r) W! _# y
公仔箱論壇; W0 ^: P' E; G3 x, V
說回神職人員性侵案，導演Thomas McCarthy問過一個問題。他說自己自小在天主教家庭長大，對教會這機構有很深的了解和敬重，他拍攝這故事不是要打擊教會，而是想問：「為何會發生這些事件？」為何這樣邪惡的行為，而且還包庇和隱瞞罪行，「怎可能持續了幾十年而沒有人挺身指出呢？」
, U  r, N& X& ^' `3 l
為何幾十年來都沒有人揭發和指證？這的而且確是一個深刻的問題。

其實，原因就是，大家對教會太過信任和忠誠，因而下意識迴避醜聞，俗語說的，所謂「眼不見為乾淨」，大家不想讓自己一直活於其中的美好信仰，一下子被無情戳破，讓自己霎時間無法自處。tvb now,tvbnow,bttvb* {" l0 o' D3 ~8 I8 V

It could have been any of us 但他們又可曾想過，自己之所以能活得安穩和美好，只不過純屬運氣，自己恰巧沒有被邪惡所盯上而已。正如片中那個新聞工作者驚覺，如果當日自己玩的不是棒球，而是曲棍球，那自己就可能如那位不幸的學弟般，被教曲棍球的那個神父所盯上。
tvb now,tvbnow,bttvb% B7 }% |0 M! I& P
正如片中那位鍥而不捨記者的怒吼：「It could have been you, it could have been me, it could have been any of us.」
黨的名字我的姓氏公仔箱論壇7 R4 u$ |! N6 i( }$ S

上周五，習近平旋風式一連視察了3家中央媒體，包括第一站《人民日報》、第二站新華社，以及第三站中央電視台。習受到這些機構上下仝人熱烈歡迎，自不待言。但最令人側目的是，央視在辦公樓內的電子大屏幕紅底白字，打出斗大的3句歡迎標語迎接習，這3句竟然是：「央視姓黨，絕對忠誠，請您檢閱」﹗
5.39.217.76  B1 Y1 d" k8 b$ X& P5 v4 C
到了晚上新聞聯播時，央視再花了三分之二時間（約20分鐘），報道習近平視察媒體，及強調堅持黨對新聞輿論領導的講話。簡單來說，那就是不單黨媒，就連都市報刊、新媒體，以及本來政治色彩不太濃的娛樂新聞、社會新聞、副刊、專題、廣告宣傳，也一樣要講求黨的導向。

那麼，我想問，黨是否永遠都不會犯錯？又黨若然犯了錯，那又應否報道和批評？9 G9 ?/ V5 E% t/ Q4 L! ~' E3 |

國內前名記者戴晴在接受香港報章訪問時，以「目瞪口呆」來形容當日看新聞時的感受。
7 e: j: Z2 z8 K+ I2 S
媒體姓黨魂歸大海6 w: k- s: P) ?9 x7 ~8 a/ t5 i
tvb now,tvbnow,bttvb6 c7 {2 v9 C, a0 p
翌日，著名敢言的《南方都市報》，深圳版的頭條大標題是「黨和政府主辦的媒體是宣傳陣地必須姓黨」，但下面的新聞，卻是招商局創辦人袁庚骨灰被撒入大海的照片，並配上「魂歸大海」4個大字。但當這4個字與上方的標題後部整齊對列後，卻產生了「媒體姓黨魂歸大海」的視覺效果。: v, q3 W: H  R: |! P0 ^
9 K  E+ H6 N* v& z! r5 u
千言萬語，盡在不言中。# W! a' f. A5 t) R

絕對的忠誠，絕對的信仰，亦因而造成絕對的包庇和隱瞞，最終或導致絕對滔天的罪行，這是神職人員性侵案給我們的最大教訓。  {" m6 U4 I% s' _8 D% ]
1 w! y! K: Q2 B9 y! u
不錯，你可能一直活得安穩和美好，但只不過純屬運氣，你的家人恰巧沒有搭上那一班動車；你的兒子恰巧沒有喝上那一罐奶粉；你那一位當主播的太太，恰巧沒有給高官盯上……

（上星期提到，六七暴動期間有10名警察殉職，但當中其實有5名是在邊境遭內地民兵射殺，特此在這裏寫清楚，如讓讀者有所誤會，筆者謹在這裏致歉）
' @& k4 V5 v2 \) V8 `1 e

蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 追查真相 為了「It could have been any of us」／文﹕蔡子強

[時事討論] 追查真相為了「It could have been any of us」／文﹕蔡子強