2019年02月089 Z0 c4 u4 R. Q
0 ^+ @. ~4 e. ~8 ]5.39.217.76 J8 [3 H" h: p# x5 O
0 {" w1 c* ^3 I9 A公仔箱論壇
" n( u9 O& G9 y* x l0 D2 [5 u6 w& F u
: s) P4 x3 i: L 6 A- j* Z) E2 t( p2 n7 c
由嘉科承接土木署轄下的「長遠防治山泥傾瀉計劃」工程合約，其呈交予政府的報告涉嫌造假；圖為被列入計劃的危險斜坡。馬泉崇攝
( L9 D+ u+ ?! \; Q* D9 j! E) _
% H/ O5 h& G7 n1 V公仔箱論壇【本報訊】曾於港珠澳大橋混凝土測試造假的嘉科工程顧問有限公司，再有工程報告涉嫌造假。《蘋果》獲悉，嘉科承接土木工程拓展署及路政署的合約，部份呈交予政府的報告雖載有獨立工程師審核後的簽署，但實際上未經獨立審核，懷疑有人冒簽。嘉科承認其政府工程的「認證過程」出現問題；發展局指有工程顧問公司涉違規，或有刑事成份，已轉交執法部門跟進。tvb now,tvbnow,bttvb& {( K& I' r6 v
記者：趙雅婷TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g; p7 a) Y% ^0 w2 M+ w0 a
H T" q% }9 R0 Etvb now,tvbnow,bttvb據了解，涉事工程合約包括土木署批出的「長遠防治山泥傾瀉計劃」工程顧問合約，以及路政署批出的工程顧問合約。嘉科須就兩類合約向政府提交工程報告，報告須經一名獨立工程師（Independent Checking Engineer）審核並簽名作實。消息指，合約中有部份工程報告實際上並無經獨立工程師審核，惟最終提交時卻有獨立工程師的簽名。% U7 ?5 B. y% [# z0 U& s% N3 ]* Z
: Z' o' I3 T2 T" @ g4 B' Y- |7 @公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb2 f1 a9 Z% e, @( m2 S
港大客座副教授、晃安建設董事劉志強曾任嘉科獨立審核工程師，未有回應是否其簽名被偽冒。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I/ z/ x( G) m2 |6 ]. ?
5.39.217.76" {" {0 `2 t* r$ L4 d) n9 m* s3 l
獨立工程師：我冇參與tvb now,tvbnow,bttvb3 X& K7 ~! X( y' Y; i9 @
消息又指，嘉科早於去年中接獲一名員工通報事件，當時該公司正因港珠澳大橋石屎測試報告造假，被發展局罰停止投標一年，嘉科為免予人一錯再錯的印象，遂待「停賽期」屆滿後才向政府通報。
- L/ c- W5 Y9 O, _公仔箱論壇
! ^0 Z9 r0 L$ h1 b8 Y4 ~! l公仔箱論壇記者上月在土木署翻查嘉科向該署呈交的報告，根據電腦索引紀錄，大部份「長遠防治山泥傾瀉計劃」工程報告已被借走，職員透露「得幾個政府部門借得」，未知是否監管當局或執法部門。餘下的報告屬多份合約，多由Leslie Swann任項目總監。該些報告有三名不同工程師負責審核，當中二人是受僱於嘉科的內部工程師，另一名則為港大客座副教授、晃安建設董事劉志強。
7 A4 K' C. r% w. Y& X1 s0 D6 Gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 n2 X+ _7 c" N( \* `: s3 B5 J
記者致電劉志強查詢，他承認曾擔任部份嘉科承接的工程的獨立審核，亦指「有聽過」報告被冒簽，「係有類似嘅情況」，但強調不清楚詳情，「係咪冒簽我都唔敢講，係出咗少少問題」，「我哋接番嚟就按正常程序咁做，但你講嗰啲嘢，我就冇參與」，未有回應是否他的簽名被偽冒。
g, W4 O. D) L, v公仔箱論壇0 [$ m% D8 N2 h) H% G! X, v
報告內容是斜坡岩土調查的結果、安全風險分析、加固措施及設計建議，載有大量數據、現場照片及設計圖，並附有動工前向水務署、寬頻公司等公共設備機構發出的信件，確保斜坡工程不會影響有關設施。
. c3 |0 L4 g# |- N公仔箱論壇
* R9 W; g8 _8 U6 e/ U- @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《蘋果》向嘉科查詢是否有報告出現冒簽，嘉科只承認正與土木署就個別項目「認證過程」中發現的問題合作，拒絕提供更多資料。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' U" i7 O# P# k0 K9 E0 @$ x" J
' E) f1 P/ K2 v0 @5.39.217.76發展局則不點名指土木署和路政署去年12月中分別接獲一間工程顧問公司通知，其進行中的斜坡改善工程顧問合約於設計階段疑涉及「違規事件」，事件或涉刑事成份，已向執法部門報告，現階段不宜評論。本報向警方及廉政公署查詢，警方截稿前未有回應；廉署則指不會評論個別事件，若接獲貪污投訴，會按程序跟進。5.39.217.761 }& `& t" t3 L/ o4 _
2 k) w9 t- {. d' r; W* R( \5 `5.39.217.76劉志強
& @! m3 H: y @0 a' `4 K0 @1 E9 D. t$ k* a" w6 _& D2 Q- Y5 d1 K9 `1 D
議員：罰則欠阻嚇性
9 l/ @/ I J8 M) ~發展局又指，土木署已覆檢涉事工程顧問公司提交的所有斜坡設計報告，確定設計符合標準，並無構成安全問題。土木署表示，正根據有關機制審視是否需要向涉事顧問採取合適規管行動，若懷疑或發現有嚴重行為不當或表現嚴重欠佳，會採取合適行動。
* a( b2 S9 ]% v9 P0 M公仔箱論壇
B* s" k, A- o7 I2 V* C$ R7 {公民黨立法會議員陳淑莊認為，政府應公佈更多資料，包括工程涉及的地點、數量、以往曾否發現類似問題等，她指出，公眾無法確認報告造假對工程安全是否構成影響，「靠嘅就係程序核實，但竟然出現冒簽嘅情況」。陳又指，嘉科被罰暫停投標期去年中已屆滿，現時有關罰則的阻嚇性不足，「罰完就冇事」，她認為可要求涉事公司內部調查，並向政府提交改善報告，獲政府審批後方可再投標。 |
發表於 2019-2-8 09:10 AM
| 
真是大陸化了，貪污做假，一天比一天新鮮
tvb now,tvbnow,bttvb% O. o1 L" {/ q. S8 J+ P2 G' F3 Q
