法官指年輕留案底不代表來加會再犯 多次犯罪移民被拒港漢上訴獲准重審
* f6 _# c) w$ {, { 公仔箱論壇 ~2 ^6 u7 N& h8 n9 y
3 c% s+ d; @, e e/ o0 ^2 i/ e" A. T5 }# j
* ^9 l+ v7 z- L5 ?+ T9 w% Htvb now,tvbnow,bttvb
4 k# M/ V: I5 [. l9 H6 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一名男性移民因早年在原居地香港有多項刑事犯罪前科,被拒移民加國,他不服申請司法覆核,法官指申請人有穩定工作及家庭,不能因他年輕時曾犯事就代表未來會在本國犯罪。該男子的司法覆核最終獲准,移民官需要重審。5.39.217.76% Y0 z; q% j/ {/ Q& u
/ d$ M$ H* E4 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聯邦法庭文件指出,申請人劉姓(Lau,譯音)男子為香港公民,2004年12月與區姓(Au)女子結婚,現時育有3名孩子,分別11歲、9歲和6個月大。他的妻子和孩子均是加國公民。 L# ^% A2 h3 T- Z* K! h/ c9 q
2 g P O$ R% A. {7 z曾因勒索被判入獄兩年% ^6 A2 M+ Z2 Q5 ]. x, I
公仔箱論壇, G6 s/ y+ S8 G
文件透露,現年43歲的劉大部分「犯罪歷史」均在其年輕時期。1989年他15歲時,被判在校園襲擊造成身體傷害,罰款100港元,並被要求賠償200港元予受害人;1993年至97年期間,先後三次被判賭博罪,罰款分別為港幣600元、500元和1,000元;1998年涉及勒索建築物經理,被判兩項罪行,分別判坐牢2年3個月。
9 X& f0 n* E J; V' g9 u* J" A
1 h2 Q p7 }" `- o) d8 |tvb now,tvbnow,bttvb申請人聲稱,他在2000年獲釋後,決心改變生活方式,同時前往上課提高個人教育程度和英語能力。2002年10月,申請人在包裝公司擔任技術員,2005年9月晉升為市場經理。2007年5月,他再晉升為董事總經理。不過,2006年4月申請人因駕車時汽車保險違例,被取消駕駛執照12個月,並兩度被罰款,分別1,000及3,000港元。
/ r. N' A. Z+ |" y2 i" ^. Dtvb now,tvbnow,bttvb
% ~. Y. H9 u* L# x3 Q- t- btvb now,tvbnow,bttvb申請人聲稱,2006年以來沒再被控干犯任何罪名。他受到妻子和家庭的積極影響,改過自新。2009年,申請人成立自己的包裝材料公司。2013年6月,申請人的妻子搬回加國照顧生病的父親,而他也申請刑事更新(criminal rehabilitation),以便可以跟加拿大家人團聚。
" y* R! h3 _* K q- |5 W& P1 K: n5.39.217.76
- X) k' f2 F1 X9 k; t5.39.217.762016年1月14日,香港移民官認為申請人對過去犯罪的解釋,主要指自己來自破碎家庭,童年時父親忙於工作,繼母不照顧他,四處換學校,令他需要關注和愛。他還說自己想賺錢,開始賭博。然後朋友說服他向建築工地經理要錢,才會被捕遭控勒索。有關被吊銷駕照,他說因未意識到已被取消駕駛資格,直到被警察拘捕。tvb now,tvbnow,bttvb4 Q. N0 Y% y- I( X- R
5.39.217.76! m- u8 V- _ v# [
移民官指申請人表面悔悟
; l5 o2 q+ L) @2 p& W5.39.217.76
' }8 C' [' {) ?* ~ e U惟移民官認為申請人擁有長期犯罪歷史,且多個個案涉及嚴重犯罪,認為申請人僅為表面悔悟,有強烈傾向把犯罪歸咎他人,不願承擔責任,和輕視如勒索等嚴重罪行,很少懺悔,又不負責自己罪行。移民官最終拒絕劉姓男子的刑事更新申請。
4 l I; J0 l3 d! N( }% S& A
: j- z# N, ^9 i5 C# d* h! N文件指,法官不同意移民官觀點,認為並沒考慮刑事更新申請的最重要因素,即是否外國人將在本國再犯罪,申請更新並非意味沒有進一步犯罪活動風險,只是風險被評估為高度。特別是,移民官沒合理考慮申請人犯罪歷史,他最後一次嚴重罪行是1999年的勒索,而2006年的駕車違法並不構成嚴重罪行,而認為移民官不成比例地集中於申請人過往行為,未考慮過去十年來,申請人沒參與犯罪活動。公仔箱論壇7 s3 ~' T% k: ~+ o
tvb now,tvbnow,bttvb0 k- q1 h7 Y: f2 e, o g6 n
此外,移民官指申請人缺乏悔恨和不負責,看來是不合理的。法官最終裁決,申請人司法覆核獲准,須由另一移民官重審。 |