對于維基解密網站創辦人亞桑奇，警局之前對他而言是個危險的地方，隨著暗殺他的呼聲不斷，警局現在反而可能是最安全的地方。3天前，《華盛頓郵報》專欄作者Charles Krauthammer，便在專欄中提到“我希望像亞桑奇這種人，要憂慮每一次的雨中出行”。7 L) l! V' C5 ]
Charles Krauthammer是個愛國，但討厭奧巴馬的資深政論家。公仔箱論壇& a( t* m1 Y! H O, c# c4 F
他同樣非常不滿亞桑奇的所作所為（就像許多歐洲人討厭美國人那樣），他一邊寫“我不是在主張征召當年以有毒雨傘，刺殺保加利亞異議分子的前蘇聯國安局退隱特務（意指對付亞桑奇，並在文中稱亞桑奇為“惡棍”）；一邊又樂得看到奧巴馬政府出醜。
5 P9 u0 x v/ h9 F8 Vtvb now,tvbnow,bttvb在這次美國外交界的911事件中，共有25萬份、全長約5億字的祕密檔案被偷走，而后落入維基解密網站手中。8 n( a$ U) A& W+ G& J& y
這回兵分兩路5.39.217.76# a* u' z( A. ~# z+ W; _
有了上一次網站被駭的經驗，同時為了尋求更大的支撐力和公信力，維基解密網站這回兵分兩路：一是延續在自家網站揭密的做法，二是把資料分送給全球5個國家、6家報館和1家電視台。公仔箱論壇9 k- J# |- x& `' H: c3 U, P
這些媒體的報份，有的可能不算高，卻具有全球公信力，包括美國《紐約時報》、《華爾街日報》、英國《衛報》、法國《世界報》、德國《明鏡週刊》、西班牙《國家報》，還有《CNN》；但《華爾街日報》和《CNN》拒絕刊登。
: [4 w3 t% {. i: e* I/ B精熟外交政治的《明鏡週刊》甚至製作了一個解密圖示，教導讀者破解外交密件中各種“符號”的含義；單看維基解密網站，你無法看懂。0 N* d9 L/ x% |; \: Q" c# M/ x% p* a
這是一件有趣的事──獨自撐起一片天的網站，最終又不得不傾向傳統媒體，才能為揭密完成亮燈儀式。
& c/ ~; L0 g/ I1 G0 z3 k& w2 e( K這正好印證經營媒體的不二法門──有公信力，就有立足之地 |
發表於 2010-12-10 08:17 AM
| 