張曉明:旺角「暴徒」有恐怖主義傾向 正義必戰勝各種邪惡5.39.217.76# y9 R, p2 b; s5 M: A
9 V+ {, ~! c# r6 g
5.39.217.76* `: X% @2 i% F1 _- z
4 z" T9 D4 T) Z. A2 {# ^" ~
中聯辦主任張曉明今早出席活動時,首次評論旺角衝突事件,譴責「暴徒…肆意實施『打、砸、燒』等暴力犯罪行為」,又形容其行為越來越暴力化、「帶有恐怖(主義)傾向」。張曉明另「強烈譴責」有人發表鼓吹暴力有理、黑白不分,企圖嫁禍於人的奇談怪論,稱「正義一定會戰勝各種邪惡」。 q9 _# a0 ~2 Q, b5 n* n" l; n
" N3 J4 V# W0 R) W% \9 [$ l
張曉明向在「旺角暴亂」中受傷的警察及新聞工作者表達慰問,又表示對事件感到震驚及痛心,強烈譴責暴徒。
6 X% n6 s% J& l8 H9 n$ {' A: z/ J; P" Y, ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ w4 B' u, X. g! N" K, R
張曉明指,市民大眾希望香港和諧穩定、安居樂業,在「香港不能亂」一事上有共識,相信廣大市民不會容許極少數激進分離份子,毀掉香港最寶貴的法治環境。
( H9 K3 C& @ W0 D3 h公仔箱論壇
1 b8 h9 |$ _. T3 f7 L1 {+ _5 dtvb now,tvbnow,bttvb
2 k4 h% v2 h/ v5 Atvb now,tvbnow,bttvb指警過份克制 被問「是否要開槍殺市民」 何君堯:唔係殺市民 係殺暴徒TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 o4 b& l G! E9 t
/ x8 M. Q1 F1 |) H* E
0 U. I+ T; q, g r% nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- r& k2 J' L& s5 v% N( r0 r) T* e
律師會前會長兼「新界關注大聯盟」發言人何君堯今日在城市論壇上指,年初一晚旺角衝突事件中,警方過份克制,強調警察是在維護治安,「當然要出催淚彈」,又指67暴動都有散彈槍,同一場合的學民思潮成員黎汶洛質問,何君堯的意思是否要開槍殺市民,何君堯指,「唔係殺市民,係殺暴徒」。他認為,警方可「在自衛的還擊情況下,採取一切合適的維護治安」。
( M3 |3 R% l, `1 Rtvb now,tvbnow,bttvb當主持再一次追問何君堯,是否認為當晚警員有需要開槍,何君堯才指,當晚不需要,但認為警方過份克制,應採取「應有」的態度及措施來遏制。他又指,在美國警方隨時會射死幾個。6 Q6 X% a2 G( K2 n$ @
8 d/ m, V- Y. t" l) C( ^+ I城市論壇今日主題「槍響破新歲‧磚頭橫飛亂秩序 騷亂震社會‧官民關係瀕崩潰?」,出席者包括民建聯立法會議員李慧琼、青年新政召集人梁頌恆、「新界關注大聯盟」發言人何君堯及學民思潮成員黎汶洛。公仔箱論壇: x; n0 }1 A! O9 T
( T: `% ?0 j; g5 |. D/ t公仔箱論壇青年新政召集人梁頌恆在論壇上指,朱經緯案及七警案警方處理不公,何君堯指檢控的基準是「公眾利益」,當局要「急救」法治。梁頌恆質疑當晚警察「亂咁打人」,何君堯指是斷章取義,強調警察是在維護治安。對於港府管治是否出問題,何君堯指「有咁嘅跡象」,但任何人執政都會有反對聲音,而大眾是「斯文人」,應以游說方式反映,「暴力係唔啱」,又指現場兩名年輕人「似乎」支持暴力及將其合法化。5.39.217.76 W6 W4 R/ \5 q, j5 [# R
- @* p, a% w3 D( w" k6 m何君堯認為,現時應先處理暴亂,用嚴刑峻法,把星星之火撲熄,然後處理小販問題,也可以同青年加強溝通,但不可以全部都比,他反問,「實際上香港是否一個咁不幸咁遺憾的城市?可能你們食得飽個頭,不知什麼是真正的痛苦,我覺得很滿足,就算是以原居民身份來說。」
1 Z: [, z) d/ _ m8 p# j @
8 \4 c" n3 _1 |6 e公仔箱論壇李慧琼指,自己接觸很多輕人,均反對暴力及認為應與暴力切割,對社會有訴求不是使用暴力的原因。梁頌恆反駁,李慧琼指暴力是癌細胞,那麼民建聯就是將香港推向末期癌症的元兇;李慧琼指,自己是經超級區議會議席27萬票選出,要求梁收回對民建聯的「侮辱」。
/ ]! R5 M$ L4 A4 H: @: O
! H5 k& A e& u5 \何君堯:現在立23條是時候
7 K$ l" L6 j* W5.39.217.76主持問到事件與23條立法的關係,李慧琼指,現在的本土派是「假本土」,利用本土名稱去做暴力的行為,再三強調社會要與暴力切割,政府施政有不足不是「搞暴動」的原因。何君堯指,就23條立法是憲制責任,認為「而家應該要做」。公仔箱論壇+ Y/ w) ?& C4 m
# L; _- I; p, l& ^. D# r$ R' J
梁頌恆則認為,外交部指本土派策動今次事件,是「太睇高本土派、太睇低香港人」。tvb now,tvbnow,bttvb/ Y7 ^8 V9 ?4 Y; P6 c
! G1 c# `; `0 G/ X
5 I6 J8 z9 O- S3 } L# ^tvb now,tvbnow,bttvb撐警團體遊行抗議旺角騷亂 李偲嫣:有人策動恐怖襲擊 ^6 A6 V1 x+ t! V4 d5 D6 Z: j
- _: j' Z, ]$ I: C
# a! z+ ?7 x/ `; P y公仔箱論壇正義聯盟黨主席李偲嫣 (NOW新聞截圖)1 H$ D+ B3 d9 i6 o* g
公仔箱論壇3 ?# j. \ O3 i; t# D
「撐警大聯盟」今午發起遊行,就初一晚旺角騷亂,支持警方執法,由尖沙嘴鐘樓遊行指旺角兆萬中心,有數百市民參與;《蘋果日報》引述正義聯盟黨主席李偲嫣形容,事件中的「暴徒」背後有「策動份子」,長期計劃進行「暴亂、計劃式恐怖襲擊」,促請政府將暴亂份子繩之於法。( A& N1 \: x' {3 H
$ g8 ~; t* r$ b
遊行有多個旅業界組織參與,包括香港旅遊從業員聯會、香港導遊總工會、香港入境團旅行社協會等。公仔箱論壇* a( Q. j9 L* e; i' ]8 Q( v# h
港台報道,該台記者在採訪遊行期間,有人從旁以粗言穢語喝罵,並呼籲示威者,不要接受港台訪問。
% N* u* [, S6 w, t6 t: K0 ?/ i( X
# j. y7 T$ M2 I6 }7 F, I愛字頭成員:被李騙去20萬- G7 J K; f, ~+ T1 S
不過在遊行期間,過往曾與李偲嫣站在同一陣線的前愛港之聲成員彭春娥,則與李偲嫣爭執,指自己被李偲嫣騙去20萬,但前後報警五次均不獲受理;《蘋果日報》報道,李偲嫣的支持者以粗言穢語回擊,彭春娥呼籲記者勿再拍攝李偲嫣,免助長她歛財,「你知唔知佢周圍呃人錢呀,爭咗成過百萬呀」,指李偲嫣以「愛國」為名欺詐錢財。
$ J4 O$ u& R& @# S8 {6 b早前另有「正義聯盟」副主席蔡克健,在社交網站批評李偲嫣拖欠黨友血汗錢,「可憐借了一生積蓄給你的苦主和黨友卻要節衣縮食,望穿秋水等待你的還錢,結果是一次又一次失望」。tvb now,tvbnow,bttvb' |7 U& W# w' u& |& O
; z5 l, u+ Z: B4 G3 y8 ~; QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相關報道:
% d; g* x' E& _- i5 v《明報》TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K! }$ Q+ x; t. r4 _
公仔箱論壇; D d* J- r" M9 k) i+ n& [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ W. `( ]4 ^$ j* S, S8 n
【旺角騷亂】何君堯等律師促律政司加控罪 任建峰:干涉檢控決定極不恰當8 C! I7 F4 _' {& M) S
5.39.217.76. m( }0 U) |# \4 ~
9 e) ?! h" E1 T; E公仔箱論壇何君堯(前左)、簡家聰(前右) (無綫新聞截圖)
( N9 B8 O5 t6 G$ v5 g F# H. ]& F公仔箱論壇5.39.217.76$ U5 c( F# g0 C
前律師會會長何君堯、曾任律師會理事簡家聰等法律界人士,組成「維護法治與警察尊嚴關注組」,昨日約見律政司司長袁國強。據無綫新聞昨日報道,關注組促請當局對涉及旺角暴亂的疑犯,加控更多罪名。
* D. t0 D1 d6 F公仔箱論壇
( V0 Z* S# q& i" C. Z9 b公仔箱論壇關注組召集人簡家驄表示:「我們感覺到刑事法中,有最重要一個元素就是穩定社會,以及作出阻嚇作用,既然這次是暴動,我感覺到判刑方面,應該從那角度來處理,我們不想香港變成一個無政府狀態。」5.39.217.764 X7 }$ R; {% u% S/ F+ `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 b# J2 Y6 |1 |' p( N& p4 M
無綫引述關注組成員指,他從社交媒體得知,有人預言會製造更多暴亂,認為有激進人士意圖散播恐怖主義,希望當局果斷處理。tvb now,tvbnow,bttvb6 k( j# w1 f* ~# D6 Q: P5 `" X7 b
有法律界人事認為不應干涉律政司檢控工作、要求加控罪名,法政匯思召集人任建峰在自已的facebook,提出「三問恰當與否」:公仔箱論壇- K% w" x* W$ Z& j! F/ O
1. 「法律界人士」竟然去嘗試對律政司司長的檢控工作指指點點,恰當嗎?
% N/ N5 ^$ F! `* @2 b& utvb now,tvbnow,bttvb2. 社會「有頭有面」人士不為社會降溫,反而煽風點火,恰當嗎?4 F& U/ K3 c" u2 m
3. 律師會副會長及理事會成員活躍地參與一個「歸邊」團體(「法治」大家還可爭議,但什麼什麼「尊重警察」還不是「歸邊」?),恰當嗎?
. H) [: s2 f, b% ~5.39.217.76(任建峰)
; |+ r5 c" V$ Etvb now,tvbnow,bttvb 任建峰又指出,《基本法》第六十三條列明,「香港特別行政區律政司主管刑事檢察工作,不受任何干涉」,而在香港,所有事務律師都是「法院人員」(officer of the Court),他批評「一群法院人員」,還要是很深年資的「法院人員」,當中包括律師會領導層,嘗試去干涉律政司檢控決定,「不是極度不恰當嗎」?5 z% R- Y: O6 q2 j$ o8 y |
5.39.217.762 @1 B' }1 A2 @/ o8 B0 g) h' z
公民黨執委黃鶴鳴也在《立場新聞》撰文,表示不認同何君堯、簡家聰等人的做法,指不應對律政司的檢控決定從旁說三道四。 |