返回列表 回復 發帖

[時事討論] Rules for Radicals/文:蔡子強

本帖最後由 felicity2010 於 2016-2-14 11:27 PM 編輯
: `/ a: k& i  N3 Q5.39.217.76公仔箱論壇6 N4 G; G+ b8 v2 H
Rules for Radicals/文:蔡子強tvb now,tvbnow,bttvb) j3 f; T. Q( Y/ W2 N7 X
2 N9 _# K* W% t! P1 g# O

2 J$ r0 u/ u! Y6 e公仔箱論壇農曆新年本來應該是喜氣洋洋的祥和日子,但因為一次旺角騷亂,卻令大家心情異常沉重。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- I# G  m4 h% h$ J1 i  F, j2 m6 n& y9 _" u

/ k5 H4 y4 T7 w9 Y+ b9 V* f& lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。街頭衝突恐怕將成香港風土病
' P7 k2 z: U; l7 t5 m1 D公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb- o, S! r: ~! x, j$ w* L% R' V
這次騷亂最讓人不安的地方,不單在於它的暴力和破壞程度,還在於它事先幾乎全無徵兆,而且嚴重和激烈程度,與肇事者起初聲稱要支持本土小販這個觸發點,完全不相稱,難免讓人覺得是借題發揮。爆發的時間,也破天荒在農曆新年這個大家講求祥和的日子,而非港中足球大戰這類一觸即發的敏感時刻。; v% j! m( P# F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( n" U) U% W( j( N6 y( b( q# m
撇開事件是否有計劃有預謀,但參與者為數眾多,揭示雨傘運動造成的傷口,原來一直都沒有癒合,大家只是一直裝作視而不見,但問題卻一直沒有得到正本清源,部分民眾對特區政府,尤其是警察的仇恨,一直也沒有得到梳理,所以一 旦有人煽風點火,哪怕是借題發揮,但怨恨卻如火山爆發般湧現出來。tvb now,tvbnow,bttvb3 T: r2 X0 h+ m7 C

* M( g& H# V/ dtvb now,tvbnow,bttvb我恐怕,如果問題繼續沒有得到正本清源,仇恨繼續沒有得到梳理,類似的街頭衝突恐怕將反覆出現,成了香港的「風土病」。
  b. D1 E; k& h1 @1 |( r0 o公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb& \" m' v3 d* ?: a1 ?
問題和仇恨一直得不到梳理# d' |) c/ t. w+ d* q* r

5 b8 g1 a4 X; r; x# Q公仔箱論壇反觀當年六六暴動之後,港英殖民地政府曾作出了一份詳盡的檢討報告,而1970年代,港督麥理浩領導下的政府,亦相應作出了很多社會改革,來平息民憤,社會矛盾因而得以紓解,香港亦漸漸歸於穩定。( R. r) t3 `7 C1 N" M

+ g0 H  W6 m3 H# `% p0 c公仔箱論壇
但 半個世紀之後,香港政府卻沒有進步,甚至是倒退了。雨傘運動,牽涉的社會層面更廣,但之後,卻連半份的獨立調查報告也沒有,是什麼促成那麼多人,尤其是年輕人,曠日持久的走上街頭?政府沒有去檢討,也不敢去檢討,因為一檢討,難免會牽涉到香港的深層次矛盾如中港衝突。結果是,一年多以來,口水戰就有,但卻 沒有相應作出一些正本清源的政策和措施。
2 L$ Q4 P7 G# M5 i, G) o

. V6 x, A3 H, Y) c5 m% i0 A旺角騷亂之後,網絡媒體《香港01》發表了篇社論,題為〈旺角騷亂:梁振英再本事 也無法製造一切問題〉,香港政府固然必須承擔近年社會撕裂的主要責任,然而,激進團體的做法難道就得到大多數香港人的支持嗎?他們不也是深陷梁振英式的鬥爭思維嗎?公仔箱論壇% {: [9 t1 f' {; k
不能超越群眾諒解的極限1 y2 f) N, A/ U3 J" {
6 _8 s- X( A5 x  j& M
被 很多民權分子視為現代社區草根激進運動之父的美國人Saul D. Alinsky,曾經撰寫了一本社運界的聖經:《激進分子的規條》(Rulesfor Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals),他在序言中如此寫的:「這裏我不是想談些現實中未經考驗的傲慢忠告,而是想與大家分享,在不同大學校園很多個不眠晚上,與年輕朋友反覆討論出來的點滴,謹以此奉獻給那些忠於生命、忠於抗爭的年輕激進朋友。」5.39.217.762 ^2 x. x  G! u. c$ \+ N2 `& c1 C

- u0 L+ @7 p* n' q) N公仔箱論壇
Alinsky在書中提到,抗爭的法則之一:就是不要超越群眾的經驗、感情和認知:; H8 u8 s- |' X1 B/ h3 p
公仔箱論壇  i8 ~" P) u' t
「不 要超越群眾可能理解的界線。當一個行動或策略是群眾所無法理解的,結果只會帶來混淆、恐懼、退卻,它也意味着與群眾溝通的失效。」(Never go outside the experience of your people.When an action or tactic is outside the experience of the people, the result is confusion, fear, and retreat. It also means a collapse of communication.)
- S: o5 v  U( k6 e, k公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 [9 t  w/ {8 g- o8 s
那些過於激烈的抗爭,超越一般人的諒解之外,或許能夠「自high」,撫慰到自己的心靈,但卻缺乏改革社會的實質行動效果,有時甚至會起反效果。5.39.217.769 ^* m/ I% j8 v  _; \' t
公仔箱論壇5 d  w% V: S. P3 F2 [. @# g6 J3 u
Alinsky 指出,如果你真的想改變世界,那你就要清楚,究竟你是「doing the social thing」,還是只是「doing your own thing」?要改變世界,就要能引發世人的共鳴,共同支持以至投入你的事業;否則,只懂「自high」的話,一切只屬枉然。公仔箱論壇1 K: V5 K6 K. K. I: h7 `6 y
抗爭者應以「六七暴動」為鑑5.39.217.76" Q( B8 Y1 n' \4 r" |/ F# Q0 I& v2 \/ J

; ?4 e; [" `% a# q: V' t6 U在香港,一個最佳可供說明的例子,無疑就是「六七暴動」。5.39.217.762 c  ?9 u  h9 V0 c4 X: z

/ V+ l8 l' E3 {! g( @& t) p( X- aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1960 年代,香港充滿貪腐和不公,「反殖」可謂出師有名、理直氣壯,因而最初亦獲得部分公眾同情;但一旦抗爭者用上激烈以至恐怖手段,演變成「六七暴動」之後,卻換來神憎鬼厭。無論當年肇事的愛國分子,覺得自己是如何替天行道、為民請命,訴求如何有社會基礎,但一旦行徑過火,「手段」便蓋過了「內容」,不單內容 再無人理會,他們也再難獲得社會同情,甚至只換來唾棄。
9 s- m) s  q) T5 v3 G- c  ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* k: {% P7 C: w, E! j
結果,往後20年,香港的愛國陣營都難以翻身,被人嘲諷以至責罵為「左仔」,不為主流社會和輿論所接納,市民亦避之則吉,他們在社會中的能量也因而大為萎縮,只能無奈被邊緣化。直至香港主權易手,他們才得以翻身。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 s# ]9 W0 K4 i0 W" l9 S

% A! l1 ^3 F$ u8 @; z' Z6 o  c公仔箱論壇
如果「以武制暴」、「以暴制暴」那一套是行得通的話,那麼更加「勇武」、更加「暴力」的「六七暴動」,當年早就應該成功,或至低限度,贏得社會的同情。
, ~* ?  h) c& `# m' s2 G. Q公仔箱論壇

6 W& x2 G  @" w. Q4 M  x3 T" [公仔箱論壇汲取了教訓,所以往後的社運,都強調「和平」、「非暴力」,其實是用心良苦。但可惜,近年這卻被部分人視為軟弱,甚至鼓吹「勇武」抗爭來取而代之。結果,後者卻弄至今天幾近全城譴責的田地。公仔箱論壇3 `5 m9 @4 q" Q  z5 p7 h

9 P+ A- y6 V! a7 r" f& _4 `) C; R, H不錯,「和平」、「非暴力」的抗爭手段,效果上未必能立竿見影,但至少不會連道德感召和公眾同情也統統輸掉。
& a; @8 D7 n" l, W; B; f0 \

0 s: u* F, j0 X, s8 n$ c試問,「本土派」又好,「勇武派」也好,經今次旺角一役之後,撫心自問,究竟認同你們理念的人,是多了,還是少了?
) F5 Z5 |+ {- p) ^, g( iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb. M$ c# {% d$ Q7 a# Y( h
蔡子強
3 _0 I4 s' d- `3 `3 S公仔箱論壇中文大學政治與行政學系高級講師' N8 e5 o  M6 q9 e% u
. A: n; d( h3 C/ @+ V
  
返回列表