本帖最後由 felicity2010 於 2016-2-24 02:40 AM 編輯
T2 _2 j5 r( A) E% {( w3 {$ ztvb now,tvbnow,bttvb7 S# o6 i" L1 H* p" q, C
【立場對談】李怡林和立 練乙錚 論政評空間、言論自由、港獨思潮
) a2 d9 F: W9 c( S
. _: D. \0 r3 j% k9 `tvb now,tvbnow,bttvb
2 G9 [7 W/ M& i t/ i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( ], d' a2 d. |5 {) a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) O* U% w7 V4 \$ h3 `2 l$ q# R
香港政治空間日漸萎縮,已是老生常談。多年專欄被裁、文章被上綱上線,甚至遭受官方喉舌追撃,都不再是新鮮事。然而,直至去年十月,銅鑼灣書店五子逐一「用自己方式」到內地「協助當局調查」,許多香港人才忽然驚覺,原來在香港評論政治,要擔心的已不單是言論自由,而是最基本的,人身安全。( }1 w* ?1 c" p. V M0 C1 u+ T
tvb now,tvbnow,bttvb+ J9 I; Y9 _# q
究竟近年中共何以對香港的言論空間施以高壓?言論空間日漸萎縮,香港的評論人該怎樣尋覓出路?當務之急又是什麼?
, I% u4 c" E) m p" ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 e& @6 b$ M! m" ^3 o7 t( {公仔箱論壇《立場新聞》在1月31日主辦一場題為《香港政治評論的空間正在萎縮?》的對談會,邀請三位資深政治評論人,李怡、練乙錚、林和立,聚首分享,並由資深傳媒人潘小濤擔任主持,讓三人闡述當下香港政治言論空間被打壓的前因與後果;並討論在本土以至港獨思潮興起下,香港評論人接下來該如何抵抗扼殺言論的有形之手?
" h- V3 V( J& H3 ^ c5 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ?* A6 x9 V7 T
* * *
: f- n* Q H2 }8 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f$ I3 P8 `3 n) }: h p b5 M
; u/ F1 W. Z! C2 ^' w1 q" p; ~! W4 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 U3 n7 w. ? G, T
中共打壓,為何燒到香港?
8 e9 Y0 _% y* @2 [! m) Y5 W6 Z, A5.39.217.760 W/ G( Y2 O; Z9 y: N+ B) u0 `
「我本書中文版似乎要泡湯了。」林和立笑著慨嘆。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 s2 D% f7 r5 ]7 t1 \1 z+ _
他是香港中文大學歷史系客席教授,多年從事中國政治、外交與文化研究,去年出版了一本名為Chinese Politics in the Era of Xi Jinping的英文著作,探究習如何由地方官員走上領導人之路。林和立稱,他本來也打算出版中文版本,還跟兩、三家出版社聯繫過,對方似乎頗感興趣,但自從去年十月桂民海在泰國被綁架,幾家出版社都立即打退堂鼓。公仔箱論壇0 S+ O. R8 D7 Z- V! b
所以中文書的計劃,被迫擱置。
$ P W `1 c4 h3 rtvb now,tvbnow,bttvb m3 f, d4 U4 e S& [. g
林和立的遭遇,正反映香港言論空間當下困境:在北京高調打壓,甚至明目張膽跨境擄人之下,全港彌漫白色恐怖,知識分子和出版商心生畏懼,於是自設禁區,自我審查。以往只在中國出現的打壓與滅聲,近年在香港都發生了。tvb now,tvbnow,bttvb) M' S7 l4 I. t& }: M1 O+ a
4 S) x$ u/ H6 n6 k5.39.217.76習近平上台後,中國大陸的言論空間、公民社會連番遭受打壓,異見人士、維權律師,以至工運領袖,都被大規模拘捕。但這種肅清異己的風氣為何蔓延香港?
! C. b- z6 P8 u" p+ ~: |; T3 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因為習近平特別強調「國家安全」。林和立指出,習近平於2014年初成立中央國家安全委員會,列出有必要警惕和打撃的各類潛在威脅。國家安全委員會又設立多個小組,針對對象包括西藏、新疆、台灣,以及香港。「好明顯小習(習近平)覺得香港經歷殖民地時代,有好多國家在香港做嘢,所以特別緊張香港的安全。」
" d8 ^ U5 c# ]: h) h( a" Y% gtvb now,tvbnow,bttvb
$ O# p" h! |; K* |: W+ e2015年初,中共推出「掃黃打非.清源2015專項」行動,目標旨在「全面清理和打擊港台反動有害資訊及境外有害文化」,並將14家港台出版發行機構、21種香港刊物列入名單,要求全面封堵。林和立觀察到,有別以往,這次中共行動特別強調兩點:(一)要對出版活動施以反撃;(二)要從源頭來清理禁書。
0 a( M# e/ d- n) |. YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. q' ?' c% _! K7 t: o: j" n「巨流出版社五位人士被綁架或被拘留,正發揮了從源頭解決問題,以及反撃的精神。」林和立如是總結。
V+ h& Z9 o6 X2 `1 [$ l8 I4 F& s李波事件引起公眾嘩然,但大陸打壓香港出版界,從非新鮮事。林和立想起以往有一家香港出版社,打算出版一本禁書,就連書都印好了,豈料突然有四、五個國安人員登門造訪,阻止出版。「國安提議賠一百萬港幣畀佢,換取銷毀所有印好的書。」結果,雙方達成協議,這本書並無面世。
; z, v# q% S8 S& ^$ I* k- [/ Ytvb now,tvbnow,bttvb8 C* w* J& |4 k8 o$ T- ?) n- `
聽起來皆大歡喜?但你永遠猜不到親自上門的國安,究竟會用金錢,抑或拳頭了事 — 特別當你出版書籍的矛頭是指向中國領導人,情況可能不止那般簡單。" ]4 H; N% L( W$ ]7 [
公仔箱論壇. D' ?0 x7 ?9 d* A) [
* * *5.39.217.76$ Z) M% r$ _$ g& E: j* A5 D' z9 I
1 C x& |5 F' n
: J6 b, h. Z* Jtvb now,tvbnow,bttvb( @% F/ M0 a: k& _5 J/ H0 F8 o
大陸信謠言 政敵造文章
* @7 s& C1 m6 ]1 I- D5.39.217.76
. l. F- P# D2 {+ x# }* M- i }8 P「李波這件事令我非常不安樂。」身為香港評論界老前輩、今年八十歲的李怡,如是道。5.39.217.76! i* l; F6 { N8 K1 K
雖然他覺得,這又是必然的結果。「因為中國人是相信謠言的。」他舉例說,現在若有人寫書談「奧巴馬的六個女人」,「人哋睬你都傻!第一無人出,第二出了也沒人看,第三連奧巴馬都廢事理你。」
3 `! l2 v: j: F% G7 c7 x5.39.217.768 d2 W; r" _4 B8 ?% Y/ q4 _5 V( M
《習近平的六個女人》是傳言,但因為在中國發生,就帶來不一樣的反應。「問題是大陸那些人會信!因為(在中國),非傳言無人信嘛!官方完全無人信嘛!你愈是神秘化領導人,那些人就是愈是要揭秘,大家總有窺秘心理。」更何況,就算群眾不信,亦會被政敵拿來造文章。$ M5 l* q+ B! K( Q% [9 U
6 `& w% A0 \) d; J: F/ F「書怎麼會成為危險的東西?就是因為對他(習)有威脅。你可能不信(謠言),但政敵就以此作為攻撃。民主的唯一好處,就是憲法制度不需要經過流血而權力得以繼承。中國就是無民主制度,所以全部都是內鬥。內鬥的精彩和複雜,不是我們正常人的腦筋可以明白的,所以他是一定要搞(出版人),他不是神經過敏,而是真的對他有威脅。」李怡分析。
# {; t: \4 o& a- H, S" R9 N5 t5.39.217.76林和立則補充,北京之所以在意香港的言論,除了因為民眾相信傳聞,也因中共近年大力鼓吹民族主義。公仔箱論壇( D3 v h1 W7 u8 k
5.39.217.76+ j+ ], y, R# l3 o. P0 S5 S
挑動民族主義 支撐中共政權
2 D# _6 X) A5 @# m/ n8 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 F6 o; n' a: x
「事實上,共產主義和社會主義已在蘇東波之後正式完蛋,那怎樣支撐共產黨的合法性呢?只有兩道板斧,第一是經濟發展,令普通人的收入有明顯改善,第二就是民族主義。」但近年中國經濟開始放緩,前者開始失去作用。因此剩下來,唯一最有力支撐共產黨合法性的,就是民族主義。公仔箱論壇& a+ L) E' ^. [
5.39.217.76& C* l/ M: e- S0 F( b% `6 }2 T% }- ~
這解釋了,為何習近平特別關心「裡應外合」、對國家安全有所威脅的因素 — 可以順道刺激民族主義。
, I/ a% j' Y ], g0 a1 b公仔箱論壇
) e' g5 r4 Q0 \% k1 W於是,北京報道桂民海一事時,定為放大其瑞典公民身分。「會集中講西方反華勢力滅我之心不死,之類,以鼓吹民族主義。所以北京封殺香港的言論,實質上背後也有中共借此鼓吹民族主義支撐中共政權的元素。」林和立如是分析。
! A I8 I* A4 {$ H+ P! gtvb now,tvbnow,bttvb& O+ ]" H" T; c4 d1 y5 U6 b
無論背後動機為何,總之結果就是,李波及其餘四子一同「被消失」。
; y9 ]4 Q, L- n7 z5.39.217.76「李波覺得在香港很安全,結果卻是這樣。」李怡則認為,銅鑼灣書店一事重要,不單由於它牽涉言論自由,更因為它象徵人身安全受到威脅。
. J9 w8 g' r5 N& m' K公仔箱論壇這不單是「五條書局友」的事,這是關乎每一個身在香港、能自由發聲的人士的事。公仔箱論壇$ K8 E; ^- y9 l. d! W% H
! l8 s' m0 P; T: ztvb now,tvbnow,bttvb* * *
; t: T6 L6 v* Q6 z) `" g- g7 Wtvb now,tvbnow,bttvb) B% N, H& m0 H s" }: r' j) {3 d
tvb now,tvbnow,bttvb8 u7 n# Y: d8 O, l( o) R/ ^
* M& K8 l. I0 S, h6 R! M: g$ O紙媒空間收窄 怎麼辦?5.39.217.76: o$ _9 y! i0 w. {7 t$ R% |1 v* b& d
! Y# k1 J; ~5 I& u z李波事件,令香港政治評論人有唇亡齒寒之感。縱然,大家心寒也不是這兩天的事。
* v6 O0 Z3 q3 ?7 D! m }4 b* L3 R「大概兩年前左右,我隱約感受到有問題,而且發生得比較突然,之後我有些朋友的專欄忽然唔見咗囉,有這樣的現象。」練乙錚形容,紙媒的政評空間日漸萎縮,不是新鮮事。
# H/ v* }9 Y) i& ^- C8 B' u5.39.217.76練乙錚長期在《信報》撰寫長篇專欄文章,在他看來,評論人空間愈來愈窄,一方面當然是出於政治原因,例如被打壓。但此外也有經濟因素 — 紙媒經營愈來愈困難,唯有緊縮開支,於是大條道理將評論的空間取消。
7 w( s+ F4 m" z. RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?5 d$ L! r) v9 i
面對如斯困境,他在思考的反而是,今後香港評論人如何自處。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `/ o. U. q+ t8 t, L5 P& }* N
練乙錚認為,當務之急,是思考如何在這個凶險卻未絕望的境地,保護自己的寫作地盤。在他眼裡,評論人與媒體之間,關係複雜:他既為就政治問題發聲,但亦可替媒體老闆賺錢。「這牽涉到一個交易,我同你賺錢,你畀個空間我。」因為練乙錚認為,評論人要抵抗洪流,保住地盤,首要做的就是盡量令這交易進行下去。
: k ~7 V M: Z; W5.39.217.765.39.217.769 q2 i/ c; F2 C8 q( t& t
他說自己有特別策略:從一而終。「我不在第二個地方寫。廿幾年來都是這樣。」起初這樣做沒特別原因,後來他卻認為這可以成為一種策略 — 因為假若他地盤眾多,要是其中一個被滅了聲,公眾不會察覺。「但如果我像吸血蟲一樣,不動地附在一個地方,佢搬開我就好覺。」
6 h% b4 K7 [ W# c4 T5 o- A% x5.39.217.76
4 W$ H$ [6 W7 U! S5 H5.39.217.76關鍵不是媒介公仔箱論壇) S+ G; f' p" p& I/ p" F! s
! J- I" T; D1 b! D& D' t( A2 r3 _5.39.217.76「仲撐得幾耐呢?我都唔知道。」來自北方的壓力無疑巨大,但練乙錚拒絕悲觀。「但我覺得,如果將視線拉闊一點,考慮埋非傳統,特別是網絡上的評論空間。情況又不是太惡劣。」他說,紙媒在收縮,但網絡媒體的發展空間仍然大。
2 V6 n$ B! e6 P4 n* P1 utvb now,tvbnow,bttvb
: k2 ^( |" S7 K" _ R) g2 }( |0 E! {「大家應該動腦筋去想,在非傳統、網絡空間尋找發展的可能性,我講發展,不是生存。」成功例子有《100 毛》,「可以用咁的方法,搵到第一桶金。」
6 l1 ~1 N" L( [. [tvb now,tvbnow,bttvb媒體生態急劇轉變,一直在紙媒筆耕的練乙錚也開始思考,假如有天自己的報章專欄「被消失」,該怎樣做。「當然我可以問《立場》畀個角落我發表吓,但也應有其他辦法。」練稱自己可以試玩 twitter,「雖然好似限住 150 字,同寫幾千字的文章不成比例,但如果它能帶動輿論,能量不一定比寫幾千字的文章小。」公仔箱論壇% }- ?; r5 t4 P! t+ w
所以,關鍵不在於什麼媒介,而在評論人本身。公仔箱論壇2 O- i& t7 D# U8 u9 |4 |& u
( f$ d" T: R0 D! n$ ?% X公仔箱論壇作為評論人,寫了廿幾年,練乙錚說自己已幾乎江郎才盡。「其實我一個星期寫兩篇文章,一路咁寫,而且寫得相當長,已經寫到燈枯油盡,好吃力。」因此,他開始思想,有沒有新的題目可以再探索?「寫來寫去都是那些,別說讀者睇到厭,我自己寫都厭。」* z8 y4 i" h0 S+ p$ f# @
/ L& ~: y( U' J9 ~) K2 M B: r* * *tvb now,tvbnow,bttvb+ P% M X/ e8 b" G' j* k4 k" _
! o" N" q' S& g% r「寫一百篇梁振英都不會下台!」tvb now,tvbnow,bttvb* ]) a+ N i2 G: Q1 _4 Z# @9 K: e
5.39.217.76, }$ ]* D5 `# t; g
李怡也認為,當下香港評論人要做的,不僅是批評梁振英。5.39.217.76- I9 t4 Q, p- v( R/ |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 X' k# p5 j' _; P5 \! O
他和練乙錚一樣,寫政治寫到厭。「現在再講政治,老實講,真的有點厭倦,講梁振英真是有點厭倦,寫到厭。你寫一百篇文章他都不會下台,你寫一千篇文章他一樣連任。他是不會聽你的,不會理睬你的,不要以為我們的言論有那麼大作用,無的。」3 m" X# u3 W4 v$ t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 x1 B! s1 }4 }9 z/ g y% f
那為何還要寫下去?李怡形容自己目標已經改變。如今他的評論,對象不是梁振英,而是香港人。「我們做政治評論的人,目的應該是市民。」政權一意孤行,評論難以影響政治,「但我們可以影響到的,是市民,是民心,影響社會的趨勢。」5.39.217.76& D& d3 N1 R# L
; q/ z- m: g6 L+ k8 q0 ]公仔箱論壇在李怡眼中,香港社會、平民百姓有兩大毛病。香港評論人要做的,就是用文字影響人心,扭轉病態。
# l' r4 ]1 A% a, J- d' Ktvb now,tvbnow,bttvb6 h! j, D3 d' s! `
政治評論 要扭轉人心5.39.217.76' E# x3 n& E7 Z9 Z# E' G8 r. J
第一,是趨炎附勢。「社會上面有一個好大的問題,就是樣樣都向北面睇。」例如大家追求多年的民主,仍有不少人覺得,只要中國民主化,香港就會有。「雖然我說了很多次,所有民主都是本土民主,但事實上,許多人有咩事發生,就會想,咦,北京會否換梁振英呢?」公仔箱論壇* ]" ^$ D* W' t: t1 |
5.39.217.76$ d% l7 N9 c1 T) Q
他又以近期的港大事件為例。「李國章罵學生是中毒,馬斐森附和,林煥光話學生無腦,我就好奇怪,學術自由同學生的關係真的不是太大,一兩年後都畢業啦,但同教師、講師、教授,關係就好大,但你不多見有人(老師)出來講。」李怡慨歎港大老師們為保教職,噤若寒蟬。
$ J+ {" }" {, B/ S" e" L V
$ |9 l/ o5 W! P" T! |$ l; f; r這正反映香港人依附權力。「成個社會趨勢,你可以話梁振英搞出來都得,但為何我們每天看見他講大話,每日咁多問題,但居然仍有那麼多人靠向這個權力?大家可以不出聲?」李怡總結。「我覺得這是一個趨炎附勢的社會。」
6 x3 x, N ?0 P/ J公仔箱論壇
F* \" P2 J) l1 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二,是心魔未除。「舉個例,為何港獨不能講?講咋喎!點解唔得?香港人真的覺得不行,不是我們老闆覺得不行,不是報紙覺得不行、編輯覺得不行,而是社會上好多人覺得唔講得。我就不明白為何不能,講咋喎!」公仔箱論壇) g& u _) C/ ~. o* N9 X
tvb now,tvbnow,bttvb# ]2 T. P& m9 T
「有言論自由,為何不行?」李怡反問。
, k+ i/ }& g/ J# l& D4 C r* * *
2 t q4 b( U% Z9 ^公仔箱論壇
% N. ~) D( K9 y% D: Htvb now,tvbnow,bttvb當我們談論港獨時 我們在談論什麼?0 g1 g" H* L+ [- ?8 W
5.39.217.76. J' c9 |3 U- W
討論於是轉向了「港獨」 — 這個很多香港人不敢講不敢提的「心魔」。
- @8 k- F' z+ J: Q0 b2 K公仔箱論壇
3 ^" L$ R. e& i0 n( \練乙錚記得,佔領開始前幾個月,他跟一些當年一同參與七十年代社運的朋友見面,其中有位「學養深度無可比擬」的老朋友跟他說,「你睇這班後生仔、教授,講緊的港獨、本土主義,其實都是空框框的。我要尊重他都好困難。我情願尊重台獨,因為他們的論述很豐富。」練也表認同。「他對本土思潮的輕視,其實都很有道理。」當時香港社會的本土論述,確實頗為貧乏。
\/ _+ K [0 p$ f+ K$ k+ l公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, U) |8 C. S0 N4 ?; \
但兩年後的今天,情況不同了,有關本土的論述、思考,多不勝數,練乙錚說他早前跟陳雲傾談,兩人想到有件事值得做,「過去三年來,評論界已出了很多本土思潮,甚至關於獨立的文章,但十分散亂的,有的在書本,有的在audio visual,有的在文章。」練和陳都同意,值得用網站形式將這些本土論述集中刊載,方便評論員消化,也方便公眾閱讀搜尋。公仔箱論壇) J; B- R7 E" ~4 y4 z6 `
1 _9 M! w Y2 Q$ i9 r, N. mtvb now,tvbnow,bttvb「本土」談夠了,但「港獨」呢?練認為遠遠缺乏。「港獨這問題是好新的,評論界包括我自己,對問題想得不深入。作為評論者,擺出這議題、立場,但下面是空框框的,我自己會很不舒服。」
/ w6 C$ ?- o1 x" ]; n7 v f公仔箱論壇所以他認為評論人在知識上仍需努力。「要有多些人在這問題上學習,知道國際上歷史上獨立的事例,香港、台灣同新彊、西藏的 parallel 是什麼,(獨立的)pros and cons 又是什麼?有害還是有益?」 |