& S/ Y9 [. i. Z5 J0 O. x公仔箱論壇[url=] [/url]
7 a! I& [' j- h- S* E5.39.217.761 of 2 [url=] [/url]
4 k# H7 _4 E# v( g+ Q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ G9 c% [/ s% H6 t" |3 u
+ }/ {+ O& f7 K9 f5 {
（吉隆坡4日訊）一名沙登柏蘭嶺公寓的屋主申訴，自國家能源公司（國能）更換新電錶後，用電量與之前相同，可是電費卻暴漲10倍，從每月50令吉飆漲到400令吉左右，讓他非常懷疑國能計算電費的方式。( @. o8 q4 @( W- E
屋主蔡育良說，國能職員在3月安裝新電錶後，就不曾派職員上門抄寫用電量，他7月前往國能辦公室投訴，卻被告知舊電錶沒有完整記錄用電單位，並聲稱從4月26日至7月27日的電費為1297令吉50仙，即每月400令吉左右。
/ _ Z# Q( M5 w8月23日，國能又寄來一張353令吉55仙的電費單，再加上之前拖欠的電費，總共1651令吉5仙。公仔箱論壇9 N) O1 r" y' v- r
蔡育良與租戶林聖中週日在律師黃啟斌的陪同下，在班登英達商業園的律師樓召開記者會，並要求國能給予合理解釋。公仔箱論壇) n. e4 o" G, q: ^
住戶難進電錶房
3 l- H* [. R+ t. W" ctvb now,tvbnow,bttvb“由於公寓住戶的電錶，統一置放在電錶房內，由管理層負責，住戶沒有鑰匙可以隨便進入，可是國能卻懷疑我在電錶上動手腳。”tvb now,tvbnow,bttvb0 H0 a5 @3 D$ t& \1 \1 l3 W
林聖中說，他曾經前往位於萬宜的國能辦公室瞭解情況，可是負責人再利卻聲稱，更換電錶的工作是由沙亞南的職員負責，指使他前往該處。2 M$ m Y G8 N3 T! Q* o* }( E6 U" Q
他表示，他承租該單位超過兩年時間，每日早出晚歸，電費皆維持在50令吉左右。公仔箱論壇* w& ]/ @. M, F
“電費無故暴漲10倍，讓我吃不消，如果電費無法降低，我打算搬離單位。”5.39.217.76+ A/ T, b: t/ r9 G8 U
指偷電擅自扣抵押金
+ i( w0 w1 k ^( J4 G- Z( v( _居住在哥打柏蘭嶺排屋的葉興隆申訴，他跟國能終止電源供應後，卻未能取回300令吉抵押金。
: m/ b; ~/ I4 m- G公仔箱論壇他說，當時他在1月將屋子賣掉，繳清307令吉40仙電費後，隨後便收到一封30天後領取300令吉訂金的信函。公仔箱論壇9 A7 f, ^8 ~* C" E3 r% ]" D
“可是30天後，我還是沒有拿到國能歸還的訂金，而且我多次撥打國能相關部門的電話，卻沒有人接聽電話。”
$ _, I0 y# W3 v% @3 h" P p沒給解釋機會
; K' y2 h* C0 L+ F" _) j7 y8 n' h他表示，直到7月，他才收到一張67令吉83仙的支票，並指他過去的電錶無法完整記錄用電量，而自行在歸還的訂金中扣除200令吉左右的欠款。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 V- y. u( d" [9 p) c2 `
“我足足等了國能6個月的時間，這個期間沒有任何消息，然後卻指責我偷電，也沒有給我解釋的機會，這樣對我很不公平。”tvb now,tvbnow,bttvb7 j) ?! o& f$ v9 G O* ^2 V
他曾經前往梳邦再也的國能辦公室詢問，可是職員卻指他們是接到另一個部門的報告而有此結果。tvb now,tvbnow,bttvb j; j( X3 N4 F O
他非常質疑國能的處理程序，首先扣住抵押金長達6個月，然後又沒聽當事人解釋就扣除欠款，令他深感不公平。
% z* D, F5 R4 H( A換電錶指偷電tvb now,tvbnow,bttvb+ y% A4 E) Y+ X" b
諷國能自導
' h0 Q6 m- f, m; ]8 _3 m5.39.217.76黃啟斌說，國能在沒有第三方的監督下，就自行更換電錶，指責用戶偷電，然後又將舊電錶取走，令用戶無法證明清白，整個過程就好像國能自導自演。+ W$ ]3 M, m% @! u+ f, @& X6 x, O
他表示，根據1990年電源供應法第37條文，法律上承認技術人員的報告，一旦證實電錶遭改裝，屋主就會涉嫌偷電和自行更改電錶兩項罪名。
, c( I0 v( I; O; S1 J8 }3 M% `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“所以在法庭上，你要證實自己沒有偷電，即使電錶被人動過手腳，你也要證明那個人不是你。”
! k, ]) k; Z0 `, U" ctvb now,tvbnow,bttvb他說，政府須調整上述條文的法令，因為公寓用戶一般上是無法隨便進入電錶房，所以懷疑他們自行改裝電錶是不合理的，萬一技術人員判斷錯誤，用戶就會從消費者變成受害者。8 t# N$ A/ d' A, y" D$ {
法官判只能追算3個月
W$ x* ~5 j4 Q* m, K; _5.39.217.76他指出，曾經有一個案例，一名雙溪毛糯廠商黃基風（譯音）被國能懷疑偷電，被追討71萬7393令吉78仙欠款，結果吉隆坡高庭法官諾阿茲安在2010年10月15日宣判事主勝訴。
5 c5 W* j: v7 G( Q* I5.39.217.76“法官當時解釋1990年電力供應法第11條文，除了電錶故障外，即使證實用戶偷電，國能也僅能追討過去3個月的電費，因為國能職員不可能在過去3個月都沒有察覺用戶偷電。”
; u3 x% Q4 B0 }, E, Q9 _- h8 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他表示，根據法官的裁判，國能只能追討3個月的電費欠款，可是兩名事主被追討的電費，卻沒有清楚列明被追算的月份，這對他們不公平。（光明日報） |
發表於 2011-9-4 09:57 PM
| 
